Snak

Jeg ser gerne følgende:

Schmeichel

Zanka - AC - Kjær
Ankersen - Kvist - Delaney - Eriksen - Falk
Cornelius - NJ

Nej tak til Zanka som starter foran vestergaard, nej tak til kvist foran Højbjerg, nej tak til falk på en wingback. Og tror nu ikke Cornelius er foran fischer

Hmm et forstærket FCK hold?
Ideen er ikke uden potentiale, og man husker nok den stamme af daværende og tidligere Brøndbyspillere som dannede grundlag for EM sejren i 92.
Falk som wingback er bare lidt et spild af hans offensive evner. Selvom at vi måske ikke ligefrem bliver løbet over ende af Liechtenstein, så ville han dog blive tvunget til at tænke i mere defensive baner.
jeg tror ikke på den.
Vestergaard er blandt de 3 af Hareides faste backs og Zanka vil pt kun være et alternativ på bænken.
Pierre-Emile kommer vi heller ikke uden om. Så enten Kvist eller Delaney på bænken.
Men derimod kunne Cornelius blive en mulighed mht hans tidligere gode samarbejde med N.Jørgensen.
Det ville så bare være ærgeligt ikke at fortsætte med de gode tiltag, der var mellem Eriksen og Fischer fra Turneringen i Japan - dette kan så undgås ved fx at sætte Fischer og Cornelius sammen helt fremme.

Men ... Repos ... Hareide er jo tidligere Brøndby-træner, så der er selvfølgelig et indgroet had til alle dine FCK-darlings.

På samme måde som Olsen hadede AaB-spillere fordi han holdt med Anderlecht.

Det er muligt det bliver sådan, men jeg ser helst ikke Kvist foran tre centrale forsvarsspillere. I hvert fald ikke mod de modstandere vi skal møde denne gang. Så skal vil i hvert fald have ekstrem offensive backs.

Interessant forslag Repos. Tør man bede om en uddybning?

Zanka fatter jeg som flere andre intet af. Nuvel, han er god i Superligaen - men jeg kan ingenlunde se rationalet i at starte ham før Vestergaard. Medmindre du mener, at Vesterggard ikke har spillet nok turneringsbold endnu?

Kvist foran Højbjerg? Højbjerg har vel været Southhamptons bedste spiller so far? (Udelukkende bedømt på, hvad jeg har læst). Det virker omsonst at starte uden en Højbjerg i den nuværende forfatning. Hvis argumentet er mere stabilitet med Kvist, giver det vel mere mening at fre Delany?

Falk som wingback? Spændende. Kan han det? Og kan en Sisto så også spille wingback?

Cornelius forstår jeg bedre. Fischer har ikke spillet endnu, of Cornelius er sammen med Jørgensen mest formstærke kort.

Ironi kan være indforstået og svær at gennemskue på skrift.

En Sisto på wingback er måske lidt vovet.

To Sisto på wingback kunne dog være rigtig farligt.

@Moller - men ikke hvis man læser tre sider tilbage til Repos seneste indlæg, hvor han hylder duoen Højbjerg/Delany. Den ironi havde den opmærksomme læser nok fanget.

Se den kommentar opfattede jeg ikke som værende ironisk, men det kan kun repos svare på.