Snak

Ja, han er startet glimrende for Southampton. Men det gør det jo så også bare endnu mere underligt at han har så svært ved at overføre de gode takter og genfinde det han viste i starten for landsholdet. Jeg tænker nu ikke det er fysisk eller teknisk han fejler. Det tyder derimod lidt på at han har svært ved at finde sin rolle. Han veksler mellem det dynamiske med en masse løb med bolden og så den mere spilstyrende. Og det laser især til at volde problemer ift. medspillernes bevægelser, hvor det helt naturligt er svært at komme ind i nogle koordinerede mønstre.

Jeg synes ikke han spiller så ringe som mange gør det til, men han er en af de spillere der skuffer mest, fordi potentialet er så tårnhøjt.

Come on... Højbjerg spiller fast i Premier League.

Det er da også flot, men det kan vi ikke bruge til ret meget i landsholdssammenhæng, når han ikke leverer varen.
Christian Eriksen gør det jo også glimrende i PL, men på landsholdet er der for langt mellem snapsene.
Begge spillere er stadig unge, og det kræver måske en særlig mentalitet at kunne præstere på landsholdet. Eriksen er jo nærmest en omvendt Bendter i landsholdssammenhæng.

Hvis vi ser isoleret på landsholdspræstationer, har der har været mange anledninger til at smide Eriksen af holdet. Dette er (heldigvis) ikke sket, fordi trænerne har erkendt mandens ekstraordinære potentiale - både på kort sigt (til at være kampafgørende) og på lang sigt (til at blive nøglespiller for landsholdet). På samme bør PEH få lang snor, så længe han udvikler sig, og så længe han på banen bakkes op af rutinerede og stabiliserende kræfter (som eksempelvis Kvist).

Nu er det langt fra sikkert det er den faste spilletid der har modnet Eriksen. Jeg tænker egentlig det er mere oplagt at rollen hos Spurs, og tilvænningen til det øgede fokus, har gjort forskellen. Derudover er der i Delaney en mere oplagt afløser end der var for Eriksen.

Delaney har da nogle brugbare kvaliteter, men rent offenivt vil landsholdet være svækket/mere forudsigeligt med Kvist-Delaney alternativet. Endelig er der Delaney-PEH kombinationen, som kunne være interessant på et tidspukt at se i aktion.

Delaney bidrager nu med ret meget dynamik offensivt, hvilket ikke rigtigt har været tilfældet med PEH i den senere tid. Jeg tror det offensive tab bliver til at bære.

PEH+Delaney tror jeg også på sigt bliver løsningen, men PEH skal arbejde ret meget med placeringsevnen og den defensive disciplin før det for alvor bliver en god løsning. Han sælger ganske enkelt for mange gode rum fordi han bliver for boldfikseret.

Jeg forstår slet ikke, du synes, P.E Højbjerg var en af de bedre. Han tog, i min optik, ikke ret mange rigtige beslutninger igennem kampen mod Polen. Det var den ene hjerneblødning efter den anden. Som repos er inde på, så er han som en damptromle på banen - langsom i tanke og handling. Decideret klodset. Derudover formår han jo absolut ikke hverken af aflaste eller hjælpe sine medspillere på landsholdet. Han gør, groft sagt, ikke sine medspillere bedre.

Hvis fordelen ved ham er, at han bringer en dynamik ind i offensiven, så har jeg endnu ikke set eksempler på det, som ikke Thomas Delaney ville kunne. Han ville samtidig også bringe mere balance og sikkerhed ind på midtbanen i både pres og opspil.

Jeg ser det helt omvendt. Kvist og eriksen spiller en katastrofe kamp begge to og formår ikke at være med på Højbjergs niveau og er last for hans spil. (og hans niveau var middelmådt for at sige det mildt)

Han laver aggresive løb og fører bolden frem men det ender ikke i meget fordi han spillede med 2 uduelige spillere. Og jeg mener virkelig at begge var uduelige, specielt eriksen.

At han så begynder at gå mere solo er jo blot en konsekvens af at det slet ikke fungerer hverken for midtbanen eller for holdet generelt. Han hamrer bolden langt over mål et par gange i lovende situationer, men jeg kan satme godt forstå drengen. Når du spiller imod sådan et godt hold og får så lidt hjælp på en midtbane hvor vi ellers burde have overtaget så bliver man nød til at gå efter et lucky punch eller ligende.

Og så har han jo vist at han kan gå solo før så det bebrejder jeg ham ikke, selvom det selvfølgelig er farligt og klodset i situationen når han mister den.

Jeg vil så pokkers gerne se Delayney og Højbjerg på den midtbane. Men jeg tror faktisk jeg er den eneste dansker der tror de kan klare den defensivt og holde flowet i holdet.

Og så må man håbe at eriksen viser lidt i fremtiden...

Der kommer rigtig mange analyser af hvad der gik galt, og hvorfor vi ikke er bedre, men ikke én af dem nævner at Polen er et bedre fodboldhold, og vi mødte dem på udebane, hvilket bør betyde et nederlag eller et heldigt point. Spillet var ikke godt, enig. Men det lyder som om vi blev kørt rundt i manegen, og det gjorde vi altså ikke. Polen scorede ret beset på de chancer de fik (foræret). Det var ikke fordi de bare problemfrit spillede sig igennem, og vi formår at score to gange. Så helt håbløst var det altså ikke. Vi skabte et HAV af chancer imod Armenien, men scorede kun ét. Der var vi defensivt stærke, undtagen Vestergaard som lavede en blunder.

Vores problem er jo ikke, at landstræneren stiller et andet hold, eller prøver en anden taktik, men at vi var oppe imod et hold som er klart bedre end os. Vi skal måle os imod Rumænien og Montenegro som på papiret er på niveau, eller under os. Og Polen har allerede smidt et point, så med en sejr over dem i Parken, så er vi allerede bedre igen. Sådan som Polen spiller, rent defensivt, så river de altså heller ikke bare de andre hold - Særligt ikke på udebane mod Rumænien og Montenegro.

Det er en tæt pulje, og så længe vi ikke har top spillere på alle pladser, så må vi jo nok acceptere at modstanderne byder os op til dans. Det var ringe, at vi ikke kvalificerede os til EM med det udgangspunkt vi havde. Men siden da har det vel været OK/forventeligt:

Vi vandt sikkert over Island, som gjorde det rigtig fint til EM efterfølgende, og tabte så i en grim kamp på Skotland, hvor vi så burde have fået 1-1. Så spillede vi Bosnien ud af banen i første halvleg i Japan, inden vi kollapsede i anden, og tabte på straffe. Siden slog vi Bulgarien med 4-0, Liechtenstein med 5-0 og Armenien med 1-0 i en kamp der ligeså godt kunne være endt i tenniscifre. Og så 2-3 mod Polen...

3 sejre ud af 3 mulige på hjemmebane. 2 smalle nederlag af 2 mulige på udebane og 1 sejr og en uafgjort på neutral grund.

Kan vi få vendt vores "onde spiral" med at tabe med ét mål på udebane, til at hive en uafgjort imod de lidt bedre hold, og vinde over de dårlige (Kazakhstan og Armenien), så spiller vi faktisk som et hold på højere niveau end vi er berettiget til.

Montenegro i morgen bliver svær, men skal give 3 point. Får vi det, så er det Åge har leveret da bedre end det Morten Olsen har præsteret de seneste par år hvor vi spillede uafgjort mod Albanien, tabe til Tyrkiet og Armenien på hjemmebane. Sidst vi spillede imod Polen (I 2013) tabte vi i øvrigt også 2-3.

Læg dertil at vi pt. spiller med et ret ungt landshold, som ikke har spillet mange landskampe:

GK: Kasper Schmeichel 29 år, 23 landskampe
CB: Andreas Christensen 20 år, 9 landskampe
CB: Simon Kjær, 27 år, 63 landskampe
CB: Jannik Vestergaard, 24 år, 11 landskampe
WR: Peter Ankersen, 26 år, 15 landskampe
WL: Riza Durmisi, 22 år, 14 landskampe
MC: William Kvist, 31 år, 67 landskampe
MC: Pierre-Emil Højbjerg, 21 år, 20 landskampe
AM: Christian Eriksen, 24 år, 64 landskampe
FW: Nicolai Jørgensen, 26 år, 19 landskampe
FW: Viktor Fischer, 22 år, 13 landskampe

Og så råber og skriger vi efter at der skal nogle andre spillere ind. Spillere der vel og mærke er ligeså unge og urutinerede. Men ind det skal de fanme!

Henrik Dalsgaard, 27 år, 3 landskampe skal redde os fra Peter Ankersen.
Erik Sviatchenko, 25 år, 5 landskampe skal redde os fra Jannik Vestergaard.
Thomas Delaney, 25 år, 12 landskampe skal redde os fra William Kvist.
Andreas Cornelius, 23 år, 9 landskampe eller Yussuf Poulsen, 22 år, 16 landskampe skal redde os fra Nicolaj Jørgensen.

Ja og så skal Pione Sisto bare ind. Det er næsten lige meget hvem han erstatter.

Vi har pt. et MEGET ungt, og MEGET urutineret landshold. Det er blandt andet Morten Olsens skyld, som i mange år har hængt fast i spillere vi ikke længere kan gøre brug af - Men det er ikke hans ansvar at køre unge spillere ind. Nu er det dog bare nødvendigt, hvis altså ikke man vil bygge holdet op omkring Daniel Wass, Simon Poulsen, Jakob Poulsen, Lasse Schøne, William Kvist, Simon Kjær, Michael Krohn-Dehli (Når han er klar), Nicklas Bendtner osv. osv. osv. - Det er der vores erfaring ligger.

Men vi kan da godt lege med tanken om det rutinerede hold. Det tror jeg måske kunne være OK i svære kampe, hvor vi bare skal hive et point.

GK: Kasper Schmeichel
CB: Simon Kjær
CB: Andreas Bjelland
RB: Peter Ankersen / Something else
LB: Simon Poulsen
DM: William Kvist
CM: Michael Krohn-Dehli
CM: Jakob Poulsen
CM: Lasse Schøne
OM: Christian Eriksen
FW: Nicklas Bendtner

@ SotD

Glimrende indlæg. Ironien er (næsten) den bedste del!

"Vores problem er jo ikke, at landstræneren stiller et andet hold, eller prøver en anden taktik"

Lige her var det dog åbenlyst en fejl at holde fast i 3-5-2. Det burde ikke overraske at Polen kom meget over kanterne, og det ville skabe ubalance med vores 3-5-2, hvor vores wingbacks blev trukket ned og vores midtbanespillere måtte støtte op om deres backs, hvilket skabte rum centralt.

Jeg tror da i øvrigt ikke der er nogen der ikke godt er klar over at Polen har et bedre mandskab. Det er bare mere nærliggende at tage fat i de klare fejl der blev begået og de aspekter der ikke fungerede som man kunne håbe på.