Snak

Lov mig nu at lade være med at bruge ordet process om landsholdet. Ja de er yngre end de tidligere generationer og ja nogle af dem er først ved at komme op imod de 10-20 landskampe.

Men vi skal have resultater for at komme med til VM. Og vi var slet ikke tæt på et resultat imod polen. Et legendarisk selvmål og et heldigt klumremål ændrer ikke på det. Efter 3-2 var vi slet ikke tæt på igen.

Jeg tror heller ikke der er nogen der siger at det er en katastrofe at vi taber 3-2 til Polen, men præstationen var katastrofal. Imod et bedre hold taber vi sådan en kamp 5-0. Det kan man vel godt analysere. Man skal selvfølgelig bevare roen da en sejr imorgen holder os tæt med i kampen. Men i en VM kvalifikation må man forvente at det bliver få kampe der afgører om man kan få 1. pladsen, og her tabte vi en nøglekamp klart.

@ LukeDanDuke

Jeg tror heller ikke der er nogen der siger at det er en katastrofe at vi taber 3-2 til Polen, men præstationen var katastrofal. Imod et bedre hold taber vi sådan en kamp 5-0.

Vi er et halvt år henne med en ny landstræner for et ungt landshold, der først reelt kan og skal toppræstere til slutrunden i 2020 - hvilket hold er det i øvrigt i de næste 1,5 år, som vi skal møde, som er bedre end Polen?

Enig Geddar. Det virkede lidt naivt. Særligt fordi de får lov til at score 3 mål, men problemet var jo ikke at de fik lov til at komme til indlæg, men at de tre centrale ikke kunne dæmme op for det. Skal jeg være helt ærlig, så synes jeg konceptet med at have tre forsvarsspillere til at styre to stjerne angribere er meget god. Og alternativet til 3-5-2 var vel at spille med en fireback kæde, defensive kanter og én angriber. Det kunne vi muligvis have forsvaret en 0-0er på, men Åge Hareide meldte i sin tid ud, at han hellere ville vinde 4-3 end 1-0, og dengang blev der jublet over den udmelding. Men det betyder jo også, at vi skal forvente nogle 4-3 nederlag hvor vi med Morten Olsen havde tabt 0-1...

Det taktiske oplæg synes jeg kan forsvares. Men de sidste 15 minutter (efter 2-3 målet), var på meget lavt taktisk niveau. Der skulle vi ganske enkelt have kylet Vestergaard op foran og/eller Cornelius. Gerne med Sisto til at ligge og drible sig til indlæg.

Min anke er ikke så meget imod kritikken, men at den bliver noget skinger og ensidig. På et meget tyndt grundlag. Det var lidt det samme da vi tabte i Skotland efter en forrygende sejr over Island. Og efter 2-2 mod Bosnien efter en forrygende 1. halvleg. Der er ikke meget negativt råderum, og overordnet set synes jeg faktisk vi har præsteret pænt. Særligt med så ungt og urutineret hold.

Jo jo, vi skal have resultater, men vi kan da for pokker ikke kræve bedre resultater end vi har hold til. Vi har pt. et hold der må forventes at blive nr. 2 eller 3 i puljen. Uden i øvrigt at blive bombarderet med kritik.

Der ligger jo også det i det, at du fra første kamp mod Færøerne i 2000 vidste hvad du fik med Olsen. Han kom simpelthen med et system og en spilfilosofi, som han - med ret få justeringer - vandt et fuldstændigt suverænt The Double med for Ajax to år før.

Et system, som havde plusser og minusser med sig - det negative selvfølgelig, at det til tider blev for rigidt og for gennemskueligt for modstanderen , mens det positive lå i det flow, de indarbejdede løbemønstre og aftaler gav. Navnligt 2004-06, men også kvalen til 2012. Kronen på værket var dog imø kvalen til 2010, som nærmest var naturstridigt med de spillere der var til rådighed.

Hvad får vi med Hareide? Ja, vi skal spille mere direkte osv, og så bliver artikelforum talt til i et forståeligt sprog, men kommer det nogensinde til at fungere i praksis mod sværere modstandere i betydende kampe?

Den glimrende bruger, Job, sagde det godt: Nu vinder vi måske over de små nationer, men er chanceløse mod de større, fordi vores landstræner muligvis er en taktisk amøbe.

Alt dette her er selvfølgelig præmaturt, men alligevel ...

Vi er et halvt år henne med en ny landstræner for et ungt landshold, der først reelt kan og skal toppræstere til slutrunden i 2020 - hvilket hold er det i øvrigt i de næste 1,5 år, som vi skal møde, som er bedre end Polen?

Nej! vi skal kvalificere os til VM nu! Det er derfor vi spiller i kvalifikationen. Fuldstændig uenig i at vi skal sænke forventningerne fordi vi har haft en landstræner i 6 måneder eller fordi vi har et ungt hold. Og imo er det uambitiøst ikke have ambitioner om en 2. plads, og helst en 1. plads. Og det rakte præstationen imod Polen bare ikke til, ligegyldigt hvilken gruppe man er i.

Jeg skriver at vi ville have tabt 5-0 imod et bedre hold for at sætte præstationen i perspektiv. Men du har da ret i at det er heldigt at vi ikke skal møde en Frankrig, tyskland eller spanien

Godt skrevet Jussi. Helt og aldeles enig.

@ Lukedanduke

Nej! vi skal kvalificere os til VM nu! Det er derfor vi spiller i kvalifikationen.

Jeg er bestemt ikke uenig i, at vi skal forsøge at kvalificere os og vise, at vi kan og bør være det næstbedste hold i denne pulje.

Det, som jeg skriver, er, at landsholdet, med de spillere, der præger det nu, må forventes at levere de bedste resultater til EM 2020 - dermed ikke sagt, at holdet ikke skal og bør kunne kvalificere sig til VM 2018.

Fuldstændig uenig i at vi skal sænke forventningerne fordi vi har haft en landstræner i 6 måneder eller fordi vi har et ungt hold. Og imo er det uambitiøst ikke have ambitioner om en 2. plads, og helst en 1. plads. Og det rakte præstationen imod Polen bare ikke til, ligegyldigt hvilken gruppe man er i.

Det er lidt hypotetisk at tale om, at et spil som det mod Polen, ikke ville række til en 2. plads. Min påstand vil omvendt være, at Polen er et langt bedre hold en Rumænien og Montenegro, og at en præstation, som den i går fint vil kunne række mod disse hold, eftersom de ikke har spillere i samme kaliber og samme antal kvalitetsspillere som Polen.

Men igen - det er meget hypotetisk. Landsholdet har nogle mangler, og disse mangler vil selvølgelig blive udstillet mod et hold af Polens kaliber, men dermed ikke sagt at holdet ikke kan præstere fint od lavere rangerende hold.

Det er lidt hypotetisk at tale om, at et spil som det mod Polen, ikke ville række til en 2. plads. Min påstand vil omvendt være, at Polen er et langt bedre hold en Rumænien og Montenegro, og at en præstation, som den i går fint vil kunne række mod disse hold, eftersom de ikke har spillere i samme kaliber og samme antal kvalitetsspillere som Polen.

Men igen - det er meget hypotetisk. Landsholdet har nogle mangler, og disse mangler vil selvølgelig blive udstillet mod et hold af Polens kaliber, men dermed ikke sagt at holdet ikke kan præstere fint od lavere rangerende hold.

Det er selvfølgelig hypotetisk, det kan jeg godt se, men når samtlige spillere underpræsterer på et hold der allerede har svært ved at kvalificere sig til slutrunder så er det ikke for meget sagt.

Og så gør i også Polen til et bedre hold end de er. De har et par gode angribere men alt i alt er det altså et hold vi burde måle os med.

En anbefaling til de, der vil blive klogere på vores modstandere i morgen aften, er at lytte til denne podcast, hvor Montenegro som sportsland bliver analyseret ganske grundigt: https://soundcloud.com/user-215411801/ages-ojne-fanatiske-falke-synger-om-dansk-dommedag!

Det er et stort tab for Montenegro, at de mangler både Basa og Vucinic. Det er et ganske ungt hold, Montenegro kommer med, og jeg tror bestemt, vi kan ryste dem med et hårdt, vedvarende tryk.

Til gengæld skal vi tage os i agt for deres offensive dødbolde. Fem af Montenegros sidste syv scoringer kommer fra dødboldssituationer, men vi er heldigvis ganske pænt stillet på den front.

Kom så, Danmark!

@ LukeDanDuke

Og så gør i også Polen til et bedre hold end de er. De har et par gode angribere men alt i alt er det altså et hold vi burde måle os med.

Krychowiak spiller i PSG og har været fantastisk for Sevilla i flere sæsoner før skiftet til Frankrig i sommer.

Piszczek har spillet 5 ud af 6 kampe for Dortmund i Bundesligaen og samtlige minutter i Dortmunds CL-kampagne.

Så er der midnst et par spillere mere ud over angriberne, som spiller i klubber, som må betegnes som i den europæiske top-10, og som (med dine egne ord) må betegnes som "gode".

Det er selvfølgelig hypotetisk, det kan jeg godt se, men når samtlige spillere underpræsterer på et hold der allerede har svært ved at kvalificere sig til slutrunder så er det ikke for meget sagt.

Jeg vil gerne udfordre den påstand lidt. Danmark har ikke kvalificeret sig til de seneste slutrunder, men hvis vi definere "hold" personificeret ved spillere og trænere, så er det landshold, der ikke kvalificerede sig til de seneste slutrunder, ikke det samme som det, der skal kvalificere sig til VM 2018. Trænerstaben er ny, systemet er nyt, og spillerne, der spillede mod Polen, har ikke specielt mange kontinuerligt spillede landskampe bag sig - Eriksen, Kjær, Kvist og Schmeichel som de store undtagelser.

Vi skal da selvfølgelig gå efter 1. pladsen i puljen om muligt, men vi kan ikke med rette forvente det, eftersom Polen er af en anden størrelse.