Snak

Det ansvar må Eriksen tage på sig.

Vi er fuldstændig enige i, at han spiller for meget alibifodbold, og man kunne selvfølgelig ønske, at han ville tage ansvaret på sig, men jeg tror simpelthen ikke, at han magter at være den, der går forrest, fordi det grundlæggende strider imod hans personlighed. Christian Eriksen er bedst, når han er én blandt mange gode spillere som hos Tottenham.

Han er den diametrale modsætning til Brian Laudrup, som i dén grad evnede at være stjernen blandt ellers middelmådige medspillere.

Jeg er efterhånden med, Geddar.

Du kan ikke bakke din præmis op, og ønsker videre at bygge det på uskrevne baggrunde.

Fair nok.

Din efterfølgende sløje bortforklaring ændrer ikke ved at jeg gav dig de eksempler du efterspurgte. Men jeg havde selvfølgelig ikke regnet med at du ville erkende at du er farvet.

Det, der er sløjt her, er dig, Geddar. Du opstiller en præmis som værende generel, men kan ikke finde eksempler på, hvor jeg, i dine øjne, forsvarer en FCK-spiller klart uberettiget. Du går derefter videre til at angribe dét, at jeg ikke, altså ikke kommentere situationer på bold.dk, som værende et faktum derpå. Det er frygteligt dumt, men samtidig ganske morsomt.

Desuden kommenterede jeg på Peter Ankersen under Polen-kampen.

"Peter Ankersen er overmatchet på nuværende tidspunkt, men det ændrer ikke på, at hvis ikke vi kan vinde en duel med tre centerbacks mod Lewandwski alene, så kan vi godt gå i bad."

"Indlægget må ikke blive slået så uforstyrret, men det burde aldrig have været farligt, når man tænker på, at vi havde alle mand på plads - mod en modspiller. Simon Kjær vælger så at falde i snørebåndene, hvilket heller ikke er super fedt i den situation."

Jeg må desuden igen påpege, at de 20k. i Parken i går, generelt, mente, Peter Ankersen var bedste mand samt at både EB, BT og TV2 vurderer Mathias Zanka som værende den bedste centerback. Det er som sagt ikke noget, der nødvendigvis giver mig ret, da vurderinger oftest er subjektive, men de må om ikke andet give mig en berettigelse ift. at mene, hvad jeg mener.

http://kortlink.dk/nnv4

http://kortlink.dk/nnv3

http://kortlink.dk/nnv2

Prøv igen, Geddar. Du kan gøre det bedre.

Jeg er så træt af den danske mentalitet.

Vi får en ny landstræner, og han vil:

Spille 3-5-2 som VI har efterspurgt.

Bruge Jannik Vestergaard m.fl. Som VI har efterspurgt.

Udtage formstærke spillere i stedet for at udtage pga. navn - Igen noget som VI har efterspurgt.

Selv mellem kampene (Polen og Montenegro) - Har han lyttet på danskerne har sagt. (Ud med Vestergaard og Kvist - Ind med Delaney og Zanka)

Han har gjort alt hvad vi gerne ville have ham til at gøre. - Og når det så kokser, så er det fjeldabens skyld.

Stram op.

Altså, vi har lige spillet en vigtig landskamp, hvor landstræneren valgte at stille op med William Kvist fra start. Så VIL der uvægerligt komme spørgsmål og tvivlen på hans evner. Det kan ikke være anderledes.

pyto: Helt enig
Det viser bare, at man som landstræner aldrig skal lytte til sofatrænerne - tror og håber nu heller ikke det er tilfældet.

Eriksen havde ret i at græstæppet i Parken var en skændsel. Fra 30 række på A- tribunen lignede det et månelandskab med spredte antydninger af græs. Det er sgu en skandale. Nu skal jeg ikke kunne sige hvordan aftalen DBU og FCK er skruet sammen, men der burde være mulighed for at stange betragtelige bøder ud når man aflevere et græstæppe i så ringe en forfatning som tilfældet var i går. Især når det ikke er et enkeltstående tilfælde. Alternativet er at rykke biksen til vestegnen eller et sted i provinsen, hvor de faktisk går op i at deres lejere har ordentlige forhold.

Det bør fandendanseme have konsekvenser at Parken Sport og Entertainment beslutter sig for at invitere Justin Bieber og 35000 af hans nærmeste bøjlebærende tilbedere til reach-around i nationalarenaen kort tid før en landskamp. Især når konsekvensen er at det danske spil mister så meget momentum som tilfældet var. Det var nærmest umuligt at spille på førsteberøringen, da kuglen konstant befandt sig i anden sals højde, så snart den havde rullet 3 omgange på græsset. Og det var primært til montenegrinernes klare fordel, da de tilsyneladende var dem der gik klart mindst op i at have kuglen.

Når det er sagt, så burde Hareide og hans team have været klar over problemernes omfang og lagt taktikken efter det. Jeg er ingenlunde fan af en så begrænset fodboldspiller som Cornelius, men i går havde han været det bedste valg på toppen, da kombinationsspil var en umulighed.

Jeg kommer dog aldrig til at være fan af 3-5-2 som fast system. Mest af alt fordi det – lidt fortegnet - fungerer bedst når man har et dårligere materiale end modstanderen, og dermed kan tillade sig at have en taktik hvor man ikke skal have bolden. For det er i de situationer hvor 3-5-2 har den bedste track record, og derfor er det da også et ganske fint system og have i værktøjskassen. Hvis man omvendt er tvunget frem for at vinde fodboldkampe, så skal man være forbandet dygtig på backs, hvis man skal få 3-5-2 til at fungere. Hvis ikke man er det, så er bredden alt for let og lukke ned, og så er man tvunget til at kombinere i meget tæt trafik for at skabe chancer. Det var problemet for Danmark i går, og det var det i for sig også imod Armenien.

Jeg siger det gerne - Morten Olsen er og var en bedre træner end Hareide. Men jeg har nu heller aldrig sagt andet. Når det så er sagt, så mangler DK i den grad en central midtbanespiller som kan gå forrest med noget vilje og kynisme på internationalt niveau, og desuden en bevidsthed om egen (mangel på) evner. Midterforsvarerne er for langsomme og desuden for ukoncentrerede taktisk til at spille med en høj bagkæde, f.eks. Kommunikationen halter. Der skal bygges op fra bunden, man skal lære at holde nullet (hvilket de nuværende unge midterforsvarere nok godt kan lære med tiden, evt. med en anden taktik). Med den nuværende (og tidligere) spillestil har DK ikke evnerne til at slå de større hold med deres egne midler (teknisk, offensivt, besnærende spil, som landsholdet jo gerne vil) og spiller man taktisk naivt (teknisk, offensivt, besnærende spil, som landsholdet jo gerne vil) mod en dårligere modstander, som kan slås og dele tæsk ud, når dommeren ikke kigger (såsom Montenegro samt østeuropæiske, de andre skandinaviske og britiske hold generelt), så kan man heller ikke vinde de kampe. Og så kommer man ikke til VM. Vi har nok brug for en træner, som er vant med at skulle få det absolut bedste ud af sit materiale (altså en, som har opnået gode resultater med en mindre klub), som virkelig kan få sine spillere til at fighte og som kan sætte "stjerner" af holdet, hvis de ikke passer ind. Se på Wales eller Island, f.eks. Herudover mangler vi i den grad hurtige spillere. Selv om jeg egentlig aldrig brød mig om hans spillestil, kan vi ikke grave Richard Møller op?

@pyto:

Hvem er disse "VI", du taler om?

Personligt har jeg ikke efterspurgt 3-5-2 eller en anden bestemt formation, og jeg har sandt for dyden ikke efterspurgt, at Jannik Vestergaard spiller. I hvert fald ikke så længe at Simon Kjær er en del af bagkæden. Begge er stærke markeringsspillere, begge er uvenner med bolden. Det går ikke med de to sammen.

Stram selv op.