Snak

´Vi´ refererer vel til artikelform, hvor ungt betyder bedre, uden hensyntagen til kvalitet i erfaring, lederskab osv.

Ellers er jeg helt enig med g4life, og jeg har haft den rumsterende en god del af dagen. Eriksen og Sisto på kanterne i en 4-4-2 for at hjælpe vores stakkels backs, og så en god blanding af fysik og bevægelighed hos de to angribere i boksen. Eriksen har det ganske rigtigt hæsligt med rampelyset (kan han ikke opsøge en sportspsykolog, altså sådan helt seriøst - det er jo helt åndssvagt), så væk fra centrum med ham, og lad den centrale midtbane være noget tungt rugbrød, for vi spiller åbenbart bedst en kende primitivt - og det accepterede Hareide jo også i interviewet i går.

Kæft, hvor minder han i øvrigt om situationen med Bosse, som overtager for en lidt introvert type, og hvor alle er helt på røven over, at han gav hånd til hele pressekorpset. Nej, ih, da - hvor fantastisk. Porca miseria. Jeg kommer til at savne Olsens seriøsitet og gameplan mod de bedre modstandere. Mere indhold - mindre form. Men sådan er landsholdsfodbold måske blevet.

Som eksempelvis repos er inde på, kan man ikke lade være med at tænke på, hvad Solbakken kunne få ud af en 4-4-2 med disse spillere. For Åke Haringenidé kommer ikke til at gøre det. #endelafnogetværre

Det, der egentlig bekymrer mig mest, er hans ageren fra bænken. I en kamp hvor vi endnu ikke har haft held med at spille os igennem et modstanderhold, der har alle mand bag bold og samtidig lukker ethvert rum bag sig, giver det ikke meget mening at smide endnu en spiller på banen, der skal finde rum og åbne op. Der var godt og grundigt lukket.

I mine øjne var det tydeligt, at vi ikke havde ret mange andre muligheder end at smide bolde i boksen. Det gjorde vi et par gange med succes, og det burde på en god dag vel også have udmøntet sig i mål fra Y. Poulsen - og Andreas Corenlius. Uagtet at det er de eneste reelle muligheder vi har, så venter han til 70 og 83 minut med at sætte vores vel to stærkeste kort på det punkt ind. Herhjemme råbte vi i hvertfald på, at enten Nicolai Jørgensen eller Andreas Cornelius skulle erstatte en af vores centrale forsvarer allerede i pausen.

Viktor Fischer og Y.Poulsen ville gerne udad og manglede jo også i flere tilfælde i boksen.

Det var fuldstændig samme scenarie i Polen, hvor Thomas Delaney bliver sat ind.

Ift. Ståle Solbakken og hvad han ville kunne få ud af dem, så er der jo den gamle traver med, at han skal bruge en del tid på at få folk ind i systemet - eksempelvis mht. zoneforsvar. Tid han ikke nødvendigvis har eller får som landstræner. Bare se hvor afstemt vores bagkæde er nu. Det kunne dog bane vejen for, at jeg kunne få lov til at skippe landsholdspauserne og følge mit klubhold der også. Mathias Zanka, Jores Okore, Peter Ankersen og Nicolai Boilesen kan jo passende tage bagkæden. Eller hvad, Geddar?

Selvfølgelig skal bagkæden bestå af de danskere der trods alt klarer sig godt i udlandet. Okore kender vi reelt ikke niveauet på endnu - ditto med Boilesen der ikke har spillet i et år. Mathias Jørgensen spillede en glimrende kamp i går, men er niveauer under AC, Vestergaard og i særdeleshed Kjær. Men jeg ønsker dog for det danske landshold, at Mathias Jørgensen kommer til en klub i udlandet der kan løfte ham yderligere end FCK kan - man kan frygte for hans udvikling, at han simpelthen er for god til at spille i suppen og derpå tager sig en slapper (og bliver "ringere").

Det er hen i vejret at skrige på en udskiftning på trænerposten nu. Manden har været der i et halvt år og spillet tre kampe af betydning. Han bliver kastet ind i et håbløst DBU-foretagende, der har hovedet meget langt oppe i egen røv, meget langt. At man ikke skeler mere til ex Belgien kan undre - og at man tilmed gav Olsen den pinlige afsked han fik, kan helt klart også undre.

Hareide har en klar - og anerledes - idé om, hvordan landsholdet skal spille fodbold. Jeg er personligt stor tilhænger af den pivfrække 3-5-2 opstilling som vi praktiserer. Indlæggene er der, men slutproduktet er fraværende. Vores wingbacks er vant til noget ganske andet i sine respektive klubber, så også disse skal lære et helt andet og langt mere fysisk system. Når man tænker på, hvordan vi spiller hhv. 3 bagerst i offensiven og 5 i defensiven. Det kræver virkelig meget, af et par relativt uprøvede (i landsholdsregi) backs. Man kan selvfølgelig klandre Hareide for ikke at stille op på en anden måde, men 433 er afprøvet, både med og uden angriber. Klart nok, at vi ikke lige spiller som Italien under Conte - vi har heller ikke hele Juventus´ bagkæde at trække på, der i øvrigt spiller samme system. 4-4-2 ville nok være at foretrække mod et hold som Montenegro, men har man sagt A må man også sige B - og det synes jeg egentlig, at Hareide gør. Og havde vi tabt på en ganske almindelig 4-4-2 kan jeg lige høre de første råbe "Jamen COrnelius fra start er jo også helt håbløst!" - "Hold kæft hvor er Kvist bare ringe!" alle de der helt gamle travere. Giv manden opbakning og giv holdet opbakning (og lad være med at pifte af egne spillere) - ved næste landsholdssamling ser det hele meget anerledes ud.

Jeg tror nok vi skal få os kvalificeret til VM, - men det bliver ingen walk-in-the-park. Østlandene er ikke længere lande, man bare vader henover. Også dér har DBU sovet pinligt meget i timen: Der skal massive investeringer til, hvis man vil ændre på noget som helst. Lorten falder som bekendt nedad; så man kunne starte med at udskifte ledelsen for DBU.

Jeg tror ikke Ståle vil være et supervalg - han er afgjort den bedste suppertræner, men - som Zanka også skriver - vil han gerne bruge meget tid på at "trimme" sit zoneforsvar; og at dømme ud fra folks kommentarer, er det ikke lige tid man som landstræner har mest af.

Og dem der skriger på en træner som Klopp... Come on... Hvem skulle det være og hvor skal pengene komme fra?

Jeg tror nok vi skal få os kvalificeret til VM

Det kan da umuligt være baseret på de tre første kampe. Som det ser ud lige nu, er vi meget langt fra. Førstepladsen er ved at være sendt i hænderne på Polen, og hiver vi andenpladsen, så kan vi meget vel blive sorteper som ringeste toer.

Enig. Det er andenpladsen, som vi er nødt til at sigte efter i første omgang. Det kræver så, at vi som minimum får mindst 4 point ud af kampene mod Rumænien, vinder ude over Montenegro, ikke dummer os i mod de formåede underdogs Kasakhstan og Armenien samt ikke taber i hjemmekampen mod Polen.

I øjeblikket ser det svært ud. Vi må tage en kamp af gangen. Den næste mod Kasakhstan skal bare vindes. Lad det være en jammerlig heldig 1-0 sejr på et tvivlsomt straffe. Der skal 3 points på kontoen i den første af mange " finaler" fra nu af.

Indtil videre minder denne VM-kval. lidt om den til VM 2006, hvor man på forhånd regnede med, at det var os, Grækenland og Tyrkiet der skulle kæmpe om VM-billetterne, men ud af det blå kom Ukraine og snød alle tre, lidt som der er tegning til at Montenegro gør nu. Det er dem der har fået den bedste start med 1 point i Rumænien, knusende sikker sejr over Kasakhstan og 3 point i Parken, vinder de også i Armenien om en måned, så har de fået lagt en god bund.

Man kan dog håbe de går ned med flaget med tiden, ligesom de gjorde i sidste VM-kval., hvor de havde 14 point efter 6 kampe og førte gruppen foran England, inden de så tabte 0-4 hjemme til Ukraine i juni 2013, hvorefter de blot hentede 1 point yderligere og sluttede af med at tabe 2-5 hjemme til Moldova.

Det løb er allerede kørt, og skulle vi nå andenpladsen, bliver vi enten ringeste toer, eller vi ryger ud i play-off. Taber man hjemme til Montenegro, har man intet at gøre ved VM.

Det kan da umuligt være baseret på de tre første kampe. Som det ser ud lige nu, er vi meget langt fra. Førstepladsen er ved at være sendt i hænderne på Polen, og hiver vi andenpladsen, så kan vi meget vel blive sorteper som ringeste toer.

Polen har vundet en pivheldig 2-1 sejr, smidt en 2-0 føring over styr, og været lige ved at smide en 3-0 føring. Der er intet der indikerer at de bare skulle køre førstepladsen hjem. Hvis vi slår dem på hjemmebane, så er der ét point imellem os. Vi har smidt 3 mod Montenegro, de har smidt 2 mod Kazakhstan.

Gruppen er rigtig tæt, og som du nævner kan det ske at 2. pladsen ikke giver noget, men det åbner bestemt også kampen om førstepladsen.

Gruppe C kunne i øvrigt også ligne en gruppe med en ret ringe toer. Lige pt. er det Azerbaijan der ligger der. Det fortsætter nok ikke. Gruppe F bliver også tæt i kampen om 2.pladsen tror jeg.

Ja, bolden er rund osv., men vi har spillet forfærdeligt, og mangler fire svære udekampe, og når vi samtidig har overordenligt vanskeligt ved at nedbryde defensive hold i Parken, så er det let at forestille sig resten af kvalen.
Rumænien er jo ikke bare et hold, man spadserer henover.

Jeg vil blive meget overrasket, hvis vi havner i top to i gruppen.

Det vil jeg desværre nok også blive. Altså overrasket.

Specielt fordi det ikke virker til, at Åge Hareide har en back-up-plan, så samtlige modstandere kommer til at stille sig helt tilbage, og lukke ethvert rum mod eget mål. Det ser utrolig nemt ud.

Jeg tror desuden, vi ser Nicklas Bendtner i startopstillingen allerede mod Kazakhstan.