Snak

Pyto, presspillet sejlede også mod Kasakhstan - det er forfærdeligt at se på mod et hold, som var så ringe, når de blev presset bare den mindste smule!

Edit: Dommeren har dog også været omtrent lige så ringe som det danske pres.

Tjekkerne klart det bedste hold. Set fra dansk side, så er det mest positive man kan sige om kampen indtil nu, resultatet.

Og er der for satan i helvede ikke snart nogen der gider at fortælle Simon Kjær at han ikke behøver at have 10 halvliggende vristspark per kamp. Især nu hvor det er en tabt bold langt hovedparten af gangene.

Imponerende hvor hurtigt spillet blev forbedret, da man gik tilbage til 4-back kæden.

Vi må være verdens ringeste hold med en 3-bagkæde. Der er ingen, som i INGEN organisation overhovedet. Det er en stor omgang kluddermor, og lignede mest af alt puslinge i en 5-mandskamp hvor alle løber rundt efter bolden.

Jeg gad fandeme godt at være med til de taktiske møder inden kamp, fordi der er da ingen på det danske landshold som har forstået noget som helst. Det er virkelig en rædsel at se på. Utrolig ringe.

Det virker som om, at den generelle tendens peger mod tilfredshed. Der var åbenbart flere ting ved kampen i går, som man kan tage med videre. Mathias Zanka er fint tilfreds, Åge Hareide er meget tilfreds, Lasse Schöne er OK tilfreds. Der er mange gode ting at tage med.

Jeg er godt nok ikke tilfreds. Tværtimod.

Resultatet, taget in mente at vi spiller b-hold mod b-hold, er vel egentlig udemærket, men, som Lentini er inde på, så er der virkelig mange aspekter, som vitterligt ikke fungerer helt generelt.

Ingen ved reelt, hvad de skal. Vores centerbacks står konstant og sover, og ingen ved hvornår der skal skubbes op. Derudover er der generelt ikke meget bevægelse fra midtbanen, hvilket gør at vi konstant banker lange bolde i dybden, hvilket igen får vores bagerste til at se skidte ud. De to wingbacks er simpelthen ikke gode nok til at magte en så stor opgave. De skal altså kunne agere både wing og back. Den ene sejler mere i defensiven end den anden i offensiven.

Midtbanen ender i mange tilfælde med at være direkte overflødig. De formår ikke at skabe boldbesiddelse eller agere bindeled mellem forsvaret og angrebet. Jeg ved ikke, om det er meningen, de ikke skal have bolden, men det fungerer i hvert fald ikke. Daniel Wass må jo oprigtigt være i tvivl, om han nåede at røre bolden på 70 minutter. Jeg ved godt, at vi skal spille mere direkte, men det ene udelukker vel ikke det andet. Hvis det betyder, vi ikke kan sætte tre sammenhængende afleveringer sammen, så vil jeg gerne have Morten Olsen tilbage. Der kunne vi i det mindste dræbe kampene med boldbesiddelse på midten af banen. Nu er det ren kluddermor. Sidst, men absolut ikke mindst, så vil jeg virkelig godt vide, hvad pokker planen er ift. presspillet. Jeg har aldrig set noget så dårligt. Hvis vi er heldige, så er der enkeltpres fra, ja, enkelte spillere. Vi sidder konstant to meter fra modspilleren og orker ikke at presse. Det er en skændsel at se på.

Angrebet har jeg ikke så meget at sige til. Nicolai Jørgensen havde, udover målet, én god aktion i går. Hans dribling og efterfølgende gode indlæg i højre side. Det er dog mere en hvad Viktor Fischer havde i hele kampen. Viktor Fischer høster roser for at kunne noget decideret ekstraordinært, men for pokker hvor det løber ud i sandet 100% af gangene. Derudover gør han en dyd ud af at dræbe ethvert tempo, fordi han skal holde i bolden. Jeg havde skudt ham, hvis jeg var hans angrebsmakker.

Konklusionen er lutter negativ. Intet fungerer. Alle ender med at se halvskidte ud.

Ovenstående er jo ikke kun symbol på kampen i går. Det er fra størstedelen af spillede kampe.

Pilen peger kun én vej - Mod bænken.

3-5-2 er et dødt projekt. Endegyldigt bevist i går. På papiret har vi en del fine forsvarsspillere, og det er da prisværdigt, Åge gerne vil have flere af dem i spil. Det fungerer bare ikke.
Bjelland har overbevist mig om, at han er tilbage på et fornuftigt niveau, medens Jannik V. kommer længere og længere væk fra en startplads.
AC er fremtidens mand, og ham ser jeg gerne starte inde også. Det må så nødvendigvis betyde, at Kjær skal bænkes, eller AC skubbes frem på midtbanen. Jeg hælder mest til det sidste.
AC er bedre end Kvist, og kan gå tilbage og fordele spillet, og så må må Delaney og PEH kæmpe om den anden centrale plads, medens Eriksen skal skubbes længere frem.
I angrebet skal Bendtner bare i form temmelig hurtigt, medens Dolberg forhåbentlig holder dampen oppe. Hvis NJ skal spilles, så skal det ikke være som frontangriber.
Jeg er egentlig mest tilhænger af, vi vender tilbage til 4-1-2-3, der kunne se ud som følger:

Schmeichel
Ankersen - Kjær - Bjelland - Durmisi
AC
Delaney/PEH - Eriksen
Yussuf/Sisto - Bendtner/Dolberg/Cornelius - NJ/Braithwaite

Det giver mulighed for at vælge nogle formstærke spillere til kanterne, og afhængig af modstanderne kan man rotere i front.

Det er ret skørt med midtbanen. Man kan næsten ikke påstå at der er en mening med måden hverken midtbanen spiller eller er sat sammen på.

Jeg er enig i det meste af kritikken, men selvfølgelig skal vi passe på med at dømme systemet helt ude allerede. En så markant ændring af spillestil kræver tid. Problemet i landsholdsfodbold er, at der ikke er tid - og især ikke når man nedprioriterer testkampe.

Styrkerne ved Morten Olsens mange år ved roret var netop kontinuitet og at alle spillere vidste præcis hvad der forventes af dem. DBU og vel også størstedelen af folket ønskede der skulle ske noget nyt. Det har man fået, og så må man også være indstillet på, at der går noget tid inden konceptet slår igennem. Man kunne også have valgt en træner som ville videreudvikle Olsens stil, så de sidste mange års grundige arbejde - inkl. den røde tråd - ikke ville være totalt spildt. Det valgte man så af en eller anden grund ikke at gøre.

Personligt havde jeg gerne taget nogle flere år under Olsen, fordi jeg er overbevist om, at han fik det maksimale ud af spillermaterialet. Det kunne desværre ikke lade sig gøre, så nu må realiteterne accepteres. Vi må bare bakke op om holdet, og håbe på at de snart får styr på spilkonceptet.

repos: det er jo en opstilling som Olsen kunne finde på at bruge - og den er nok ikke helt tosset.

Jeg er også fan af MO, og Hareide virker som et spillemæssigt tilbageskridt.

Det er jo altså også et meget lidt ambitiøst trænervalg.

Jeg er godt klar over, at man kan købe sig fattig i trænere, men omvendt, så tror jeg ikke en dyt på Hareide. Manden har, udover et svensk mesterskab eller to, jo ikke præsteret noget nævneværdigt.

Men hvis DBU er tilfreds med, at vi skal være sekunda-landshold, så er det selvfølgelig et fint, billigt og ikke mindst bekvemt valg. Forstået på den måde, at det er svært at forestille sig, at man rent faktisk har været grundig i forhold til at afsøge mulighederne.

Jeg mener dog, at man med den nuværende trup bør kunne gøre det bedre, selvom der selvfølgelig mangler en spiller eller to, som kan noget ekstraordinært. Omvendt så spiller de fleste på et ok højt niveau på deres klubhold rundt omkring.