Snak

Det er egentlig vildt nok, at PA bliver foretrukket fremfor der baumlange Däne på hb. Har træner-Åge nogensinde begrundet det? Er det fordi PA er en mere "agressiv" backtype der kan spille med i en hurtigere 3-5-2? Jeg forstår det ikke helt. Jeg ved det har været vendt før; men altså ... hvad er begundelsen egentlig?

Selv i Bundesligaen lovpriser de ham: http://www.bundesliga.de/de/liga/news/team-der-hinrunde-bester-rechter-verteidiger-lahm-weiser-henrichs-soerensen-noblmd14.jsp?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=deutsch&utm_content=tweet

Og i øvrigt fedt med 93 gode Sisto minutter mod et formsvagt Valencia appelsin mandskab.

Eftersom der er tale om brug af wingbacks, er grunden velsagtens indlysende.

Ikke rigtig indlysende.

Kan du finde eksempler på wingbacks, der minder om hans type?

Det kan jeg i hvert fald ikke.

Manden er to meter høj og et monster i luften. Han er tæt på ufarlig offensivt, hvilket hans stats også indikerer, og han er ikke særlig hurtig. Tværtimod. At sætte hans type som wingback i det system, som Åge Hareide gerne vil spille, er decideret selvmord. Når han endelig frem, er han ikke tilbage på plads, før anden halvleg fløjtes op. Vores wingbacks er sindssygt vigtige, hvis vi skal brede modstanderens defensiv ud. Overdrivelse fremmer forståelsen.

Vi kan sagtens diskutere kvaliteten på vores nuværende backs, men jeg synes absolut ikke, at Frederik Sørensen er svaret på det problem. Jeg er ikke sikker på, om han vil definere hans naturlige position i det centrale forsvar, men der kan han sagtens være en mulighed. Den ene plads, hvor Mathias Zanka, Jannik Vestergaard og Andreas Bjelland har været de seneste eksempler, er vel den åbne plads. Andreas Bjelland har en dog fordel pga. hans venstreben.

Spiller vi med fire mand i bagkæden, kan han komme på tale som back, da vi i så fald ikke er afhængige af, at han kommer frem og smækker bolde feltet. Eller deltager generelt offensivt.

Det er desuden værd at notere, at han de sidste kampe har været brugt som enten centerback i en 4-4-2 eller i en 3-5-2. I kampen mod Leverkusen var han rigtig god. Den eneste jeg så.

Se det var lige præcis sådan en type svar jeg ledte efter. Tak.

Fair nok. Det er jo mest af alt min mening. Der er sikkert nogle, der er uenige.

Morten Bruun gør status over dansk landsholdsstjerne:

http://kortlink.dk/bt/pga8

Ja ... Trods 90 min i dag er det lidt bekymrende.

Jørgensen har nu både flest scoringer og flest assists i eredivisie - går udmærket.

Det er altså ret voldsomt. Spørgsmålet er, om han er i Holland efter sæsonen?

Jeg håber, han kan få bragt det med ind på landsholdet, fordi det har ikke været godt.

Det er altså ret voldsomt. Spørgsmålet er, om han er i Holland efter sæsonen?

Hvis han fortsætter med et snit på omkring et mål pr. kamp (mål/assists), så har jeg svært ved at se Feyenoord holde på ham - og være interesseret i det, da de så formentlig ville kunne sælge ham for omkring 100mio kroner.

Jeg håber, han kan få bragt det med ind på landsholdet, fordi det har ikke været godt.

Helt enig. I venskabskampene har han fungeret upåklageligt, som hovedregel. 12 kampe 5 mål og 2 assists. Det kan vi ikke forvente bedre af en angriber der ikke er på et højere niveau end tilfældet er.

Det er dog dybt bekymrende at han i 12 gældende landskampe kun har formået at scoret 1 mål og levere 2 assists.

Vi kan dog lune os lidt på, at han i 2016 spillede 8 landskampe, scorede 5 mål og lavede 2 assists. Så selvom det primært er i venskabskampene han har præsteret, så er der dog en klar fremgang at spore, som han så bare lige skal have med sig ind i de gældende kampe også - Men ret skal være ret. Vi har ikke spillet ret god angrebsfodbold, og skabt ret mange store chancer til ham i de 4 gældende kampe. Han burde dog selv have været bedre. Det kommer i ´17!