Snak

Zanka er bedre end både Vestergaard og Okore. Okore er jo milevid fra landsholdsform.
Vestergaard er så meget uvenner med bolden, at han ikke bør spille på landsholdet, når man kigger på alternativerne.
Andreas C, Kjær, Zanka og Bjelland er alle bedre.

Meget enig. Både Mathias Zanka og Andreas Bjelland er bedre alternativer.

Sidstnævnte har en klar fordel med sin gode venstrefod.

Hold fast, hvor jeg dog glæder mig til at se Zanka vs Dolberg.

Jeg kunne så tilgengæld godt tænke mig at se Jannik Vestergaard på en defensiv midt, som en slags Fellaini light. Han vinder sine dueller, det kan man ikke komme udenom, og han er sådan set også OK på bolden, bare alt for langsom til at få reageret korrekt på bolden. Så en type hvis rolle primært er at løbe og rydde op, vinde hovedstødsdueller og hurtig skille sig af med bolden ville være spændende i min verden.

Og så er det jo imponerende hvor meget spilletid han får i så stor en klub, når han laver så mange fejl.

Riza Durmisi med et fint frisparksmål mod Sevilla.

http://www.eudownloads.com/video.php?dailymotion=x5d6v65

Dårlig kvalitet, I know.

https://twitter.com/SofaScore/status/835520012937019392

Det måske lidt bedre pga opløsningen. Muren skal godt nok have ti piskeslag.

Nu har Kenneth Zohore sgu også scoret. To kasser mod Fulham. Han er altså on fire pt.

@SotD

Jeg kan godt se rationalet ved at sætte ham derop, da vi jo har haft problemer med at lukke af, men jeg synes ikke om ideen. Først og fremmest fordi vi allerde har tre centerbacks på, og det virker voldsomt, hvis vi skal have endnu en defensiv minded spiller på banen. Derudover har vi også været hamrende elendige til at holde på bolden og skabe ro på midten og frem. Det kan han absolut ikke bidrage til. Tværtimod. At kalde ham OK på bolden er tæt på en overdrivelse.

Jeg er enig i at han ikke skal derop i den taktik Åge har haft som foretrukken. Men i en 4-4-2 eller 4-3-3 synes jeg tanken er interessant. Særligt med Kvists fremskredne alder in mente. Jeg synes dog du (og andre) er lige lovlig hård ved hans boldomgang. Jeg synes han er teknisk velfunderet af en centerforsvar på 2 meter og træls. At han så ikke altid ved hvornår/hvordan han skal skille sig af med bolden er et reelt problem, men det tillægger jeg ikke teknikken som årsag. I min verden er han teknisk dygtigere end eksempelvis Simon Kjær og Jores Okore.

Vestergaard på midten vil være en katastrofe. Han er decideret ringe med bolden, og jeg kan slet ikke forestille mig den idé.

Hvad går det seneste palaver med DBU ud på? Jeg er med på, at de forsøger at skubbe klub-og turneringsrelaterede aktiviteter over under divisionsforeningen, men hvad er ræsonnementet for at afgive magten? Hvad er konsekvensen for dem, der ikke er direkte involveret i det? Om det er den ene gruppe gamle mænd, eller den anden, der skal tage beslutningerne er vel ikke så vigtigt for os, der bare skal sidde i sofaen med en pilsner i hånden? Er det blot DBUs måde at få så lidt kontakt med Mads Øland, som overhovedet muligt?

Jeg kan forstå at DBU går imod diverse anbefalinger, men advarslerne kommer tilsyneladende mest fra folk, som risikerer at blive overflødiggjort, så de er jo ikke nødvendigvis helt objektive. Er der nogen der kan gennemskue, om der er en reel konsekvens for andre end dem, der er direkte involveret via DBU eller Divisionsforeningen?

Philip Billing får stor ros af Shearer og Lineker i BBC´s studie for sin første halvleg mod Man City. Har ikke set så meget af kampen, men i de klip, de viste, så han da også ganske imponerende ud.

Kenneth Zohore høster store roser.

http://bit.ly/2mxG6QR