Snak

Jeg har godt nok svært ved at se hvad det er han vil

Jeg tror, helt oplagt, også selv han døjer med den del. Ellers havde man ikke forsøgt sig med så mange forskellige variationer af udgangstaktikken, eller skiftet den decideret.

Han har spillet nu samtlige aftegninger af 3-5-2, 3-6-1 og 5-3-2, uden succes - ganske enkelt fordi vi ikke kan binde vores offensive spil sammen, mens vores defensiv bare ikke bliver bedre af at have flere folk dernede. Vi evner simpelthen ikke at supplere hinanden, og så bliver konsekvensen blot, at vi løber i vejen for hinanden, eller helt undlader at løbe fordi vi tror den anden mand har den.

Vi har endvidere forsøgt os med 4-4-2 og 4-4-1-1 under Hareide. Og så mange kampe har han altså ikke stået i spidsen for holdet. Morten Olsen havde spillet 4-3-3 i 90% af kampene og måske 4-4-2 i de sidste 10. Det havde i det mindste givet noget kontinuitet som spillerne kunne læne sig op ad. Lige pt., er det et nyt system hver gang, nye spillere hver gang og samme lade indstilling hver gang.

Efter min mening bør Hareide være fortid så snart vores rolle i denne kvalifikationsturneing er udsspillet. En ting er, at resultaterne er dårlige, men mest bekymrende er det, at det på alle spillemæssige parametre går den helt forkerte vej. Så længe det er tilfældet, er håbet om bedring i resultaterne mildest talt begrænset.

Vi er dårligt organiserede, der er ingen indbyrdes forståelse, vi spiller langsom og kan ikke etablere et angrebsspil.

Vi har på papiret mange dygtige midterforsvarer, men de har simpelthen ikke evnerne til at spille i et tremandsforsvar. At Åge stædigt holder fast i det er simpelthen komplet vanvittigt.

Og når vi samtidig spiller med wingbacks optager de pladsen fra kantspillere som Sisto, der måske kunne være med til at skabe noget.

Jeg har simpelthen svært ved at se, hvad det er for nogle ideer Åge vil implementere, og han ligner en mand, der er ude, hvor han ikke kan bunde. Men hvad havde vi egentlig også forventet af en mand, der de sidste mange år kun har trænet Norge og i Allsvenskan?

Lige for at opsummere:

Altså alt det, vi skrev efter nederlaget til Montenegro.

Når vi nu har så mange gode centerbacks, er vores materiale så ikke gearet mere til 3-4-3? Her tænker jeg på at vi benytter den samme backkæde som i går og med den formation har vi gode muligheder for at udnytte rollerne til de 2 inside forwards til at skabe noget offensivt, hvilket vi virkeligt savner. Pisto, Nikolai Jørgensen, Braithwaite og Eriksen passer fint til disse pladser. Således kan vi have en midtbane med Delaney og Kvist eller Delaney og Wass/Schöne, alt efter hvad vores udgangspunkt i kampen skal være. Durmisi vil passe fint som venstre midtbane. Problemet kan dog godt blive den højre midtbane, da Ankersen er elendig og Stryger Larsen og Dalsgaard er de nuværende alternativer. Dolberg vil være selvskrevet til spidsangriberen.

Efte et år med Åge er det fandme lige før, jeg savner Morten Olsen på posten, selvom der i dén grad var gået metaltræthed i det til sidst, og han vel fik to til fire år for længe i stolen.

@Faberge

jeg savner Morten Olsen på posten, selvom der i dén grad var gået metaltræthed i det til sidst, og han vel fik to til fire år for længe i stolen

Måske du så langsomt er ved at se at det muligvis ikke var Morten Olsen den var galt med, men materialet.

"Når vi nu har så mange gode centerbacks, er vores materiale så ikke gearet mere til 3-4-3?"

Er det ikke blot en variation af den nuværende taktik?

5-3-2, 3-4-1-2, 3-4-3 eller som i går 3-6-1.

Måske du så langsomt er ved at se at det muligvis ikke var Morten Olsen den var galt med, men materialet.

Både og. Efter så mange år på posten virkede både Olsen og holdet metaltrætte, og der var ikke mere at komme efter i dét ægteskab. Det var det rigtige at skifte.

Materialet er ganske vist prangende, men Åge formår slet ikke at få det bedste ud af det, han har til rådighed. Tremandsforsvaret er til grin og vores etablerede angrebsspillet er nærmest ikke-eksisterende.

Vi mangler jo heller ikke dygtige backs

Altså jeg er helt enig i, at vi skal spille med fire mand i forsvaret. Men vi har vel kun Durmisi af dygtige backs. Og så måske Boilesen, hvis han kommer ordentligt i gear igen. Ankersen, Stryger Larsen og Dalsgaard er da fine, men de er sgu ikke rigtigt dygtige.

Jeg synes trods alt, at det er positivt, at Eriksen kommer frem til så meget og er så aktiv. Det lover godt for fremtiden.

Herudover er det ubegribeligt, at Sisto ikke kommer på banen.

Og så er Cornelius - selvom han bliver kampens spiller - altså ikke noget vidunder. Han er da en fin opspilsstation, men han kommer vel ikke frem til en reel chance? I min bog er det ikke godt nok.

Var Cornelius vores bedste igår? Jeg så kampen på et rimeligt grynet stream, så det kan have påvirket, men jeg synes da ikke rigtigt han var med i noget. Ikke at han havde det store at arbejde med, og det virker også lettere retarderet at stille med en angriber når rumænerne stod så dybt. Cornelius var i bedste fald anonym igår, og eneste situation hvor jeg husker ham, er da han ikke kommer hurtigt nok på et udmærket indlæg fra Delaney, tror jeg det var.
Men jeg kan godt gå med til han nok var en af de mindst ringe igår. Set bort fra Schmeichel er der ikke nogen der kan tage tilfreds fra kampen.

Den centrale midtbane skabte heller ikke en skid. Ideen med både Schøne og Delaney kunne jeg godt li, men så skal man ikke have Kvist som 3. mand, men en der kan noget frem i banen. Eksempelvis Eriksen, og så en reel 2.angriber.
Rumænien havde det jo også helt fint med at lade Danmark have bolden, og så bare spille den rundt uden formål. På alle måder en fuldstændigt elendig kamp. Det bliver ikke til VM for vores vedkommende. Det er fedt man som dansker pludselig skal affinde sig med at ende bag C-nationer som Albanien, Montenegro osv. Det er simpelthen ikke godt nok.