Snak

personligt har jeg ikke lyst til at genopleve det seneste VM

Kan det være derfor, at optakten til kampen mod Norge har været afdæmpet?
Jeg mener - det var noget vildere op til kampene mod Sverige.... og for hvad? Den mest pinlige slutrunde nogensinde.

Hvis Danmark er nordens Brasilien, må Norge være nordens tyrkere.

Utåleligt nationalistiske og overdreven tro på egne evner.

Jeg mener - det var noget vildere op til kampene mod Sverige.... og for hvad? Den mest pinlige slutrunde nogensinde.

Er en slutrunde per definition pinlig, hvis ikke man opfylder målsætningen om at komme i 1/8 finalen?

Under alle omstændigheder kan man da vist finde 2-3 slutrunder, der har været mere pinlige end 2010.

@repos

Går ikke ud fra du er enig med mig i mit tidligere indlæg. Er jeg på ignore eller har du overset det?

@ Zwain

Har læst dit indlæg. Det bliver for fattigt med Mads Junker i front. Vi kommer formentlig til at have bolden meget, så derfor ser jeg hellere MKD på kanten i stedet for Bendtner, da vi kommer til at kombinere i meget små rum.

Bendtner på kanten er en bastard, og jeg kan simpelthen ikke se Mads Junker på nogen måde kunne true det norske forsvar. Generelt er jeg ikke meget for at folk skal flyttes fra deres normale position.

´og for hvad? Den mest pinlige slutrunde nogensinde.´

2000 var selvfølgeligt mere pinlig, trods en spillemæssigt ok kval med nogle afsindigt spændende kampe (Schweiz, Wales og Italien ude og Schweiz hjemme)

Jeg er helt på linie med repos hvad angår omrokering af spillere fra deres vante plads.

Der er slet ingen grund til at indordne sig efter Norges hold, og slet ikke efter dén anden halvleg mod Skotland, som jeg ser som noget af det mest spillemæssigt positive siden 2006.

Zimling fordelte boldene så var det en fryd. Kan ske, at det ikke var Gravesensk, men vi har i dén grad manglet en type som ham siden 7´erens stop:

Den kontante, kreative midt.

Efter Gravesens stop, var der lagt op til at Daniel Jensen skulle overtage.

Jensens bedste kamp blev da også spillet i Gravesens fravær. Det var dog Graham Barbers skyld, som i den afgørende kamp mod Bosnien i 2003 smed Graver ud, udelukkede ham fra puljeåbningen mod Italien og gjorde at vi så en toptændt Daniel Jensen, som Werder også må have glædet sig over.

Skader smed ham dog on/off landsholdet, og han forstod under ingen omstændigheder at sætte fart i bolden, når han fik chancen.

Med Leon ude, fik spillere som Lorentzen, Jørgensen og Jakob Poulsen spilletid (Kristian Bak blev endda overvejet herinde, da han vistnok havde spillet pladsen et par gange i Heerenveen), for slet ikke at huske tilbage til TK´s ulykkelige landsholdsægteskab med Hjalte Nørregaard i en forpulet kamp mod Wales i 2008 - så stod det altså seriøst sløjt til, omend de to var klubkumpaner.

Det kan snildt være for tidligt at være så imponeret af Zimling og hans attitude, men hvis det samtidigt begrænser Kvist til en destrueringsmaskine, bliver jeg lykkelig. For FCK lagde han ind i mellem et par gode afleveringer - jeg er bare ikke overbevist landsholds-wise, medmindre vi snakker alt hvad der ikke er kreativt.

På den anden side hedder vores centrale midt nu faste pladser i Brügge og Stuttgart - det er vel langt bedre end de sidste 5 år har kunnet byde på?

"defensiven er god og stram måske best i europa."

Hvorfor nøjes med Europa? Den slags beskedenhed klæder dig ikke.

Typisk norsk at være køligt afmålt i vurderingen af landets evner og muligheder hvor andre folkefærd alt for ofte lader sig rive med i svulstigt fædrelanderi - meget kan man sige om nordmændene, men flagkippende tågehorn, det har de aldrig været.

Vi har vel aldrig spillet en god slutrunde. Altså siden ´92 - Som jeg ærligt må indrømme kun at huske semi og finalen af.

I ´94 var vi ikke med.

I ´96 Startede vi ud med et meget heldigt point mod Portugal, før vi blev totalt afklædt af Kroatien, og Davor Suker i særdeleshed. Vi tog en sikker sejr over et Tyrkisk hold, som allerede var sendt hjem.

I ´98 Startede vi ud med, heldigt, at besejre stormagten Saudi-Arabien. Vi formåede kun 1-1 imod Syd Afrika i noget der ikke var prangende, og så tabte vi til Frankrig. Under normale forudsætninger havde det været en katastrofeturnering, men til vores held spillede Syd Afrika og Saudi Arabien uafgjort i deres interne kamp - At vi så gik videre og spillede vores måske mest hukommelsesværdige kamp imod Nigeria er en helt anden sag. Vi spillede sågar også en pæn kamp imod Brasilien, men kampen kunne ligeså vel have endt 4-1 til Brasilien, havde de scoret på deres chancer og Roberto Carlos ikke havde leget nonchelant.

I ´00 røg vi forventet ud i "Dødens pulje" mod Holland, Frankrig og Tjekkiet

I ´02 Spillede vi, så vidt jeg husker, en rigtig flot kamp imod Uruguay, en mindre god kamp imod Senegal, og en mærkelig kamp imod Frankrig som havde lagt sig ned på forhånd. Derefter blev vi voldtaget af England i 1/8 finalen.

I ´04 Spillede vi en god kamp imod Bulgarien, var heldige med point imod Italien, og fik den historiske uafgjort imod Sverige, som sendte Italien hjem. Men det var trods alt fortjent at vi gik videre. Imod Tjekkiet blev vi endnu engang røvpulet.

I ´06 Var vi, som bekendt, ikke med.

I ´08 var billedet det samme.

I ´10 tabte vi forventeligt til Holland (selvom vi spillede OK), derefter vandt vi over Cameroun, og til sidst faldt vi sammen imod Japan, selvom vi havde chancer til at komme på 2-2 i de sidste 10min.

Så billedet er vel det samme næsten hver gang. Vi er heldige når vi går videre og mindre heldige når vi ikke gør. Vi kan ikke forvente at gå videre til 1/8 finalerne hver eneste gang. På papiret er Cameroun ikke meget ringere end os, og det er Japan vel egentlig heller ikke. Nu har de trods alt været "langt" i de to seneste VM slutrunder, modsat os.

Nå, men vedrørende Norge kampen, så tror jeg desværre på endnu et X - Norge har i den grad heldet med sig for tiden, og ser ud til at få point i alle de kampe, hvor de ikke bør få det. Et heldigt X imod os og en sen scoring over Island fortæller vel historien meget godt.

@ SotD

Det er umiddelbart en selektiv hukommelse du er i besiddelse af.

´98 var vi heldige med at gå videre ja - men jeg mindes at vi spillede en pæn kamp mod Frankrig, som trods alt var på hjemmebane. Derudover blev kampen mod Syd Afrika totalt ødelagt af den colombianske dommer.

Herefter smadrede vi Nigeria, som var udråbt som en dark horse - og spillede en kanon kamp mod Brasilien. Argumentet med at ´score på chancer´ og at Roberto Carlos spillede nonchelant - jamen så vidt jeg husker havde Marc Rieper et hovedstød på overliggeren, så hvis han bare havde scoret og Schmeichel havde reddet Rivaldo´s skud, så havde vi vundet 4-2. Sådanne argumenter holder bare ikke.

I ´02 spillede vi godt indtil vi gik videre, og Thomas Sørensen fik sine slutrundecreme på handskerne.

Derudover mener jeg at vi i ´04 bestemt ikke var heldige mod Italien. De blev lukket helt ned, og var heldige med at slutte 10 mand. Spytklat og vanvidsstempling på René Henriksen burde havde udløst direkte rødt. Derudover spillede vi godt mod Bulgarien, og burde have vundet mod Sverige.

På papiret er Cameroun ikke meget ringere end os, og det er Japan vel egentlig heller ikke

Det har du ret i. De er begge betydeligt bedre på papiret. Hvem har vi som er gode ´på papiret´? En skadesplaget Daniel Agger og en reservesplaget Thomas Sørensen, og så er vi vidst ved at være der.

Vi har vel aldrig spillet en god slutrunde

I så fald må du gerne definere kriterierne for en god slutrunde.