Snak

Den 4-4-2 med Eriksen har jeg også været fortaler for et par gange. Jeg tror virkelig, at man kan generere et eller andet initiativ fra ham ved at fratage ham 10´er-åget.

Ikke at jeg tror, at trænerteamet behersker hverken 4-4-2 eller 4-3-3, men i disse systemer er spillerne trods alt hjemmevante.

Det er da rart at holdningen til Dalsgaard er skiftet herinde.

Det ændrer ikke på at jeg og en række andre AaB´ere tidligere er blevet haglet ned for at nævne ham som et fremtidigt landsholdsemne. Såvidt jeg husker var en del herinde overbevist om at Frederik Holst, Alexander Juel, Jens Stryger og de to FCK´ere (Remmer og Aaquist) jo uden tvivl ville være langt foran Dalsgaard, når Lars Jakobsen engang trak sig tilbage. Jeg ved godt hvem jeg, udfra den pulje spillere, ville vælge idag
Der var jo nærmest ikke grænser for hvor dumt et bud han var som fremtidigt emne.

Det er da rart at holdningen til Dalsgaard er skiftet herinde.

Det er i mangel af bedre. Det er den position, hvor landsholdet er dårligst besat.
Ankersen er selvfølgelig foran Dalsgaard.

Det ændrer jo ikke på, at han har overhalet samtlige af de emner, der var så meget mere lys og fremtid i. Eller at jeg og andre måtte høre for hvor latterligt det var, at foreslå ham som et fremtidigt emne, såfremt Ankersen/Wass (Wass er så ikke back længere) skulle være ude.

Du skrev faktisk selv:
"Men i forhold til landshold og international fodbold generelt, så mangler han ufattelig meget, og man kan tydeligt se, at han først sent er kommer i gang med fodbold på højt plan. Derfor bliver han heller aldrig et landsholdsemne."

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=923755&start=4780&vis=

Ak ja. Jeg mener stadig, at det danske A-landshold burde have bedre alternativer, og at Dalsgaard spiller er et udtryk for manglende kvalitet.
Men ja, han er da hurtig, og selv blind høne finder af og til et korn.

Lyngbys flotte bronze stående lysende klart, bliver det sgu mere og mere besnærende med den idé, repos og et par af jer andre har advokeret for, med David N som landstræner.

Han ville endda også passe udadtil i profilen som noget nyt og friskt, men man valgte en rar og indtil videre inkompetent nordmand. Jeg er klar over, at Nielsen ikke var i spil efter Olsen, men om jeg begriber, at Hareide skulle være bedste mulighed.

Eller måske var han? Det sætter bare en tyk streg under, hvad vi kan få - og hvad vi havde med Olsen - ud fra kriterierne:

Engagement, faglighed og økonomi.

Jeg gider egentlig ikke være en brokkerøv, men det er svært ikke at bevare pessimismen.

Fischer rygtes til Celtic.

Jeg tror han kunne blive voldsomt scorende og populær deroppe.

Derfor vil jeg anbefale et skifte til Celtic.

Det ville være et godt skifte for Victor Fischers spilletid og selvtillid, men det bliver så også på en meget billig baggrund.

Fischer er dog næppe heller i en situation, hvor han kan vælge og vrage.

Et skifte til Celtic virker umiddelbart perfekt. Fischer er trods alt stadig kun 22 (snart 23), så 1-2 år i Skotland er ingen "skam".

Han kommer til en stor klub, får europæisk erfaring, og de kan sandsynligvis tilbyde ham en bedre løn end eksempelvis FCK.