Snak

Men det er en træningskamp, så resultat er ikke en prioritet. Det er den efterfølgende kamp i Astana derimod.

Men kan en nedsmeltning få indflydelse på kampen på lørdag?

Jeg er sgu egentlig ikke videre stor fan af den her kamp, må jeg nok indrømme.

Det kan den hypotetisk set godt, men jeg kan ikke se, hvordan det argument skulle veje tungere end at forsøge at spille holdet sammen.

Jeg frygter i øvrigt ikke en nedsmeltning. Det er en træningskamp og tyskerne har ladet deres bedste spillere blive hjemme.

Det skal det heller ikke. Eller det bør det i hvert fald ikke.

Jeg har faktisk ikke set det tyske hold, men jeg håber, du får ret.

Jeg kan ikke helt se ideen i at starte med Frederik Sørensen på højreback. Vi skal træne frem mod Kazakhstan-kampen. Frederik Sørensen er næppe en løsning til den kamp, så hvorfor give ham startpladsen mod tyskerne?

Uagtet at vi skal træne frem imod Kazakhstan-kampen, så er vi altså også nødt til at forholde os til, at der er tale om to forskellige modstandere. Hvis vi stiller op med målsætningen om, at spille på samme måde, så bliver vi kørt ud af banen på røv og albuer i aften, og så går vi ind til Kazakhstan-kampen med dykkede hoveder.

Det giver ingen mening, at skitsere det så sort/hvidt. Selvfølgelig skal vi bruge kampen, som forberedelse, men vi skal heller ikke undergrave kampens betydning. Det er en venskabskamp, men vi går efter at få et godt resultat. Og det gør vi altså ikke ved at komme flyvende over begge backs med 100km/t. Særligt ikke, når vi er ude i 3/4-valg på den ene backposition.

Frederik Sørensen giver god mening synes jeg. Han kender (som Vestergaard, AC og Delaney) mange af modstanderne og er vant til det "match". Han er langt bedre defensivt, og det må man formode bliver aktuelt i en kamp imod Tyskland - mange afbud eller ej.

Hvis Frederik Sørensen så spiller en god kamp, og også viser sig som hæderlig frem ad banen (Jeg tror vi er mange der kun har set ham yderst sporadisk, og husker ham som primært centerback typen), så kan det være han også spiller fra start imod Kazakhstan.

Med Frederik Sørensen i bagkæden kan man også give plads til AC, som jo er god til at komme lidt længere frem på banen.

Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en sort/hvid fremstilling. Det er vel snarere en sort/hvid fremstilling at gøre valget mellem Stryger og Frederik Sørensen til afgørende for om vi får klø eller ej mod tyskerne.

Som jeg ser det giver det kun mening at benytte Frederik Sørensen, hvis han er i spil mod Kazakstan (tvivlsomt) eller man tænker langsigtet på kampene mod Rumænien og Polen.

Jeg tror, at man tillægger en træningskamp mod Tysklands B-hold for megen betydning, hvis man tror, at landstræneren har fokus på at undgp et worst case scenarie fremfor kampen i Astana.

Jeg er i bund og grund enig med dig SotD, på alle pladser.
Men jeg vil gerne lige høre argumentet for at du mener at Bjelland er foran Zanka. :-)

Jeg er i bund og grund enig med dig SotD, på alle pladser.
Men jeg vil gerne lige høre argumentet for at du mener at Bjelland er foran Zanka. :-)

På grund af trænerens præferencer. Ikke mine ;-)

Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en sort/hvid fremstilling. Det er vel snarere en sort/hvid fremstilling at gøre valget mellem Stryger og Frederik Sørensen til afgørende for om vi får klø eller ej mod tyskerne.

Det synes jeg ikke. Jeg synes det giver ret god mening, at man vurderer på baggrund af balance, og efter min mening mister vi balancen hvis vi spiller med to offensive backs, der har enormt svært ved at løse den defensive opgave. Riza Durmisi er blevet så tilpas god, begge veje, at han er det naturlige valg til venstre back - særligt i lyset af, at vi heller ikke rigtigt har andre alternativer.

Der mener jeg derimod at når vi er så tilpas langt nede i hierakiet, som tilfældet er på højreback, så giver det enormt god mening at kigge på den opgave der skal løses. Og i dagens kamp er opgaven der skal løses noget mere kompleks end den er på lørdag. Derfor mener jeg at det giver ringe mening at spille med to offensive backs.

Som jeg ser det giver det kun mening at benytte Frederik Sørensen, hvis han er i spil mod Kazakstan (tvivlsomt) eller man tænker langsigtet på kampene mod Rumænien og Polen.

Det er jeg ikke enig med dig i. Vi må formode, at der kommer sværere kampe i fremtiden end de to du nævner - omend Polen kampen måske kunne være aktuel med Frederik Sørensen. Udfordringen ligger primært i skader. Havde vi haft Peter Ankersen, havde han jo spillet.

Jeg tror, at man tillægger en træningskamp mod Tysklands B-hold for megen betydning, hvis man tror, at landstræneren har fokus på at undgp et worst case scenarie fremfor kampen i Astana.

Jeg tror han spiller for at få noget good feeling, et godt resultat samt at få koordineret nogle løbemønstre. Jeg tror han bruger kampen som kamp, og ikke kun som træning. Og selvom der er tale om Tysklands B-hold, så vil det stadigvæk være et hold der uden problemer ville kvalificere sig til både VM og EM slutrunder. Så det giver ingen mening at tillægge deres fra-valg og skader alt for stor værdi. De er stadigvæk bedre end os på alle parametre.

På grund af trænerens præferencer. Ikke mine ;-)

Men han har jo netop givet spilletid til Zanka, og ikke Bjelland?