Snak

Ja, jeg har genset den kamp adskillige gange.

Ok, det er godt at vide. Er det virkeligt dit indtryk, at Danmark var spillet ned under tæppet? For det harmonerer ikke rigtigt med min - eller Jussis - opfattelse af kampen.

Nej, vi vandt ikke fortjent. Medmindre du mener, at Grækenland også vandt sit EM fortjent. Det er jo en rendyrket holdningssag.

Nej. Det eneste faktum er, at vi vandt turneringen. Vi var resultatmæssigt det bedste hold, og i det lys - det eneste faktuelle lys vel at mærke - er sejren fortjent. I samme lys var Grækenlands sejr også fortjent.

Dit synspunkt, som du påberåber som den endegyldige sandhed, er til gengæld en rendyrket holdningssag. Du kan muligvis have ret, men du kan ikke fremvise et eneste objektivt kriterie for, at sejren var ufortjent. Pointen er ikke, at du ikke har ret, men snarere, at du skal slappe lidt at med faktaretorikken, når der tydeligvis er tale om en opfattelse.

Du synes, at vi var elendige og at sejren var ufortjent. Og det er fint. Stort set alle vi andre synes, at du devaluerer sejren og tager fejtl, når du udpeger det danske hold som decideret dårligt.

Nej, vi var ikke det bedste hold til den slutrunde. Og vi var heldige i finalen. Men vi var også kyniske og koldblodige, og det er også kvaliteter.

Vi var dog i ´92 et hold af yderst begrænsede færdigheder. Bild endelig dig selv noget andet ind, hvis du vil.

Og så stopper festen for mit vedkommende om det emne.

Så lad os være enige om, at det er subjektive holdninger, og at du fremover undlader at hævde patent på fakta.

´Vi havde dog stor vilje.´

Hvilket var lige præcis det, der stod i mit første indlæg.

Hvor jeg dog savner det i dag - og har savnet det et stykke tid.

Selvfølgelig er der tale om en semifinale, men viljen og engagementet af i dag kan Bretton-Meyer, prolfonten på trøjerne og de åndsfattige slogans ikke fremvise.

Fischer til Mainz. Umiddelbart virker det til at være et rimelig fint skifte. Jeg er ikke helt bekendt med hvordan deres situation er på Fischers plads, men de gik da kun lige fri af nedrykning sidste sæson, så der må da være muligheder for en startplads. En liga som den tyske, hvor der bliver spillet meget direkte, tror jeg kan være rigtig fint for en pågående type som Fischer og der er også fine muligheder for at skifte videre til bedre tyske klubber i fremtiden.

Hellere Mainz end klubber som Celtic eller FCK. Den daglige modstand er bare noget bedre i Tyskland end DK eller Skotland.

Ja, Mainz er et fint valg. Og det er klart realistisk med masser af spilletid.

Jeg tror på, det bliver en succes. Også får vi endnu en grund til at spille med kanter.

Men er han kant, offensiv midt, eller hængende angriber efterhånden?

Han er vel lidt af det hele? Han er vel mest af alt hængende angriber/sekundær angiber type? Jeg tror dog også fint han kan fungere i nordmandens 4-3-3, hvor der vel er rum til, at kanterne er mere angribere end eghentlige kanter.

I Åges system ser jeg ham klart mest som kant. En rolle som Indvendig angriber, hvis man skal benytte en FM-term.
En offensiv med spillere som Eriksen, Sisto, Fischer og Dolberg kunne jeg godt se gøre ondt på langt de fleste hold. Ligeledes også spillere, tror jeg, der kan gøre Eriksen bedre, fordi løbene foran boldholderen ganske enkelt bliver bedre end med spillere som Braithwaite, Cornelius/Jørgensen og Yussuf Poulsen. Ikke at de nævnte spillere er dårlige, men der er noget fandenivoldskhed over Sisto/Fischer som jeg ikke helt ser hos Poulsen/Braithwaite. Og så er det tekniske niveau, navnligt hos Sisto, bare på et andet niveau. Dolberg har potentialet til at blive den her komplette angriber, med både fart, styrke og sublim placeringsevne.

Husker at Fischer spillede et par gode kampe som angriber lige da Hareide trådte til - og i første kvalkamp mod Armenien.

Men det var 3-5-2 og de behøver vi ikke se igen.

Fedt skifte af Lössl.

Huddersfield gir ham alle muligheder for at vise sig frem på den største scene, hvis han er god nok.