Snak

Det er det da ikke. Du følger vel selv med i professionel sport fordi det er interessant at se folk være gode til noget. Det er jo ikke tilfældet i kvindefodbold. En ting er tempoet og fysikken. Men mange af dem ejer jo heller ikke teknik.

Deportivo: Nej. Det er da totalt ligegyldigt om folk kender Danmark for kvindefodbold eller ej.

Om 2,5 halv time vinder Pernille Blume muligvis medalje i 50m fri til VM, og Sarah Sjöström sætter måske verdensrekord. Ingen af dem kunne ende i top-60 hos herrerne tidligere på ugen. Er de så heller ikke gode til at svømme?

Nu er det jo ikke kun fysikken der gør forskellen mellem herre og kvindefodbold. Det tekniske og taktiske niveaue er ofte totalt håbløst.

Det er det da ikke. Du følger vel selv med i professionel sport fordi det er interessant at se folk være gode til noget. Det er jo ikke tilfældet i kvindefodbold. En ting er tempoet og fysikken. Men mange af dem ejer jo heller ikke teknik.

Jeg synes også skydning, lerdueskydning, golf, dart, billiard og en del andet er morsomt at spille, men kunne aldrig drømme om at se en match/kamp/turnering, fordi jeg ikke finder det specielt interessant at overvære. Derfor kan jeg dog sagtens sætte pris på de evner, præcisionen og den tid der investeres af folk som er dygtige til det. At Jonas fra Heden ikke finder ting seværdige, er sgu ikke det samme som at det er "dårlig sport". "Dårlig sport" er et fuldstændig meningsløst udsagn i den sammenhæng.

Det virker til at dine små testikler, som flere andres, krympede lidt da Melchior begyndte at spytte galde, så nu skal der kompenseres og det skal landsholdet bøde for.

Nu er det jo ikke kun fysikken der gør forskellen mellem herre og kvindefodbold. Det tekniske og taktiske niveaue er ofte totalt håbløst.

Og igen, to forskellige sportgrene med samme regelsæt. Ressourcerne som er de to sportsgrene er milevidt fra hinanden. Du sidder og ser det der i stort omfang er amatører og semiproffer spille, så med den logik er 2. division i Danmark også "dårlig sport" da det tekniske niveau er sløjt og de taktiske evner mangelfulde.

Lad nu for helvede være med at sammenligne, bøhtosse.

I forhold til det taktiske er man helt sikkert også hæmmet af, at det ikke er de bedste trænere, der gør sig inden for kvindefodbold.

Det er det da ikke. Du følger vel selv med i professionel sport fordi det er interessant at se folk være gode til noget. Det er jo ikke tilfældet i kvindefodbold. En ting er tempoet og fysikken. Men mange af dem ejer jo heller ikke teknik.

Deportivo: Nej. Det er da totalt ligegyldigt om folk kender Danmark for kvindefodbold eller ej.

Men kære ven, så vidt jeg husker er du AAB-fan og ser dermed Superliga-bold, det er da om noget kendetegnet ved manglende seværdighed, lavt teknisk niveau osv på trods af de er "professionelle".

Fodbold er populært i Danmark, men der præsteres sjældent noget på internationalt niveau. Når man nu for en gang skyld kvalificere sig til en slutrunde og pludselig for sjælden gang skyld faktisk har et fodboldhold som har kvalitet til at spille med til det sidste, så bør man da begejstres. :-)

Bosse: ser heller ikke problemet med kvindefobol blir vist på DR.

Det er fint, særligt, når der er succes til Danmark.

DRs seertal er ganske sikkert også enormt høje, så på den front er det en succes.

Det er en imponerende præstation af kvindelandsholdet. Tyskland har vundet de seneste seks - seks! - EM-slutrunder!

Nej da, niveauet er ikke overvældende, hvis man partout skal bruge de mandlige fodboldspillere som målestok, men som så mange andre rigtigt bemærker, så er det fantastisk gået, inden for de rammer, som kvindefodbolden nu engang bygger på. Præstationen fortjener hverken at blive ned- eller latterliggjort.

Tillykke til landsholdet.

Jeg så England - Frankrig i går. Det var en fin kamp. De var stærkere og bedre teknisk anlagte end de hold jeg har set - Danmark og modstandere. England vandt men dem kan vi jo så eventuelt først møde i en finale.