Snak

Ja da. God ledelse handler nemlig om at manipulere medarbejderne.

Eller også er man bare rådvild.

Ja, det er jo svært at vide med sikkerhed, men så længe resultaterne er med ham, så er det jo svært at klandre ham. Opnår vi ikke 2. pladsen så er det selvfølgelig ikke godt nok, og så kan man begynde at kigge på om ledelsesmetoden er rigtig, men det er altså et fåtal af resultater der har været imod os hidtil. Det er velsagtens kun en pivringe første halvleg i Polen og en ditto mod Montenegro (samt en pivuheldig 2. halvleg). Resten har vel været fra acceptabelt til godt.

Hele vejen igennem hans karriere har det været fremgangsmåden, og han har da vundet både Allsvenskan x2, Superligaen og Tippeligaen samt både den svenske og norske pokalturnering. Og det er jo ikke altid det er gået tiptop før og efter ham. Så måske han ikke er rådvild.

Jeg er personligt ikke tiltaler for en laissez-faire agtig tilgang til fodboldtræner jobbet, men det har virket for ham hidtil. Jeg så gerne en udenlandsk træner (ikke skandinav) når Hareide engang stopper. Jeg synes ikke der er ret mange gode og oplagte valg, og selvom mange nok peger i retning af FC Nordsjælland, så anser jeg ikke det som værende aktuelt på landsholdsniveau. Det er for naivt.

Vi har en gylden generation, og kan vi få det maksimale ud af det, så er vores talentmasse vel på niveau med det Schweiz havde for nogle år siden. Belgisk niveau er det ikke just til, men mindre kan selvfølgelig også gøre det.

Ja da. God ledelse handler nemlig om at manipulere medarbejderne.

Hvis man vil bruge et negativt ladet ord, så ja.

"God ledelse handler om at få medarbejderne til at tro de kommer med ideerne"

Er det en kendsgerning?

Er det en kendsgerning?

Næ, men det er i hvert fald en anerkendt præmis, som beskrives i mange lærebøger omkring ledelse. Bl.a. i forbindelse med offentlig ledelse. Jeg er også stødt på det, da jeg skrev om ledelse i den private sektor i et konkurrencepræget team.

Det er rigtigt at der en del motivation og ledelsesteori med den tese, men for at den skal overføres til det her scenarie, må præmissen være at landsholdet præsterede ringe pga. nogle ledende skikkelsers manglende motivation. Det er ikke sådan jeg har tolket strømmen af dårlige resultater.

Det er rigtigt at der en del motivation og ledelsesteori med den tese, men for at den skal overføres til det her scenarie, må præmissen være at landsholdet præsterede ringe pga. nogle ledende skikkelsers manglende motivation. Det er ikke sådan jeg har tolket vores strømmen af dårlige resultater.

Det synes jeg nu ellers er tilfældet. Christian Eriksen og Simon Kjær præsterede ikke ret godt under Morten Olsen. I hvert fald ikke i den sidste periode. Det er vel netop interessant at en spiller som Christian Eriksen, der er taget i ed, er vokset helt vildt under Åge Hareide.

Men det er selvfølgelig en svær betragtning, og måske ikke så relevant, eftersom der er tale om så få samlinger på et år og resultaterne naturligt nok vil være svingende og kritikken vil være derefter - vel nærmest fra samling til samling.

Hareide gør det, han "skal". Andet ville efterhånden også være tragisk efter 15 år med Olsen.

Helt enig i at Hareide virker stærk i kunne motivere spillerne, så er han måske ikke så stærk/selvstændig i at sætte holdet op. Men holdet bliver i store træk stillet som det skal stilles, og så er det jo ligemeget, om det er Kurt fra bænken på torvet, der har gjort det, eller Åge Hareide, eller en tredje for den sags skyld. Nogle gange kan man ikke gøre så meget ved holdet, og fodboldmæssigt er der ikke voldsomt mange valgmuligheder, det meste giver sig selv og tvivlen handler mest om dagsformen.

Alt i alt må det siges, at Åge Hareide nok er på sit højdepunkt i sin karriere. Ville man så ønske 10 år eller 15 år med Åge, hvis han ikke skulle på pension? Det er mere tvivlsomt, men han rider med på den bølge, som talentmassen i DK pt. fremdriver.

I de lokale Spanske medier bliver Wass kaldt for in interior derecho, som jeg tager til at mene mere kant end central midt. Hvilket også svarer til hvad jeg husker fra Evian-tiden. Centralt har han spillet mere som 10er end 8er.

Der er jeg uenig. Celta spiller uden en 10´er, fordi wing-angriberne Pione og Aspas har så meget frihed i 4-3-3 - en formation som Wass i øvrigt kender fra perioden under og efter Laudrup i BIF. Wass er en 8´er med defensive pligter, idet tremandsmidtbanen oftest er uden en egentlig defensivmidtbane nu hvor Marcelo Díaz er solgt og Radoja er ude i kulden. Lobotka ligger som den dybe playmaker, mens Jozabed/Pablo er endnu mere offensive end Wass men dog uden samme slutprodukt.

Wass er fremragende til at løbe klogt og veltimet ind i begge felter, hvormed han offensivt har været involveret i en håndfuld af sæsonens mål, så han skal ses som en afløser til Delaney. Jeg anser bestemt Wass for at have niveauet til en landsholdsudtagelse, men man kan måske ikke fortænke Hareide i at overveje berettigelsen efter et par uheldige afbud.

Men jeg er helt med på Jussi-vognen om at hylde danskerne i de store ligaer, fordi de har overordnet gjort det flot på klubplan. I det spanske mangler vi vel kun et gennembrud til Hjulsager, som omvendt har lange udsigter.

Okay.