Snak

"Og vrøvlet om at Danmark ikke har noget ved turneringen at gøre, fordi de og Eriksen og holdet ikke er i gear i en kamp, er ganske infantilt.


Nej, det er ikke vrøvlet. Det er ikke i een kamp, at Dk ikke har været i gear. Sidste kamp var decideret elendig. Een af de værste kampe, jeg har overværet, og jeg er AGF-fan, så jeg ved, hvad jeg taler om.

Det er til gengæld infantilt, at beskylde mig for at ytre mig om, at jeg ikke synes, at DK har noget at gøre ved et VM. Spillet har været godt i 1,5 kamp. Thats it

Altså ikke er jeg er uenig i at Eriksen var skidt kørende i aften, men med lidt velvilje fra en linjevogter og et par medspillere (Bendtner bl.a.) kunne han vel have tilføjet 3 assists til sit mål, uagtet at det var skidt sparket.

Så ja, han var ikke god, men måske man kunne skære bare en smule ned for den hysteriske kritik?

Bittert hvis udligningen koster seedningen, men overordnet kan man da stadig glæde sig over, at det trods alt blev til en play-off plads via et comeback i gruppen.

For et år siden lugtede det jo klart af, at vi ville blive dårligste 2´er, hvis vi da overhovedet ville snuppe pladsen efter Polen.

Moller, det eneste interessante er da, at forholde sig til, hvordan det aktuelt ser ud. At man havde det syn på sagen, for et år siden, kan efter min bedste overbevisning ikke bruges til ret meget i dag. For i dag har vi en anden virkelighed. Vi lå allerede nr. 2 i gruppen, vi er godt placeret i 2´er regnskabet og næste mål var seedning. Og det glippede (måske), til trods for, at vi:
1) Spillede på hjemmebane.
2) Mødte en modstander, som er svagere end os.
3) Mødte en modstander, som ikke havde det store at spille for.
3) Var foran indtil sent i kampen.
4) Havde været i overtal relativt længe, uden at lukke kampen (da udligningen faldt).

Selvfølgeligt er det både relevant og interessant at vurdere landsholdets udvikling over det seneste års tid.

Der er da ingen tvivl om, at det er skuffende, hvis seedningen glipper pga. Rumæniens udligning, men det ændrer ikke på, at DK kom fra baghjul efter en rigtig skidt start på kvalifikationen.

Det er til gengæld infantilt, at beskylde mig for at ytre mig om, at jeg ikke synes, at DK har noget at gøre ved et VM. Spillet har været godt i 1,5 kamp. Thats it

Så Danmark spiller sig i kvalen på 1,5 god kamp? Kan du selv høre det?

At indsætte Hareide handlede altid om at komme back to basics, efter adskillige år hvor spillet blev lagt op på et niveau materialet ikke er/var til. Det er ikke altid kønt under Hareide, men det har nu været ganske effektivt, i en gruppe hvor der ikke er mange foræringer.

Der er så selvfølgelig en masse forkælede danskere, som forventer noget holdet ikke er til hver gang de stiller op. Du er tydeligvis blandt de. De bøverter har altid været der og forsvinder nok desværre aldrig.

I dag er det uinspireret, delvis fordi Hareide ikke sætter holdet specielt godt. Man burde dog stadig have vundet komfortabelt, men giver så et kludemål væk. Det er kedeligt, men det er nu engang fodbold. Nederlaget til Montenegro var en tilsvarende skuffelse, men det er de eneste to kampe hvor man ret beset ikke har opnået det forventede resultat, selvom man havde mulighederne til det.

"Selvfølgeligt er det både relevant og interessant at vurdere landsholdets udvikling over det seneste års tid"

- Enig, men du har da ikke bevæget dig ud i en relevant (eller interessant) vurdering af landsholdet, blot noteret det åbenlyse, at selvom det er surt med seedningen, så det værre ud sidste år. Jeg er naturligvis enig i, at det ser bedre ud nu end dengang, men det ændrer ikke på, at vi i en situation, hvor vi havde alle forudsætninger for at sikre seedningen selv, gjorde vi det ikke. Og at misse den mulighed, synes jeg ikke kalder på en glæde over, overhovedet at stå i situationen. Hvis man ser sådan på tingene, burde man jo i første omgang beklage sig over, at situationen så sådan ud, som den gjorde, for et år siden.

Repos, når jeg skriver, at DK ikke har noget at gøre ved VM, så skyldes det Danmarks dårlige bundniveau - bl. a eksemplificeret ved det uafgjorte resultat mod 10 mand, der ikke havde noget som helst at spille for.

Hvad er forudsætningen egentlig for at deltage ved en slutrunde? Jeg har tit undret mig når folk skriver "vi har intet at gøre ved den slutrunde", selvom vi har mulighed for at komme med. Jeg kan forstå det efter en endt kvalifikation hvor vi ikke har kvalificeret os, eller hvis vi har kvalificeret os på baggrund af borgerkrig i Jugoslavien.

Men når vi ligger nr. 2, og ret sikkert i sidste ende, og endda ligger nr. 4-5 i 2er regnskabet og seedningsrækken, så giver det ikke megen mening.

Der er fanme mange hold til slutrunder, som har været semidårligt kørende i perioder af deres kvalifikation. Med din harceleren er der vel ikke ret mange hold der rent faktisk har noget at gøre ved VM. Det er maksimalt 10-12 hold. Skal de andre bare blive hjemme?

At jeg tillader mig at give udtryk for min skuffelse, bl. a ved at skrive, at YP er dårlig (hvilket alle er enige i), eller tillader mig at pointere at Eriksen sparker elendige og ærgerlige indlæg (hvilket alle kan se), er vel ikke skørt eller umoden? Det er fakta. Jo, jeg kunne måske bare lade være med at skrive det, men det er åbenbart ikke åbentlyst for alle. (Man kan jo også bare ignorere det?)

Du laver hjernedøde oneliners, som vi andre udtrykker i sofaen med en kold øl i hånden. Måske du kunne overveje det samme. Der er ingen, og jeg understreger INGEN der får noget ud af det når du skriver "Yussuf Poulsen er så pisse ringe".

Jeg ved ikke om det er umodent, men det er i hvert fald skørt at logge på bold.dk for at skrive noget så basalt. Det er et debatforum, ikke et "jeg har brug for at lukke lort ud offentligt" forum.

Du kan desuden ikke ignoreres når du fylder så meget. Den fodboldfaglige debat (som heldigvis fylder meget herinde) druknes i dine små, dumme og intetsigende indlæg. Vi gider ikke læse dem. Længere er den sådan set ikke.

"X har ikke noget at gøre ved Y" er en fortærsket floskel, der skal holdes i artikelforum. Man fortjener at blive ristet for at bruge den her.