Snak

Det er bare mig, der er hysterisk, Schelden. Danmark var sgu gode. My bad

Forhelvede Pink, hvor mange personer skal fortælle dig at den ynkelige offerolle ikke klæder dig - eller nogen for den sags skyld.

Du skal ikke have ondt af dig selv, hvis du nu bare argumenterede på et nogenlunde fornuftigt niveau, så havde alle de onde og meget dumme brugere aldrig være efter dig i første omgang. Stram op.

Christian Eriksen har i den grad ja-hatten på:

http://bit.ly/2ya95Pe

»Det er egentlig lige meget, hvem vi trækker. Sådan som vi spiller i øjeblikket, kan vi spille op mod alle holdene. Også de store hold. Selvfølgelig findes der lidt nemmere modstandere på papiret, men ingen kampe er nemme på dette niveau.«

Jeg håber, han får ret.

Et dumt resultat i går, men det er hurtigt glemt, når modstanderen i play-off er fundet. Reelt tror jeg også, at fodboldspillere går meget mindre op i, hvem man evt. måtte trække, end vi sofatrænere gør. I forbindelse med et VM møder man de bedste før eller senere.

Ellers ærgrer det mig, at Hareide aldrig gik tilbage til den fremragende konstellation fra Polen-kampen og lod Cornelius agere højrekant med Bendtner i stedet for Jørgensen. Har han set noget til træning, som vi ikke kender til? Frustrerende, at landsholdet havde en succesformular, som så bliver ofret til fordel for Yussuf Poulsen, der to kampe i træk viser, at han (i hvert fald på dette tidspunkt af sin karriere) bare fungerer bedst som indskifter. Lettere ubehageligt at kunne sende en høj, stærk og hurtig frontløber i spil med 30 minutter igen. Fra start virker han dog mest af alt som en ranglet og flagrende teenager, der bruger alt for meget tid på at ligge ned.

Så er der venstre back, hvor vi potentielt har både Durmisi og Boilesen til rådighed - ret beset en uhørt rigdom på pladsen for Danmark - og alligevel virker Stryger som det stærkeste bud efter Durmisis optræden i går. Det blev også bekræftet ved både defensiv og opspil, at Bjelland er Kjærs stærkeste makker. Andreas Christensen-hysteriet må og skal holdes nede, indtil Danmarks rolle ved VM er udspillet.

Det er sjovt, så delte meninger, der er om Yussuf Poulsen.

Drengene her i stuen var sgu ret glade for især et par flotte nedtagninger på høje bolde, og som andre også har været inde på, var hans aktion ved det røde kort af høj, høj klasse.

Men han er måske bedst at kunne sætte ind som indskifter.

Hvis ikke vi skal spille med Cornelius derude, kunne jeg godt håbe på snarlig klubsucces til Fischer (desværre nok ikke så realistisk) og Braithwaite (mere realistisk og flot mål i seneste Championship-runde + god optræden mod Tyskland), så vi spiller med mere klassiske fløje.

Geddar har ytret skuffelse over, at vi ikke spillede 4-4-2 som mod Polen. Gjorde vi det? Altså, klart nok Cornelius med udgangspunkt i højre, men nærmere en makker til Jørgensen. Og så selvfølgelig Sisto på venstre og Eriksen i en fri højre midtbanerolle?

Ja, jeg vil bestemt klassificere det som en 4-4-2. Der er flere der beskriver det som om Corner tog udgangspunkt på "kanten". Det er jeg noget uenig i. Han havde tydeligt udgangspunkt i højreside, men det var mere Eriksen og Dalsgaard der tog sig af bredden. Mest af alt lignede det en ret klassisk angrebskonstellation, med en targetman og en mere bevægelig angriber omkring sig

Ang. Yussuf, så havde han da gode momenter, men han havde adskillige aktioner som ganske enkelt ikke hører til på det niveau, hvor især boldkontrollen var håbløs. Men som jeg vist også skrev i går forstår jeg ikke han havde en bred rolle i den 4-2-3-1 Åge spillede med. Hverken boldkontrol eller kombinationer i de små rum er på et tilstrækkeligt niveau til den rolle han udfyldte i går. Til gengæld kunne jeg sagtens se ham i den svirrende rolle omkring Bendtner, hvor han med kombination af fart og højde kunne skabe plads til sig selv i dybden og Bendtner og Delaney. Eriksen ville dermed også få flere mål at sigte efter. Og defensivt burde vi også kunne få mere ud af hans evner i presspillet.

Med gårsdagens resultat er seedningen i playoff stadig åben. Pt ser det således ud (fed lig for mig mest realistiske to´er)
A. Sverige, Frankrig, Holland (det må ikke blive Frankrig)
B. Portugal, Schweiz (begge er bedre)
C.Nordirland (dårligere end dk)
D. Wales, Irland, Serbien (det må ikke blive Wales)
F. Slovakiet (formentlig dårligste to´er)
G. Italien (dk er bedre, hvis ikke Italien vinder)
H. Kroatien, Ukraine, Island (dk er bedst hvis ikke Kroatien vinder)

Tak, Geddar.

‘Eriksen ville dermed også få flere mål at sigte efter.’

Så må han saftsuseme gerne snart få lidt mere luft under den bold.

Helt enig. I løbet af en kamp skal han dog nok servere nogle gode bolde. De smækkede indlæg i fødderne er han også ret skarp til, når ellers løbene er timet fint.

Sæt i gang, Åge!

Yussuf Poulsen er en mærkelig spiller. Han gør det tilsyneladende godt i Leipzig, der vel er at betegne som et top-hold i Bundesligaen for tiden. Jeg har ikke set nogle af deres kampe, så jeg skal ikke kunne sige hvordan han spiller, men han er vel at regne for fast mand. Så noget må han gøre rigtigt.

Dog synes jeg, når han spiller for landsholdet, at han ofte besidder enorme mangler. Han er ofte usikker med bolden for fødderne, og selvom han er hurtig, så er det sjældent at teknikken kan følge med når han først kommer op i fart. Det betyder ofte at han helt uprovokeret mister bolden over sidelinien, eller tager et for langt træk der er nemt for modstanderen at enten erobre, eller losse ud af farezonen. Indimellem kommer han så til endda store chancer, men foran mål er han vel lige så usikker som Jannik Pohl, og brænder også her nogle grumme chancer. Både imod Polen og Armenien brændte han jo flere 100%-chancer, eksempelvis et hovedstød foran et helt frit mål.

Job eller Sot beskrev det ret godt - noget med, at han konstant er i max-løb, så når han skal finpræstere, er det så som så med præcisionen.

Aner ikke om det er rigtigt, men jeg kan selvfølgelig huske fra WinterGames på C64, at målet var sværere at ramme, når pulsen banker derudad.

Og så skulle dén diskussion være lukket.