Snak

Irland foretrækker jeg klart fremfor grækerne. Irlands hold er møvere fra bunden af PL og Championship. En stærk enhed, der kan spolere en kamp, men til gengæld er de yderst begrænset offensivt.
Simon Kjær bør ikke få problemer med at lukke af defensivt, men spørgsmålet er hvor meget, vi kan skabe offensivt.

Sverige er mindst et niveau over de tre øvrige, så dem skal vi bare undgå.

Jeg syntes YPs genpres alene er nok til at han skal starte foran Cornelius, hvis altså Bendtner får genvalg som centerangriber. Så kan han jo bytte plads med Sisto alt efter om det hold vi skal møde er stærkest i højre eller venstre side.

Er desuden helt enig i sammenligningen med Rommefar, for han ser ikke altid lige elegant ud, og der er virkelig langt mellem det niveau jeg syntes han viser på banen, og hvad folk herinde ser.

Det er lige før jeg heller ville bytte Bendtner ud, hvis enten Jørgensen eller Cornelius skal have en startplads.

Jeg var stor fan af Rommedahl som havde langt større betydning for landsholdet end YP har pt. Jeg har ikke tal på hvor mange gange Rommedahl har sønderrevet modstanderens forsvar i stykker med sine vilde dybdeløb. Han var altid garant for målchancer, og jeg er sikker på alle modstandere frygtede hans hurtighed.

YP er dog stadig ung, og kan sagtens nå at blive god for landsholdet. I øjeblikket er der bare alt for langt mellem snapsene - og så er der en ting han meget gerne må lægge på hylden: hans evindelige skuespil. Jeg er efterhånden virkelig træt af, at han kaster sig rundt og skriger som en gal, hver gang der er en modstander i nærheden. Spil nu fodbold!

Altså Andreas Cornelius er jo netop også enormt stærk i genpres / presspillet i almindelighed. Det sagt kan Yussuf Poulsen sagtens være god i den disciplin, men det er nu mærkværdigt, at han som offensiv spiller og klart ringeste mand i et par landskampe i træk, skal fremhæves for en "ikke-konstruktiv" evne, som skulle kunne retfærdiggøre en plads til ham foran f.eks. Nicklas Bendtner.

Jeg tror godt han kan gøre det ok for landsholdet - han skal måske bare vænne sig lidt til at spille kant på den måde - men han er ikke god pt. Og så hjælper det ikke det helt store, at han er en habil presspiller, i særdeleshed ikke, når genpresset sættes ind efter selv at have mistet bolden, hvilket er sket en del gange i de seneste par landskampe.

Kan en person i denne verden forklare mig, hvorfor "for mange gule kort" truslen ikke bliver neutraliseret til PO kampene?

Det er vel for ikke at kunne beskyldes for, at tilgodese nogle frem for andre. I så fald kunne man jo spekulere i, at spille lige til grænsen i den sidste afgørende gruppekamp og trække en håndfuld gule kort til de spillere der ingen har i forvejen, uden at det reelt ville have nogen konsekvens.

Jeg er dog ikke enig i betragtningen og ville også klart foretrække - for afviklingens skyld - at det hele blev nulstillet inden play-off.

Vi kan vel bare håbe på at få Rizzoli igen. Jeg er stadig sur over, at Zlatan ikke fik gult i Stockholm.

Det sagt kan Yussuf Poulsen sagtens være god i den disciplin, men det er nu mærkværdigt, at han som offensiv spiller og klart ringeste mand i et par landskampe i træk, skal fremhæves for en "ikke-konstruktiv" evne, som skulle kunne retfærdiggøre en plads til ham foran f.eks. Nicklas Bendtner.

Meget enig. Som offensivspiller skal han primært vurderes på sin evne med bolden og hvordan han skaber chancer. Det gør han bare ikke særlig godt for tiden

Ja, jeg vil bestemt klassificere det som en 4-4-2. Der er flere der beskriver det som om Corner tog udgangspunkt på "kanten". Det er jeg noget uenig i. Han havde tydeligt udgangspunkt i højreside, men det var mere Eriksen og Dalsgaard der tog sig af bredden. Mest af alt lignede det en ret klassisk angrebskonstellation, med en targetman og en mere bevægelig angriber omkring sig

Jeg tog den op med Lebongo og nu er vi på den igen. DBU´s officielt udmeldte startopstilling placerede Corner som højrekant i et 3-mandsangreb og Hareide har også eksplicit nævnt hvordan han og Dalsgaard bragte sværthåndterligt fysik på højrekanten.
Som venstrebenet er det naturligt for ham at trække ind i banen og sågar veksle med NJ centralt, men har var i dén kamp lige så meget indadvent wing som Sisto på modsatte side. Det er på ingen måde uvant for Corner at søge fysiske dueller med modstanderens backs i frimærkerne.

Hvis vi spillede 4-4-2, hvordan skulle den resterende offensiv forskydes i forhold til uldmeldte start positioner?

- - - NJ - AC - - -
PS - CE - TD - WK

Nej, vel? Eriksen skabte bredde i højresiden, men han var lige så meget fremme i modsatte side for at kombinere med Sisto. Med andre ord, han var ikke kant, men havde en fri rolle som OM, hvor han naturligvis trives. Kvist eller Delayney var BESTEMT ikke kant. Påstår du istedet at det var en 4-4-2 med diamant bytter du meget rundt på den udmeldte startopstilling og giver samtidig Sisto en mere central og defensiv rolle end han overhovedet havde.

Jeg så også kampen mod Polen som et udtryk for, at vi stillede med et 3-mands angreb, med offensive flanker som støttede midtbanen (William Kvist og Thomas Delaney), når Polen var i boldbesiddelse, og defensive flanker som støttede samme, når vi var i boldbesiddelse.