Snak

Tak for linket Halil, det gjorde hele konflikten meget mere overskuelig. Jeg kan sådan set godt forstå DBU, for en gangs skyld.

Kvinderne har overspillet deres kort. Forsøgt at vinde sympati hos befolkningen, og bliver nu - fortjent - syltet. De der mener, at DBU bare skal møde kvindernes krav ser jo alligevel ikke fodbold, og da slet ikke kvindefodbold.
Forhåbentlig betyder det et farvel til Mads Øland. Den mand er på alle måder ødelæggende for dansk fodbold.

Og så vil jeg gerne stille mig tvivlende overfor den påstand om, at kvinderne kan opnå samme status som håndboldpigerne i 90´erne. Det er en påstand jeg har set fremført flere gange af såkaldt "fodboldøkonomer". Det er på ingen måde gennemtænkt, og har jo ingen gang på jord.

Det er selvfølgelig synd for kvinderne, at de risikerer at blive udelukket fra de næste par slutrunder, men de har ikke rigtigt andre at takke end sig selv. Og selvfølgelig Mads Øland.
Der går en uge, og de kommer grædende tilbage på deres knæ.

Cecilie, tidligere landsholdspiller, sidder i aftensshowet og fortæller, at de ikke vil kræve mere af klubberne, fordi de ikke har nogle penge. Tror de, DBU har masser af penge?

Hvorfor er kvindernes kamp imod Sverige aflyst? Jeg er med på at der er en verserende konflikt, men kunne man ikke sende et u-19 hold istedet for, blot for at sikre sig at kampen blev spillet? Eller ville de så blive kategoriseret som skruebrækkere? Jeg tænker at det også kan medføre sanktioner når man aflyser sådan en kamp.

Du har ret i begge dine formodninger.

Tr: angående sanktionerne, så har UEFA sagt, at Danmark kan blive nægtet deltagelse i de næste to kval-turneringer såfremt de ikke stiller til kamp fredag.

Det betyder vel, at kvindelandsholdet bliver nedlagt i den periode. Men igen, det er kun deres egen skyld.

Jeg synes det er ret vildt at kvinderne ikke går hårdere ind på at få afviklet den kamp, det er al landsholdsfodbold og en stor del af deres indtægtsgrundlag der forsvinder i næste 4 år. Det er da også en forening der repræsenterer deres interesser vanvittigt dårligt, når den får forløbet til at ende i sådan en hårdknude.

Jeg synes det er ret vildt at kvinderne ikke går hårdere ind på at få afviklet den kamp, det er al landsholdsfodbold og en stor del af deres indtægtsgrundlag der forsvinder i næste 4 år. Det er da også en forening der repræsenterer deres interesser vanvittigt dårligt, når den får forløbet til at ende i sådan en hårdknude.

Det er jo kvinderne der nægter at deltage, ikke DBU.

Det er en forkert præmis, at sige at DBU har aflyst kampen. Det har det ikke iflg. Kim Halberg. Der har de alene gjort FIFA, SFF og UEFA opmærksom på, at de pt. ikke har et hold de kan sende afsted, og dermed formoder at kampen må aflyses.

Det er alene kvindelandsholdet der har truffet afgørelsen om ikke at deltage. Problematikken er jo, at de stejler for at få en fast aftale. Det har DBU meldt klart ud ikke kan nås inden kampen, og de tolker derfor kvindernes udmelding som hvad det er, et ultimatum. Og hvad skal de så stille op andet end, at melde ud til de respektive forbund, at situationen er den, at man ikke kan stille op til kamp uden spillere?

Ingen af parterne er uden skyld, slet ikke. Men det er i sidste ende spillerne og deres forbund der har stillet et ufravigeligt ultimatum, som de så tilsyneladende er ret kede af, at skulle acceptere at have stillet.

Jeg håber, at kampen fortsat forbliver aflyst, og at der bliver sanktioneret således at holdet udgår af kvalifikationen. Det giver tid til, at forhandle - og kan forhåbentlig sætte søm i kisten på chefforhandlerne, således at der kommer nye til. Det trænger der i alvorlig grad til, for der forhandles ikke længere respektfuldt eller om reelle vilkår, men derimod med et forudindtaget horn i siden på hinanden, på baggrund af mange års slagsmål. Det må få ende, inden det tager det mere relevante (undskyld min perfide tilgang) herrelandshold.

Det er jo kvinderne der nægter at deltage, ikke DBU

Sotd - Det er jo også netop det jeg skriver?

Kvinderne kunne afvikle kampen hvis de gad. Hvorfor gør de så ikke noget for at få det gjort? Så må de da ligge pres på deres forening om nødvendigt. For en stor dels vedkommende betyder det at de aldrig kommer til at spille en landskamp igen. Bevares det er da fint at være solidarisk med de kvinder der ikke er enten pensionerede eller udkonkurrerede om 4 år, men det var sgu ikke et offer jeg havde lavet.

Ingen af parterne er uden skyld, slet ikke.

Jeg har faktisk svært ved at se hvor meget længere DBU har kunnet strække sig. Økonomisk kører kvindelandsholdet som bekendt allerede som en kæmpe underskudsforretning. Jeg synes intet i det DBU tilbyder urimeligt.

Sotd - Det er jo også netop det jeg skriver?

Ja. Beklager. Jeg læste dit indlæg noget anderledes end det var skrevet. Det er min fejl.