Snak

Det var det.

Det bliver meget interessant, hvad UEFA/FIFA finder ud af sanktion.

Mon kvindelandsholdet bliver bombet tilbage til start?

Og hvad med forhandlingerne om en aftale? Præmisserne er noget ændrede.

Det er egentlig ret spændende hvad reaktionerne blir internt i SF i kølvandet på den her aflysning. Det virker til at de har overspillet deres kort ret voldsomt. Og at opstille ultimative krav fører sjældent noget godt med sig. Håber det blir Mads Ølands endeligt.

Selv om DBU bestemt er nogle kegler i flere sammenhænge, så har Mads Øland skidt gevaldigt i nælderne her. Det er sgu imponerende, at man i stedet for at slå kapital af EM-sølvet nu reelt lukker kvindelandsholdet i et par år. Spillerne og Mads Øland må være en stolt flok lige nu.
Kvindelandsholdet genererer absolut ingen indtægter, og hvis man ikke mener, man får den nødvendige kompensation som landsholddsspiller, så bør man overveje at melde fra individuelt i stedet og så lade spillere for hvem landsholdet er en ære spille.
I stedet har man valgt en fælles kamp, som ikke har gavnet en skid. DBU har strukket sig rigeligt i denne sag.

SF siger at det primært er økonomien der skiller dem ad.

I det tilbud jeg har set fra DBUs Q&A får spillerne 7-9.000 pr kval kamp såfremt de kvalificerer sig (hvilket må forventes), herudover op til 50.000 om året i stipendiater, bonusser ved gode præstationer under slutrunder og ekstra penge såfremt der begynder at komme betalende tilskuere til kampene, hvilket ikke er usandsynligt. På et landshold der stort set ingen indtægter genererer, og hvor kun få af spillerne er fuldtidsprofessionelle, synes jeg da det lyder vanvittigt godt økonomisk. Jeg har svært ved at forestille sig at sportsfolk inden for landshold i andre sportsgrene uden indtægter tjener bare i nærheden af det.

Helt enig Krook.

Hvis man tager DBU´s Q&A

https://www.dbu.dk/~/media/files/dbu_broendby/landshold/landskampdokumenter/qa_landsholdsaftale_17.pdf

for gode varer, så synes jeg klart det ligner, at det er SF der har skidt i nællerne, men det er
naturligvis svært at udtale sig endegyldigt om, når vi ikke har lignende udtalelser fra SF
at forholde os til.

SF har nu lavet et ret tilsvarende dokument

https://spillerforeningen.dk/presse/2017/oekonomi-skiller-parterne-dbu-afbryder-igen-forhandlinger/

I pressemeddelelsen står der at det kun er økonomi der adskiller dem. Men kvinderne har netop fået et egentlig ganske fint tilbud.

Nu aner jeg ikke, om man kan straffe på tværs af landshold, men tanken har strejfet mig, om det kan få konsekvenser for A-landsholdet for herrer.

Jeg forstår slet ikke at der skal være noget økonomisk mellemværende mellem DBU og landsspillerne udover en evt. resultatbetinget bonnus.
Spillerne er på kontrakt i klubberne, der får de deres løn. Når DBU så skal låne spillerne af klubberne pga. landskampe, så skal DBU kompensere klubberne økonomisk, men da ikke spillerne.
Hvorfor er det så kompliceret?

Hvorfor er det så kompliceret?

Fordi det ikke er sådan det fungerer?

@Krook

Ah tak. Det havde jeg ikke set. Det er dog langt fra så informativt som DBU´s, og der står vel ikke meget andet i SF´s skriv end, at de er enige om at være uenige.