Snak

BT skriver noget om, at DBU kan miste en farlig masse penge pga. aflysningen. Er der nogen der kender til fortilfælde? De omtaler et enkelt, men skriver ikke _hvad_ det er for et tilfælde.

https://www.bt.dk/fodbold/skandaloes-aflysning-kan-faa-store-konsekvenser-saa-haardt-kan-danmark-blive

Så er spørgsmålet om det er forbundet der har nægtet eller er ansvarligt for ikke at spille kampen. Det er vel ret beset spillerne der har nægtet. Ved ikke om det er en ligegyldig detalje.

I forhold til spillerforeningens udmelding springer to ting mig i øjnene:

- 70 DBU dage (eller ca hver femte arbejdsdag) det lyder af meget i et gennemsnits år

- Gennemsnitlig månedlig fodbold indtægt på 14000 kr. Hvoraf DBU i den netop afsluttede EM kampagne har bidraget med op til 8300 som jeg kan regne det ud. Så er det nok klubberne man burde have en snak med!

I øvrigt forstår jeg intet af hvor ham journalisten fra BT har sine oplysninger fra. Artikel 24 drejer sig om noget helt andet, jf. dette link:

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/UEFACompDisCases/02/37/00/86/2370086_DOWNLOAD.pdf

I pressemeddelelsen står der at det kun er økonomi der adskiller dem. Men kvinderne har netop fået et egentlig ganske fint tilbud.

Noget tyder på, at Pernille Haarder enten er blevet misinformeret eller ikke fatter hvilke knaster det drejer sig om.

Ifølge DBUs skriv, så er der stadig "principielle issues", mens økonomien kunne der findes en løsning på.

U-21 herreholdet spiller vel fordi eksponeringen gennem u-21 holdet kan sikre den enkelte en langt bedre aftale med en nuværende eller fremtidig arbejdsgiver.

Det er vel tvivlsomt, taget i betragtning af den bombastiske udmelding Marcus Ingvartsen kom med efter seneste samling.

Gad godt at vide om spillerne er ordentligt oplyste om twisterne de ikke kan blive enige om. Jeg tillader mig at tvivle en del på det, når jeg ser på de forskellige udtalelser fra det hjørne af ringen.

Nu aner jeg ikke, om man kan straffe på tværs af landshold, men tanken har strejfet mig, om det kan få konsekvenser for A-landsholdet for herrer.

DBU og herrelandsholdet kan jo ikke tvinge en flok kvinder til at spille en kamp. DBU har, så vidt jeg er orienteret, ikke aflyst kampen, men blot gjort opmærksom på, at det sandsynligvis ender sådan med tanke på, at der ikke dukkede nogle kvinder op til den planlagte landsholdssamling og, at de samtidig udstak et ultimatum.

Det ville være helt godnat hvis DBU og herrelandsholdet skulle trækkes ind i det. Men nu møder vi heldigvis Irland og ikke Frankrig, så mon ikke vi er home-safe.

Det håber jeg da, og har heller ikke hørt noget i den retning.

Kvinderne virker forøvrigt heller ikke særlig godt oplyste om, hvad der foregår. DBU har strukket sig et meget pænt stykke økonomisk, men de er havnet i et af Mads Ølands rænkespil. Men, hvis de gladeligt lader sig spænde for hans vogn, så har jeg ikke det fjerneste ondt af dem. Kvindelandsholdet er en parentes, og DBU har gjort mere end rigeligt for dem.

Nu meldte Fortuna sig så i koret hos dem som mener kvinderne skal spille landskampene, og derefter fortsætte forhandlingerne. Uden jeg på nogen måde skal kloge mig på fundamenterne i klubberne, og i dette tilfælde Fortuna, så virker det til at tilskuddet fra DBU er en ret stor del af kagen af den omsætning de nu har. De penge kan de vel kigge langt efter såfremt DK får hårde sanktioner imod sig fra FIFA.

Lidt kuriøst at vi så først hører fra dem nu, hvor Sverige kampen har haft et fatalt udfald.

Giver i øvrigt ikke meget for den moralske opbakning fra de svenske spillere til kvinderne. Forholdene som kritiseres igen og igen, har DBU jo været villig til at opgradere ifbm forhandlingerne.

Giver i øvrigt ikke meget for den moralske opbakning fra de svenske spillere til kvinderne. Forholdene som kritiseres igen og igen, har DBU jo været villig til at opgradere ifbm forhandlingerne.

Næh. Det virker ikke rigtigt til at de ved, hvad der bliver forhandlet om udover ekstra skillinger.

Den svenske løsning med at uanset hvordan forhandlingerne går, så spiller de kampene og en ny aftale virker med tilbagevirkende kraft, nok meget god. Begge parter, især kvindespillerne, taber på den nuværende situation.

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/kvindelandsholdet/titta-har-dbu-og-spillerforening-saadan-loeser-svenskerne-lurende

I forhold til en ny aftale, så er der også en del spørgsmål der rejser sig efter UEFAs afgørelse og hvor DBU kan ændre i deres tilbud.