Snak

Gad vide, hvornår det går op for kvinderne, at Mads Øland har brugt dem i sit personlige kamp mod DBU, og for at hejse sig selv op ad karrierestigen.

Imponerede, de gider gamble med VM og OL for at få en aftale i hus, som slet slet ikke står mål med de indtægter de genererer.

Det er i hvert fald ikke kvindefodbolden som helhed, landsholdet kæmper for, men derimod deres egen grådighed og Ølands personlige korstog. DBU kan passende tage en eventuel bøde fra kvindefodboldkassen, og bombe dem endnu længere tilbage.

Fordi det ikke er sådan det fungerer?

Hvorfor ikke?

Nu ser det ud til, at kampen mod Kroatien bliver spillet. De er hvertfald enige om en ny delaftale.. så er det op til UEFA om de vil acceptere, at kampen bliver spillet.

Der er også kræfter, der arbejder på at kampen mod Sverige kan spilles på et senere tidspunkt.

Nu aner jeg ikke, om man kan straffe på tværs af landshold, men tanken har strejfet mig, om det kan få konsekvenser for A-landsholdet for herrer.


Jeg ha rogså overvejet samme probmelstilling. Man må næsten formode, at DBU har clearet dette med UEFA, inden de valgte ikke at eftergive spillernes krav. UEFA har antageligvis DBU´s ryg i sagen, og har ganske givet ikke nogen interesse i, at spillerorganisationer i den grad forsøger at titvinge sig magt over nationale forbund med ultimative krav.

Hvis det mod forventning skulle gå ud over herrerne, er det positive outcome jo, at Øland ganske givet er færdig i dansk fodbold. Så kan vel ikke engang Simon Kjær holde til at have Ølands arm så langt oppe i røven længere.

Gad godt at vide om spillerne er ordentligt oplyste om twisterne de ikke kan blive enige om. Jeg tillader mig at tvivle en del på det, når jeg ser på de forskellige udtalelser fra det hjørne af ringen.

Jeg er ret overbevist om, at hverken Harder, Ingvartsen eller Kjær har nogen større indsigt i konflikten. Når de udtaler sig, tror jeg, at de bare signer af på et citat, som Ølands kommunikationsafdeling har forfattet.

Jeg er ret overbevist om, at hverken Harder, Ingvartsen eller Kjær har nogen større indsigt i konflikten. Når de udtaler sig, tror jeg, at de bare signer af på et citat, som Ølands kommunikationsafdeling har forfattet.

Haarder er citeret for ikke at forstå hvad det går ud på:

Dagen før aflysningen af kampen mod Sverige sagde hun for eksempel til TV-avisen: »Jeg kan godt forstå, hvis mange ikke kan forstå, hvad det her går ud på ... Helt ærligt, så forstår jeg det heller ikke selv«.

Men har hun ikke gentagne gange sagt, at det "bare" er et spørgsmål om økonomi? I så fald, så står det da skidt til, hvis hun heller ikke forstår det.

Mads Øland kører en stil, hvor Haarder & Pals bliver brugt som ansigterne. Det er ikke altid skide godt, da spillerne ikke fatter hvad der sker.

F.eks. Stina Lykke Petersen siger "at spillerne var parate til at indgå den aftale, der nu er landet allerede onsdag aften. Men DBU sagde nej, forklarer målmanden til TV2 News."

Med mindre der er kommet nyt i den landede aftale, så skrev DBU i nedenstående meddelse, at Sverige kampen kunne spilles som under den delaftale de fik i forbindelse med Ungarn kampen.


https://www.dbu.dk/~/media/files/dbu_broendby/landshold/landskampdokumenter/qa_landsholdsaftale_17.pdf

Nogle lyver eller er blevet misinformeret.

Haarder kalder det psykisk terror fra DBUs side. Mit gæt er at hun aldrig har stået i en situation hvor hun har svinget omkring sig med ultimative krav til en modpart. Deal - No Deal taktikken og retorikken har man selv spillet ud med.

Haarder og co. må hive #MeToo frem.

Jeg har en teori: Hvis jeg har forstået det rigtigt så det kvinderne/spillerforeningen forlanger vil for de flestes vedkomne gøre DBU til primær indtægtskilde, og således følger der nogle sociale omkostninger med som DBU ikke har på herresiden fordi det ikke er i nærheden af at blive primær indtægt.

Harder, Nadim og sikkert et par stykker mere tjener fint i deres klubber, men dem som spiller i 3F ligaen er ikke i nærheden af at kunne leve af det. Når de så dukker op til landshold og skal have 6-8000 kr for det, så er det mere end det de før hhv ved fodbolden og deres eventuelle SU/deltidsjob.
Derfor bliver DBU nødt til at have en anderledes forsikring, pensionsløsning mv. for disse spillere hele året fremfor kun under landsholdssamlingen.

Derfor giver det både god mening at Pernille Harder ikke forstår det til bunds, og det reelt er en diskussion om økonomi, ikke spillernes honorar som sådan, men en masse ting der følger med.

Hvis det forholder sig sådan, kan man dog stadig undre sig over at DBU ikke melder sådan noget ud rent - overenskomster er da normalt offentlige, så skide være med beløbet spillerne skal have - meld dog rent ud.