I øvrigt meget morsomt at se, hvordan hver eneste landsholdssamling ledsages af krav om udskiftning af Kvist med en mere boldspillende defensiv midtbanespiller. Hvis man har læst Joakim Jakobsens fremragende Tynd luft om Dynamit-Drengenes storhed og fald vil man forstå, at det er en håbløs kamp mellem realisterne og drømmerne, som altså går helt tilbage til den aldeles usexede men drønende driftsikre Jens Jørn Bertelsen og kravet om at udskifte ham med ekvilibristen Jan Mølby. Bertelsen var på mange måder ham, som fik maskineriet til at køre og tillod navne som Laudrup, Elkjær og Arnesen at boltre sig, men alligevel skulle han altså ofres til fordel for et større navn, fordi folk ville lege Fantasy Football med holdet.
Herinde (artikelforum undtaget) er forståelsen for brugen af Kvist og dennes rolle nu ganske fremtrædende. Men de fleste ser ganske god mening i at spekulere i en udskiftning på posten fordi han spiller som en pose nødder for FCK, og så fordi manden er blevet 33 år inden VM slutrunden næste år.
Jeg er helt og aldeles med på, at manden skal fortsætte som minimum i playoff kampene, og sandsynligvis også med til VM (hvorvidt det så skal være som starter eller ej, må være på baggrund af testkampe og hans præstationer for FCK sæsonen ud).
Personligt giver det ikke mening for mig, at snakke om at omskole AC. Manden er 22 år gammel og på papiret den ideelle makker til Simon Kjær i fremtiden. Andreas Bjelland har en ukuelig ro omkring sit spil, men han er 29 år og har haft urimeligt mange skader - Næsten på Daniel Agger niveau efterhånden. Vi kan ikke sætte vores lid til ham, og det kommer på ingen måde til at virke med Simon Kjær og Jannik Vestergaard ved siden af hinanden.
Så medmindre man leger med tanken om Zanka og Kjær ved siden af hinanden som fast makker, så synes jeg man ødelægger mere end man fikser ved at flytte ham ud af position.
Hvad blev der egentlig af Alexander Scholz? Han var på vej mod himlen for et års tid siden...