Snak

Og nu skal Andreas Christensen fandme både omskoles til at tage plads på midtbanen og eller spille højre back.

Helt enig, jeg fatter ikke den retarderede konsensus nogle har med at AC kan og skal spille midtbane.

Han har spillet pladsen 6 gange i sin karriere, svarende til godt 5 hele kampe. Senest i Gladbachs 4-0 nederlag til Schalke for over et år siden. Halvdelen af gangene ligger endda tilbage i foråret 2015, 2 af gangene var i øvrigt i Youth League. AC mangler i dén grad fysikken til at spille defensiv midt og den selv samme fysik er samtidigt grunden til, at han fungerer i Premier League i et 3-mands forsvar, hvor han har 2 til at støtte sig. Med det i baghovedet, vil det ligeledes være tåbeligt at udskifte Bjelland til fordel for AC i disse 2 ekstremt vigtige kamp. Det samme gælder i øvrigt til VM.

At bruge AC på midten svarer til at bruge Yussuf Poulsen som højreback. Kan det fungere i FM. Ja, højst sandsynligt. Kan det fungere i den virkelige verden? Måske. Er det en god idé? Nej for helvede.

@jussi Efter en hel del sværdslag, kan jeg jo sagtens fornemme en relativ stor mængde brugbar fodboldforstand i dine indlæg. Så derfor:
Er du ikke sød at forklare mig hvorfor det er så utænkeligt at Lasse Schøne starter inde på lørdag? - og i hvert fald - om ikke netop Schønes kvaliteter;
afleveringen fremad, hans offensive spilintelligens (imo også defensive spilintelligens) hans afslutninger fra distancen samt evnen til at ´tage temperaturen på en kamp´ bør bruges i en kamp hvor vi må formode at modstanderen vil stå lavt og kompakt...i hvert fald må det formodes at Irland ikke stiller med ret meget offensivt, og at det derfor måske kunne give ok god mening at skifte en (formsvag) William Kvist med Lasse Schøne...
Kender godt argumentere omkring vores offensive backs (som uden Dalsgaard vel ikke er SÅ offensive igen) er så offensive at vi bliver nødt til at have en mådeholden spiller på den defensive midtbane.
Samt argumentationen om at WK er en ret god balancespiller og god til det der restforsvar samt at holde spillet flydende og i gang hele tiden.
Synes dog ikke at det er entydigt og nødvendigt at det SKAL være WK som spiller på den defensive midt.
Og tror heller ikke meget på at holdet ikke ville kunne rumme at vores spillestil så nok ville blive en smule anderledes.

Mit spørgsmål går så på om ikke Lasse Schøne faktisk er en bedre mand at spille - måske netop i denne her kamp (hjemmebane i første kamp; modstanderes kompetencer taget i betragtning)???

"(som uden Dalsgaard vel ikke er SÅ offensive igen)"

Som udgangspunkt vil Peter Ankersen være mere offensiv end nævnte.

Jens Stryger Larsen kommer nok ikke voldsomt meget med på sidste tredjedel.

Tak, Eskapisten. Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv.

"Han har intet at gøre på højrebacken, medmindre alle reelle mulighede rhar fået pest i kraniet."

@MGPSamba

Lasse Schøne spiller en tilbagetrukken playmaker, a la Pirlo, for et Ajax mandskab hvis primære force er at spille overfaldsagtig offensiv fodbold. Hvis man tror, at vi vil forsøge det samme imod Irland så er man naiv.

Danmark spiller langt mere balanceret end Ajax gør, og derfor kan det ganske enkelt ikke fungere med den løsning du (gentagende gange) foreslår. Vi er ganske enkelt ikke gode nok offensivt til at kunne spille den type fodbold. Det er jo 90er agtig brasserbold vi får, hvis vi benytter Delaney (Dunga) som balancespiller.

@SotD Fair nok;-) og tak for forklaringen...
(Mit åbenlyse problem er dog at jeg har så svært ved at acceptere at Schøne ikke kan bruges som 1:1 erstatning for Kvist. Jeg synes at Schøne både på landsholdet (og også klubholdet) jo netop har vist at han kan præcis det samme - og mere til)
Nå, det er da godt at jeg får nogle perspektiver på det her...det har vitterligt (:-)) været et hovedbrud for mig i mange år!

@ Philip

Tak for rettelsen. Det var jo nemlig Ginola, der blev gjort til syndebuk.

Frankrig skulle vist bruge sølle et point i de to sidste kampe hjemme mod Israel og Bulgarien. De tabte 3-2 til Israel og 2-1 til Bulgarien. Begge gæstende hold satte i øvrigt sejrsmålet ind i tillægstiden.

Min udfordring med din udfordring er, at du ser ting som jeg ikke mener forekommer. Hvornår har du oplevet Schøne levere det samme som Kvist?

Når du siger, at han kan det samme og mere til, så må det nødvendigvis inkludere, at Schøne også kan løbe og ødelægge modstandernes rum, chikanere deres gennembrud og sætte nødvendige (og unødvendige) taklinger ind, gå hårdt i ryggen i luftspillet, trække nødvendige gule kort mv. - Det ser jeg ganske enkelt ikke Schøne gøre.

Hvis man udelukkende skulle se på kvaliteterne på bolden (Når vi, som hold har bolden), så er Schøne jo langt bedre. Han bevæger sig klogere både med og uden bold - men det kræver nu engang at VI som hold har bolden.

Hmm, du har sgu nok ret SotD (og andre) //
jeg har vistnok også alle de dage jeg har fulgt Landsholdet (med stort - for det er siden ´86) haft en svaghed for de typer som mest kunne noget når vi havde bolden - og så har især de ´ubrugelige´ createurs som Tryllerik, Kenneth Perez, Claus Jensen og så nu altså Lasse Schøne haft en uforholdsmæssig stor plads i mit hjerte.
Men altså; gad godt se Schøne krølle bolden op i hjørnet på lørdag:-D (som indskifter, forstås)

Vidste I, at Danmarks Radio også har en podcast om landsholdets vej til Rusland: Danmark til VM?

Medieudbuddet og interessen omkring landsholdet er vel ret beset forrygende. Ud over ovenstående podcast er der også Mediano, Fodbold FM, DRs dokumentar om landsholdet og DBUs egne produktioner på dbutv.dk, der alle dækker landsholdet med kommentarer og analyse - og så har jeg ikke engang orket at tale om de sociale medier. Har jeg glemt nogen?