Snak

Tror sjældent jeg har set så elendig en kamp.

1: Kvist og TD er decideret dumt, når Irland parkerer bussen. Det ved enhver. Mit bud: TD og MKD eller TD og Schøne. Det giver sig selv, at de to midtbanespillere ville få mange boldberøringer, og at de også ville være nødt til at drible og sætte fart i angrebsspillet. Det kan ingen af de to. Kæmpe fejl af Åge.

2: Hvorfor spiller Jørgensen samtlige 90 minutter? Han satte ikke en fod rigtig??

3: Hvorfor ikke prøve med Fischer, der er hurtig, har teknik og er fræk i sin måde at spille på i forhold til YP, der bare er klodset, stærk og uortodoks.


4: Hvorfor kommer Lord ikke ind noget før?

5: Hvorfor spiller DK med to backs, der ikke kan drible en mand eller komme til indlæg?

6: Hvornår begynder Eriksen at lave ordentlige indlæg og spiller på et højt, stabilt niveau for landsholdet?

Dk ryger ud på tirsdag. Der er intet, der tyder på, at Dk kan score mod et kompakt Irland på tirsdag

Hvorfor spiller DK med to backs, der ikke kan drible en mand“

Så du Ankersen i kampen mod BIF?
Der er en noget mystisk holdning i denne tråd. Bare fordi en spiller ikke gjorde det godt i kampen gør jo ikke at han er en dårlig spiller. At Sisto fx havde en dårlig kamp betyder jo ikke at han ikke skal spille en anden gang. Omvendt betyder det at skotterne havde respekt for ham eller at han havde gåpåmod ikke at han var god.

Det mest skuffende for mig i aftes var helt klart hvor lidt gennemtænkt Åges game plan var. Når han endeligt vil spille på lidt af de samme dyder de har, og satse på nogle fysisk stærke angribere de kunne smide boldene op på, hvorfor fanden var der så lidt fokus på andenboldene. Især efter pausen var der sgu mange situationer, hvor et højt indlæg blev slået mod bagefter, hvorefter medspillerne var placeret udenfor feltet. Udover at vi åbenlyst ikke fik nok ud af de situationer alene, så betød de manglende løb i feltet at vores kreative spillere ikke fik rum de kunne arbejde i. Det var for nemt for Irland at holde strukturen.

Dårlig kamp af Åge.

@PhilipB

Jeg er egentlig enig. Jeg tror også det var blevet endnu mere tandløse uden ham. I det mindste formåede ham at ligne en trussel i et omfang der gjorde at han lige trak en halv mand ekstra. Desværre blev den smule ekstra plads der kom ud af det ikke udnyttet. Og der var ikke andre der var dygtige til at skabe pladsen for ham. Den store afbrænder var så slet og ret for ringe. Men jeg synes nu også der var flere der bidrog med mindre.

1. Ja det undrer mig også, at man dog ikke får pillet fx Delaney ud til fordel for en mere kreativt orienteret type som Lasse Schøne. Vores spil gik jo helt i tomgang i anden halveg og trængte i den grad til noget nytænkning.

2. Det må være kampens gåde. Han var helt væk fra start til slut. N.Jørgensen vandt ingen bolde i luften og fik han den langs jorden, da blev den hurtigt smidt væk igen

3. Svært at sige om Fischer kunne havde været en forskel. Det var ikke en kamp, der gav plads til kreative type i offensiven, da irerne ofte stod med noget nær alle mand i eget felt.
Y.Poulsen maste godt på, og han kom frem til vores eneste farlige chance i 2 halveg.

4. Kan kombineres med spørgsmål 2

5. Vi har dog kun det materiale, som vi har. Med Dalsgaard, Durmisi og Boilesen skadet, så er vi helt nede på at skulle spille med 3 valg på begge backs. Det kan ikke undgås at blive en forringelse.

6. Der er du ikke retfærdig over for Eriksen sådan, som han gang på gang har leveret i denne kval.

Irerne skal frem på egen bane ( der efter sigende også skulle være i bedre stand end Parkens), så det giver anderledes muligheder. Derudover kan spillerne give mere los uden at skulle bekymre sig om gule kort. Så det bliver en kamp med en anderledes tænding end i går.

Et enkelt mål til Danmark og irerne skal score 2 gange.

Geddar,

På trods af Åges "dumhed" skabes der jo tre kæmpe chancer, hvor mindst en af dem bør sættes ind.

Men enig i kampen i højere grad bliver på Irlands præmisser efter pausen.

@Pink

I udgangspunktet kunne det nu sagtens forsvares at stille med de to. Det store problem var at Delaneys force, de dynamiske løb i boksen, udeblev. Med MKD i stedet ville vi se noget vi har set alt for mange gange under Olsen.

"Så du Ankersen i kampen mod BIF?

Nej.

Det er også korrekt. Jeg skal ikke udtale mig generelt om, om Ankersen kan drible/sætte en mand, men i går gjorde han ikke. Han var generelt ikke særlig god i går.

Men, Pink, det er jo skrevet utallige gange op til kampen her.

Hvilket leder mig til Maarkaps post til min titelændring, som selvfølgelig er lige så infantil som mit korstog mod brugerxxxx - I know

Men det handler egentlig om et bedre forum, for jeg er sgu enormt glad for bold.dk

Du må godt nok savne liv i tråden med den nye trådtitel, Jussi.

Nej, det gør jeg fandeme ikke - og mine tanker herom:

Der bliver skrevet forholdsvist meget begrundet op til kampen, og så stikker det alligevel af med idioti og spørgsmål, som for længst er debatteret. Men det er nok fordi tråden her bliver en kamptråd - og det er da helt fint.

Jeg mener bare, om så faste bold.brugere bruger den, bliver der jo skrevet lort alligevel. Og sådan er det jo med landsholdet - alle skal være med.

‘Cornelius - et primitivt lokum’

‘Er sgu også utroligt, at Bendtner nærmest af princip, skal holdes ude fra start.’

‘Jørgensen - Altid totalt anonym og ringe på bolden’

Sad bag en som konstant svinede Corner til og eftefølgende råbte " så sæt dog loooooord" på banen. Det bliver dog vekslet lidt med " du er kun god nok til superligaen mand"