Snak

@I.B

Så er pengene tikket ind. Tak for væddemålet.

Nu må du endelig sige til hvis du vil have flere Lucas væddemål ;)

Selv tak. Vi må se mht Lucas - det går fremad med ham, men måske ikke decideret eksplosivt ;-)

Helt ekstrem dårlig bane i Schweiz. Spillerne glider rundt og bolden sidder fast i alt fedtet.

Jussi:

Jeg var fuld. Beklager hvis situationen skete som beskrevet.

Det vigtige er, at jeg har valgt at leve mit liv som en heteroseksuel mand.

Ville du have alle fire på banen samtidig?

Ja, nemlig. Bendtner som centerforward og så en midtbanekæde med Krohn-Dehli til venstre, Sisto til højre, Schöne og Eriksen centralt og Kvist bagved dem. Langsom, sikkert og tålmodigt opspil frem og tilbage langs jorden på irernes banehalvdel indtil der er en åbning til skud fra Eriksen eller Schöne eller mulighed for aflevering til Bendtner. Samtidig er risikoen for irsk kontra minimal, med mindre de vover pelsen og presser lidt højere, og dermed skaber flere huller i forsvaret.

Bjelland-Kjær har været solide og jeg synes Bjelland er en af vores bedste i dag.

Du må have spist søm. Jeg holdt særligt øje med Bjelland i kampen, og han satte ikke mange fødder rigtigt. Gang på gang smed han bolden væk, enten upresset med en lang bold ud over sidelinjen, direkte til en irer eller til en medspiller der var for presset til at kunne holde på den, og når han gik frem og deltog i opspillet, endte det også med boldtab. Han var valgt frem for AC på grund af sin ventrebenethed, sine evner i opspillet og muligheden for at slå lange diagonalpasninger, og det dumpede han big time på. Han havde ikke en eneste aktion som AC ikke kunne have udført mindst lige så godt.

God opstilling, Redda

Ja, nemlig. Bendtner som centerforward og så en midtbanekæde med Krohn-Dehli til venstre, Sisto til højre, Schöne og Eriksen centralt og Kvist bagved dem. Langsom, sikkert og tålmodigt opspil frem og tilbage langs jorden på irernes banehalvdel indtil der er en åbning til skud fra Eriksen eller Schöne eller mulighed for aflevering til Bendtner. Samtidig er risikoen for irsk kontra minimal, med mindre de vover pelsen og presser lidt højere, og dermed skaber flere huller i forsvaret.

Den opstilling ville havde store problemer med at forsvare dødbolde, hvilket jeg tror Åge var meget opmærksom på. I mit hoved lyder det som det Olsenbold(til sidst), fra side til side uden nogen rigtig fremdrift. Derudover lød det til at banen var urolig dårlig, så er der svært at spille på den måde du ønsker.

Du må have spist søm. Jeg holdt særligt øje med Bjelland i kampen, og han satte ikke mange fødder rigtigt. Gang på gang smed han bolden væk, enten upresset med en lang bold ud over sidelinjen, direkte til en irer eller til en medspiller der var for presset til at kunne holde på den, og når han gik frem og deltog i opspillet, endte det også med boldtab. Han var valgt frem for AC på grund af sin ventrebenethed, sine evner i opspillet og muligheden for at slå lange diagonalpasninger, og det dumpede han big time på. Han havde ikke en eneste aktion som AC ikke kunne have udført mindst lige så godt.

Må indrømme at jeg havde mere fokus på Kjær, så det kan da være jeg tager fejl men mit indtryk var at Bjelland havde svære arbejdsbetingelser. Næsten alt opspil foregik i hans side, NJ gemte sig og Stryger kan ikke modtage og spille bolden på samme måde som en naturlig venstreback, derfor blev han nødt til at søge Eriksen og Sisto i mellemrummene som var små fordi irerene stod tæt i kæderne. Derfor blev den lange diagonal ofte benyttet. Ifølge Whoscored havde han et passrate på 91 % som jeg synes er ret godt.

I forhold til sammenligning om AC er det svært at bevise/modbevise men jeg ser tre store fordele ved Bjelland- bedre fysik/hovedspil, det gode sammenpil med Kjær, er venstrebenet.
AC spillede sig jo heller ikke just på mod Montenegro.

Tak for opklaring, Halil.

Alt giver mening nu.

Jeg tror, jeg skal have en hund ved navn Anders Henningsen.

@Bjau

Jeg sad på rækken bag dine kammerater og dig, og jeg er helt enig.

Der var fed stemning de første 5min, hvorefter kontrollørerne fik travlt med at dræbe stemningen fuldstændigt. Det er noget af det mest pinagtige jeg har været udsat for, og jeg har også kontaktet DBU omkring oplevelsen. Det giver ingen mening, at snakke om den vigtige 12 mand, når man ønsker at kvæle denne for at de få børnefamilier kan sidde med deres popcorn.

Det er ikke en standard sofa-kamp. Det er den vigtigste kamp i flere år, of stemningen før kampen (sammen med de irske fans) var eminent.

Det er pinligt, at man ikke må skabe stemning på de nederste afsnit helt op ad banens sådan en kamp. Jeg er helt på fod med, at stadion også er for børn og gamle, men man vælger selvfølgelig at præsentere sine børn for det man forventer. Og en VM playoff kamp, lørdag kl. 20.45 er IKKE et familieforetagende, hvor man sidder og klapper med strikkede vanter på. Det er en fest, folk er (i hvert fald mange) fulde, skaber stemning, råber, skriger, hopper og jubler med sidemanden.

Du og dine kammerater skal have tak for indsatsen. Om ikke andet satte jeg (og mine to kammerater) stor pris på det, og forsøgte at være med i det omfang det var muligt.