Snak

Schøne, MKD og Eriksen på samme tid vil være selvmord. Kampen i Dublin kommer ikke til at foregå på danskernes præmisser, ligesom det var tilfældet i Parken.

Vi bliver nødt til at kunne stå imod deres dødbolde, og vi skal have noget fysik på banen.
Jeg er spændt på, hvordan vi kommer ud til kampen. Forestiller irerene vil forsøge at lægge stort pres de første 10-15 min. for at fyre op under publikum, kyse os, og få scoret det vigtige mål.

Jeg tror ikke, holdet er gearet til at klare presset i Dublin. Reelt set har vi kun spillet en rigtig god kamp i kvalifikationen; nemlig hjemme mod Polen, og vi kan ikke slå Irland på samme opskrift.

Det bliver heller ikke kønt i Dublin, men Irland udnytter nok hjemmebanefordelen, og afgør sagerne.
Jeg spår irsk scoring i første halvleg, et dansk hold der jagter udligning uden at finde løsninger, og så afgør Irland det til 2-0 midt i anden halvleg.

‘Jussi plejer at smugle en flaske barbarsesco ind og pøledrikke den med Anders Henningsen’

Barbaseco lyder ellers som en liflig sag i høj sommersol, forestiller mig en dyb rød tone med bobler. Måske skal jeg kigge lidt nærmere, når vi skal til Asti til sommer.

Fyldigste uddrag, jeg har kunnet finde:

http://footyroom.com/matches/79947024/denmark-vs-ireland/review

Sådan noget som de to dødboldssituationer ved 4:08 og 5:20 gør, at jeg ikke får min skønheddsøvn i nat.

Jeg har en virkeligt dårlig fornemmelse.

@ repos

Jeg tror ikke, holdet er gearet til at klare presset i Dublin. Reelt set har vi kun spillet en rigtig god kamp i kvalifikationen; nemlig hjemme mod Polen, og vi kan ikke slå Irland på samme opskrift.

Det bliver heller ikke kønt i Dublin, men Irland udnytter nok hjemmebanefordelen, og afgør sagerne.

På hvilken baggrund er det, at du tænker, at Danmark ikke kan stå for presset?

Irland var den 2´er, der scorede færrest mål i kvalifikationen - 12 i 10 kampe, heraf de 8 på udebane. Af de 4 mål i 5 kampe på hjemmebane blev halvedelen scoret mod Moldova (gruppens suveræne sidsteplads).

Jeg kan slet, slet ikke se, hvad der skulle gøre, at man spår Irland til at vinde 2-0. Der er intet, der tyder på, at det er det, som sker. Irland har kun i 3 kampe ud af de 10 i kvalifikationen scoret mere end 1 mål, og i to af kampene var modstanderen Moldova.

Det kan godt være, at Danmark ikke vinder, men at irerne scorer mere end 1 mål virker til at være en analyse trukket ud af røven.

repos

Reelt set har vi kun spillet en rigtig god kamp i kvalifikationen; nemlig hjemme mod Polen

Jeg synes faktisk, vi har spillet én god mere - nemlig hjemme mod Armenien, hvor 1-0 var ret misvisende cifre ift chancefordelingen.

Eneste kamp, hvor 3-5-2 fungerede.

@repos,

Tak for kaffe! Så behøver jeg da vist heller ikke at stå ud af sengen i morgen med den dommedagsprofeti!

Det er umuligt at spå om kampe så tætte som disse, men jeg håber stadig på en vaskeægte mandfolkepræstation krydret med noget spil for galleriet ligesom i den berømmede kamp på Wembley i ´83; en situation inden for de første fem minutter, hvor Danmark med bolden siger "Vi er et bedre fodboldhold end jer."

Det skal nok blive neglebidende tæt, og jeg frygter ligesom dig, repos, det værste, men jeg håber også det bedste.

Den opstilling ville havde store problemer med at forsvare dødbolde, hvilket jeg tror Åge var meget opmærksom på. I mit hoved lyder det som det Olsenbold(til sidst), fra side til side uden nogen rigtig fremdrift. Derudover lød det til at banen var urolig dårlig, så er der svært at spille på den måde du ønsker.

Det er en fair pointe. Modargumentet er at Irland ikke ville få mange dødbolde, hvis vi spillede på den måde, men én kan selvfølgelig også være nok.
Og jeg erindrer nu ikke at set landsholdet spille sådan under Olsen. Det er ikke en stil jeg generelt er tilhænger af, men netop i lørdags ville det give god mening.
Argumentet med banen køber jeg dog ikke. Det er jo ikke sådan at der slet ikke blev afleveret nede på græsset, og jeg så ikke en eneste komisk situation hvor bolden tog et mærkeligt opspring der snød spillerne.

Ifølge Whoscored havde han et passrate på 91 % som jeg synes er ret godt.

Ja, det lyder umiddelbart ret pænt, men det må være alle de korte tværpasninger til Kjær der trækker op. Han havde i hvert fald adskillige boldtab.
Samme side giver i øvrigt Kvist næstdårligste karakter af alle, og NJ er ikke bundskraberen, så måske skal vi tage det med et gran salt?

I forhold til sammenligning om AC er det svært at bevise/modbevise men jeg ser tre store fordele ved Bjelland- bedre fysik/hovedspil, det gode sammenpil med Kjær, er venstrebenet.

Hvorledes synes du at fordelen ved makkerskabet med Kjær kom til udtryk i lørdags?
Hvordan er hans hovedspil bedre end ACs? De er lige høje. Vinder han flere luftdueller? Scorer flere mål med hovedet?

AC spillede sig jo heller ikke just på mod Montenegro.

AC spillede ikke mod Montenegro, men mod Rumænien hvor han gjorde det strålende.

Bjelland og Kjær bør ikke være til debat lige nu. De har holdt nullet de tre seneste gange, de har spillet sammen.

Er forøvrigt fuldt klar over Irlands hjemmebanestatistik, men jeg tror presset i morgen hjælper irerne, og kyser danskerne. Det er kun en fornemmelse, men det første mål bliver så afgørende for kampens forløb.

"Sådan noget som de to dødboldssituationer ved 4:08 og 5:20 gør, at jeg ikke får min skønheddsøvn i nat."

Nej, jeg har det på samme måde. Det er jo også en ting, man skal tænke på, når man sætter sin startoptilling. Andreas Cornelius er et super kort på defensive dødbolde eksempelvis. Og når vi spiller mod et hold, hvor dødbolde er det eneste, der kan få lokket mere end angriberne over midterlinjen, er det en væsentlig faktor. Bør det i hvert fald være.

På hvilken baggrund er det, at du tænker, at Danmark ikke kan stå for presset?

Jeg er på linje med David Meyler, der udtaler, at irerne virker til at ville det mest. Vores kreative spillere, Sisto og Eriksen mangler den afgørende vildskab i deres spil. Det er pænt og poleret, men de skal diske op med noget ekstraordinært i Dublin. Det tror jeg ikke, de kan.