Snak

Rigtigt nok. Jeg vil bare aldrig ønske Agger på venstrebak og Bjelland/Kjær i midten, når de aldrig har spillet sammen sådan.

Til den her med "ønske startopstilling", så har jeg da et bud. Det er nok ikke udpræget realistisk på alle punkter, men det er vel heller ikke præmissen.

GK: Anders Lindegaard
DR: Lars Jacobsen
DL: Michael Silberbauer
DC: Daniel Agger
DC: Andreas Bjelland
MC: William Kvist
MC: Jakob Poulsen
MR: Dennis Rommedahl
ML: Lasse Schøne
AM: Christian Eriksen
FW: Nicklas Bendtner

Jeg mener det er essentiel, at vi ikke stiller med Simon Poulsen på venstre back. Én ting er at de kender ham ganske godt, en anden er at han har virket svimlende usikker rent defensivt, og jeg antager at vi kommer til at bruge 75% af kampen på, at være i defensiven på en eller anden måde. At Thomas Sørensen ikke er med handler ikke om, at jeg mener Anders Lindegaard er bedre, det handler i alt sin enkelthed om, at jeg ikke mener han skal stå når han er skadet. Han har tidligere vist at han holder igen med at smide sig efter boldene når han har ondt i ryggen/hoften, eller hvad det er han nu døjer med. Derudover har Lindegaard en fin udstråling og virker sikker i feltet. Jeg er ikke udpræget Stephan A. fan, men har ikke set nok til ham i Evian til at vurdere hvorvidt han ville være bedre end Lindegaard. Jeg synes dog det jeg så imod Brasilien var fornuftigt.

Niki Zimling på bænken handler mest af alt om, at jeg synes han bliver for aggressiv og har en tendens til at blive overtændt. Han gør det godt og løber meget, men jeg anser Jakob Poulsen som et bedre match, da han både løber meget, men også gør det på den rigtige måde. Han er god omkring begge felter og så rammer han af og til bolden rigtig godt.

Schøne på venstre kanten handler ikke om, at jeg har været utilfreds med hverken Kahlenberg eller Krohn-Dehli, men snarere om at jeg skide godt kan lide den mulighed vi har ved, at Christian Eriksen og han kan bytte plads flere gange, og dermed skabe lidt nervøsitet og måske en overtals situation i ny og næ. Kahlenberg er mit 2. valg til positionen hvis han spiller på det niveau han viste imod Brasilien. Her var det flere gange små detaljer der holdte ham fra at komme frem itl noget rigtig godt.

Andreas Bjelland anser jeg som en god mand på bolden, modsat Simon Kjær som jeg mener risikerer at blive for dominerende i rollen med bolden. Holland vil formentlig sætte pres på Agger, og hvis Simon Kjær skal føre bolden frem, så kommer vi til at modtage rigtigt mange omskiftninger på hans lange afleveringer. Det frygter jeg bliver straffet af et hold som Holland. Bjelland er super stærk med bolden og har vi ham med, så har vi en firbackkæde, som er usædvanligt gode boldspillere på holdet. Det må være udgangspunktet for at skabe lidt spil frem i banen, at vi ikke har et tomt hul på banen, som eksemplet med Simon Kjær, eller i det utilgivelige tilfælde med Jores Okore.

Ellers giver de fleste andre spillere sig selv. Uanset hvor godt/lidt man kan lide Rommedahl vurderer jeg det som direkte useriøst ikke, at vælge ham. Han har haft flere dårlige perioder på landsholdet, men de sidste par år har han været den udpræget bedste spiller for os, og uanset om han er god eller ej, så skaber han minimum to enormt store chancer pr. kamp.

´Niki Zimling på bænken handler mest af alt om, at jeg synes han bliver for aggressiv og har en tendens til at blive overtændt´

Hvad er dit belæg for at skrive det?

´Schøne på venstre kanten handler ikke om, at jeg har været utilfreds med hverken Kahlenberg eller Krohn-Dehli, men snarere om at jeg skide godt kan lide den mulighed vi har ved, at Christian Eriksen og han kan bytte plads flere gange, og dermed skabe lidt nervøsitet og måske en overtals situation i ny og næ´

Hvorfor skulle Schøne være den eneste der kunne swappe med Eriksen? Olsen har jo udtalt, at det netop er styrken ved Kahlenberg og KD, at de også kan spille centralt.

Zimling skal naturligvis starte. Alt andet ville være fjollet. Hans aggressive spillestil har bragt langt mere positivt med sig end negativt.

Mht. Kjær er jeg lidt i tvivl. Mens Kjær qua hans status burde være stensikker, så peger landsholdspræstationerne på noget andet. Der har ganske enkelt været alt for mange fejl fra hans side. Mens Bjelland ikke har samme erfaring med store kampe, så har han altså set sikker ud i vores defensiv i de få kampe han har spillet i.

Desuden kan jeg virkelig ikke se problemet i at have to midtstoppere med, som kan føre bolden frem.

For år tilbage var det forholdsvist nemt at lukke Henriksen ned, hvorfor Laursen kom til at ligne en elefant i en glasbutik når han gik frem ad banen.

Helt ligeså slemt er det trods alt ikke med Kjær, men man har jo altså set Agger pakket godt ind.

Helt enig, Jussi. At begge kan føre bolden frem er ikke ensbetydende med at begge konstant buser frem.

I øvrigt er Sørensen færdig før slutrunden gik i gang. Forhåbentligt træder Lindegaard ind i stedet.

Tror desværre det bliver Andersen i stedet.

Som fik de mange smånaive popfans, som aldrig har set ham i kamp, Peter Schmeichel jr. med til slutrunden.

Jeg er bestemt ikke afvisende over for, at han er en god målmand, for en kåring som Årets Spiller i en Championship-klub og de bedst tænkelige gener for en målmand må da hjælpe lidt, men KS skal naturligvis ikke stå på mål under slutrunden, blot suge til sig af erfaring, så han kan tage kampen op med Linde og Stephan på længere sigt.

I tilfælde af, at Thomas Sørensen vælger at stoppe sin landsholdskarriere nu (han ville fylde 38 under næste VM), har vi så tre gode målmænd på henholdvis 30 (Stephan), 28 (Lindegaard) og 25 år (Schmeichel), så der kan godt gå hen og blive seriøs kamp om pladsen, hvilket både kan være en fordel og en ulempe, da sikkerhed på netop denne plads må give en vis ro i forsvarskæden.

Hvor ville jeg bare ønske, at Anders Lindegaard kunne komme til at stå fast i en klub på højeste niveau. Ved hvem, hvad der kunne være sket, hvis ikke han var blevet skadet i efteråret/vinteren? Lad mig dog lige understrege, at jeg trods alt mener, De Gea har vist sig at være en endnu bedre målmand end Lindegaard, men at danskeren har potentiale til noget rigtig stort.

Det er egentlig pudsigt, som venstre back-pladsen i mange år er blevet fremstillet som landsholdets ubetingede akilleshæl, når nu virkeligheden efterhånden er dén, at højre back er langt mere skrøbeligt besat.

Mens Boilesen, Simon P., Silberbauer, Mtiliga og lidt længere nede på listen også Michael J., Leon Jessen og Juelsgaard alle er mere eller mindre i spil i venstre side, er det meget svært at finde reelle alternativer til Lars Jacobsen og Wass i højre side.

Lars J. præsterer næsten altid stabilt på landsholdet, men har flere gange vist foruroligende ringe takter i FCK, mens Wass reelt set er bedre længere fremme ad banen.

Jeg ser i hvert fald frem til, at der pludselig dukker et stort højre back-talent, som ikke er til at komme uden om, op i dansk fodbold.

Jeg håber at Lindegård bliver starteren i målet. Med de modstandere, så skal topniveauet være på plads og her synes jeg Lindegård er noget over Stephan. Selvom Lindegård vel næppe har spillet en betydende kamp i adskillige måneder.

Har det en ligeså stor betydning for en keeper som med en markspiller, at spille kampe?

Jeg har ikke samme fornemmelse.

Stephan er en fin keeper, men så heller ikke mere. Han har ikke samme udstråling som Lindegård og har tidligere levet op til kælenavnet "sæbehandsken" med nogen gevaldige drops.


Thomas Sørensen siger forhåbentligt selv stop for sin lange og gode landsholdskarriere. Han har i lang tid været en god sidste skanse.