Snak

´Niki Zimling på bænken handler mest af alt om, at jeg synes han bliver for aggressiv og har en tendens til at blive overtændt´

Hvad er dit belæg for at skrive det?

´Schøne på venstre kanten handler ikke om, at jeg har været utilfreds med hverken Kahlenberg eller Krohn-Dehli, men snarere om at jeg skide godt kan lide den mulighed vi har ved, at Christian Eriksen og han kan bytte plads flere gange, og dermed skabe lidt nervøsitet og måske en overtals situation i ny og næ´

Hvorfor skulle Schøne være den eneste der kunne swappe med Eriksen? Olsen har jo udtalt, at det netop er styrken ved Kahlenberg og KD, at de også kan spille centralt.

Det første er et spørgsmål om holdning. Jeg synes Jakob Poulsen virker noget mere rolig i sin boldomgang og placerer sig bedre på banen, hvor jeg ofte har indtryk af at Zimling gerne vil for meget og derfor får placeret sig galt engang imellem. Det forsøger han at kompensere for ved, at være aggressiv i sine tilbageløb og taklinger, men jeg ville hellere at han var knap så aggressiv og så placerede sig bedre. Og der mener jeg at Jakob Poulsen er bedre/anderledes. Der er ingen tvivl om, at han har gjort det fornuftigt for os, men siden hans "debut" eller comeback eller hvad det var i kvalen, så har hans niveau været faldende. Han startede ganske vist på et usædvanligt højt niveau, så det at han er faldet er ikke skræmmende, men jeg synes bedre om Jakob Poulsen som type på den centrale midt. Det handler jo om at det er en subjektiv "ønsketænkning", som der også bliver givet udtryk for i allerførste linje af mit indlæg.

Vedr. Schøne, så mener jeg ikke at have nævnt at han er den eneste der kan "swappe" med Eriksen. Hvor finder du den konklussion? Jeg mener dog at han er den som er mest interessant at gøre det med fordi jeg mener han er niveauer over Krohn-Dehli og Kahlenberg som 10´er. De to andre fungerer imo bedst på venstrekanten, og derfor synes jeg man handicapper holdet ved at swappe, for swappens skyld - Og i stedet for at skabe noget dynamik, så piller man bare to spillere ud af position, og får mindre ud af dem. Jeg vil anse en byttehandel hvor man smider Christian Eriksen ud på venstre fløj, for at få plads til Krohn-Dehli centralt for at være hovedløst.

´Vedr. Schøne, så mener jeg ikke at have nævnt at han er den eneste der kan "swappe" med Eriksen. Hvor finder du den konklussion?´

Fordi du initielt ikke uddybede. Som nu.

Det første er et spørgsmål om holdning.

Din eller spillerens? Personligt mener jeg at Zimling er det oplagte valg, hvilket blev understreget i kvalen, hvor han og Kvist havde et glimrende partnerskab på bedding. Det lignede FCK´s konstellation med Kvist og Claudemir. Zimling den aggressive og mere direkte, mens Kvist sikrede roen i form af glimrende shortpassing. Poulsen den yngre er da en habil spiller, men jeg synes ikke at han har vist noget nævneværdig. Hvorfor vi skulle ændre konstellationen som med flotte præstationer bragte os gennem kvalen er mig en gåde, især når Poulsen og Poulsen er alternativerne.

Desuden virkede Zimling forleden til at være i et lystigt spillehumør, og med en velovervejet og konsekvent Kvist bag sig i stedet for driblekongen Christian Poulsen, lover det ganske fornuftigt.

@Bosse

Min. Det er det der ligger til grund for "ønsketænkningen".

OK, jeg forstår bare ikke hvorfor du vil ændre på en velfungerende midtbane-konstellation umiddelbart inden slutrunden fløjtes i gang. De har begge fungeret godt foran forsvaret, hvor vi har givet væsentlig færre omstillinger på vej ud af egen sone og samtidig synes jeg at de fungerer som det motorrum, der gør at Eriksen og det offensive trekløver kan få arbejdsro. Det manglede vi under sidste slutrunde og også i den tilhørende kval, hvor især vores kanter måtte alt for langt ned i banen, både i det opbyggende, men også når der skulle forsvares.

Vi har forceret et par gange, både mod Portugal og mod Norge, men ved slutrunden 2010, sad jeg med hjertet i halsen hver gang bolden skulle fra bagerste til midterste 1/3 af banen, da det var adskillige gange vi blev brudt og det med masser af folk på vej frem. Det er døden mod de hold vi nu skal møde.

ved slutrunden 2010, sad jeg med hjertet i halsen hver gang bolden skulle fra bagerste til midterste 1/3 af banen

Dig og resten af fodbolddanmark. Jeg havde i ugerne efter VM mareridt om Chr. Poulsen der trækker ned foran feltet og modtager en bold i fødderne fra Thomas Sørensen - en uhyre effektiv recipe for disaster.

Zimling skal naturligvis spille. If it ain´t broke!

Jeg ser helst Kahlenberg på venstrekanten, men mon ikke det bliver Krohn-Dehli? Han har jo bestemt ikke spillet sig af.

På målmandsposten hælder jeg til Andersen, spilletid er altså væsentlig på den plads, ikke mindst i lyset af den langvarige skade Lindegaard har døjet med. Desuden har Andersen spillet fortrinligt i landsholdsoptrædenderne, og ikke mindst når det har været kampe med maksimalt pres.

Så må Lindegaard overtage efter slutrunden, hvis han får regelmæssig førsteholdsbold.

Jeg foretrækker Lindegaard i Målet, men Andersen er også OK. De har begge to vist at de, i modsætning til Sørensen, kan stå for presset i de afgørende kampe.
Det er rigtig synd for Sørensen, men hans fravær forbedrer DKs chancer væsentligt. Han har jo stort set konsekvent fejlet når det gjaldt.

OK, jeg forstår bare ikke hvorfor du vil ændre på en velfungerende midtbane-konstellation umiddelbart inden slutrunden fløjtes i gang. De har begge fungeret godt foran forsvaret, hvor vi har givet væsentlig færre omstillinger på vej ud af egen sone og samtidig synes jeg at de fungerer som det motorrum, der gør at Eriksen og det offensive trekløver kan få arbejdsro. Det manglede vi under sidste slutrunde og også i den tilhørende kval, hvor især vores kanter måtte alt for langt ned i banen, både i det opbyggende, men også når der skulle forsvares.

Vi har forceret et par gange, både mod Portugal og mod Norge, men ved slutrunden 2010, sad jeg med hjertet i halsen hver gang bolden skulle fra bagerste til midterste 1/3 af banen, da det var adskillige gange vi blev brudt og det med masser af folk på vej frem. Det er døden mod de hold vi nu skal møde.

Nej, det er heller ikke et springende punkt for mig, og jeg vil hverken være utilfreds eller utryg ved at have Zimling med fra start. Jeg mener bare at Jakob Poulsen (Du er helt med på at det ikke er CP jeg snakker om ikke?) er undervurderet som box-to-box midtbane. Jeg synes han er fremragende og han har jo også vist sig på landsholdet. Grunden til, at han blev sat af var vel en kombination af noget 1. division og længerevarende skader, og ikke fordi han havde spillet sig af holdet. Jeg synes han gjorde det ganske fortrineligt da han sidst var en del af landsholdet, og jeg mener han har den fornødne ro, som flere af vores spillere mangler. Han er lidt blandingen af Zimling og CP i virkeligheden (uden i øvrigt at trække sammenligninger på typerne). Hvor Zimling er den aggressive og CP er ham der når at skide i bukserne inden han har slået afleveringerne, så er Jakob Poulsen en god afmålt blanding af ro og løbevillighed efter min mening.

Det vigtigste er egentlig bare at man ikke tyer til Kvist - CP kombinationen. Den er dræbende for vores flow, og CP skal KUN på banen hvis det er på bekostning af Kvist eller hvis vi mod forventning fører i det sidste kvarter.