Ja, det er - desværre - ikke helt forkert, hvad du skriver SotD. Spørgsmålet er, hvad alternativet er?
Alternativet til hvad?
Jeg forsøger bare at få lidt substans på diskussionen. Jeg sad og klukkede lidt i pausen da jeg sad og læste indlæggende her i tråden. Som gik fra præcis det jeg også bemærkede - nemlig at indstillingen, det taktiske osv. var forfejlet til at alt var i den skønneste orden fra 2-1 målet og frem. Og så stak det (forståeligt nok) af i anden halvleg, hvor Irland jo skulle forsøge at skabe kampen, hvilket vi alle godt ved at de ikke kan. Det var jo også derfor de så det som en halv sejr, at komme fra Parken med 0-0. Indtil vi får et selvmål i vores favør, så er Irlands samlede gameplan jo gået til omkring 100%, mens vores halter noget mere, og i stigende grad kollapser.
SotD
MOM Kvist fremfor Eriksen?? Good God...(!)
Ja. Kvist spillede godt i 90 minutter, mens Eriksen ikke dukkede op før Irlands selvmål.
Nej, han ender som MOM, fordi han (endnu en gang - og måske mere utvetydigt end nogensinde før) beviser, at han er Danmarks i særklasse største spiller siden Laudrup-brødrene.
Det er vi ikke uenige i. Min pointe er blot, at Eriksen ikke var kampafgørende før Irland var tvunget til at ændre taktik. Det var han ikke i Parken, og det var han ikke i aften.
Det er tydeligt for enhver, at når man slipper tøjlerne bare en lille smule i forhold til opdækningen af ham, så stikker han af og ødelægger modstanderne. Både med sine afleveringer, overblik og fænomenale afslutninger - og derfor er det helt OK med mig at han bliver MOM.
Min pointe er sådan set bare at William Kvist for mig er langt den vigtigste spiller for os, i den forstand at havde han ikke været med så var vi ikke kommet til VM. Det mener jeg ikke er tilfældet med Eriksen - selvom det virker lidt underligt efter et hattrick.