Snak

Slut 2-0 til Peru over New Zealand så Danmark ender i 3 seedningslag

Urin og dokumenter. Ærgerligt

En drømmelodtrækning må vel være:

Rusland
Peru
Danmark
Panama

Rusland er på hjemmebane, men ligner som udgangspunkt det svageste hold i øverste lag. Polen kunne være en anden mulighed, men går ud fra, at man ikke kan trække hold fra samme i kval-gruppe? Det er muligt, at det kun er til EM den regel gælder dog. Ellers kunne de også være fine.

Mareridtet må omvendt være

Brasilien
Spanien
Danmark
Nigeria

Det er hvertfald ikke en gruppe der lævner os mange chancer.

AC spillede en blændende kamp mod Irland. Kontrolleret, rolig og klog. Vanvittigt han ikke er ældre.

Jeg kan dog have min frygt for, at han ikke får den spilletid i Chelsea i foråret, som hans niveau ellers er berettiget til. Jeg synes det er set mange gange før, at mange af vores landsholdspillere ikke får nok spilletid i deres klubber henover foråret, når slutspil og afgørende kampe spiller ind.

Er der nogen der kan forklare mig hvorfor vi ikke kan bruge Wass? Spiller han en rolle i Spanien som ikke rigtig passer på landsholdet (offensiv 8’er i en 4-5-1 eller så’en), eller er det er spørgsmål om motivation?

Jeg husker ham som energisk og versatil da han spillede i DK, men det er mange år siden. Jeg ved at stilen er en anden, men kunne han ikke være gardering for Delaney og måske Eriksen?

Såsnart vi var ovre starterne, så var alternativerne ikke ligefrem prangende.

@ Jonas

Jeg er uenig. Dengang havde vi også fine alternativer. Claus Jensen var eksempelvis enormt dygtig, og fik ikke så mange landskampe, som talentet berettigede til.
Desuden var både CP et mere end kvalificeret alternativ til Tøffe og Graver.

Forsvarsmæssigt var duoen Henriksen og Laursen mindst på niveau med Kjær og Bjelland.

Ved VM 2002 havde fire gode backs, der spillede i henholdsvis PSV, Milan og Man. City.

Vi manglede måske et alternativ til Sand og Jon Dahl, men de to var til gengæld længder foran vores nuværende angribere.

Lige nu har vi en talentfuld trup, men der er godt nok også en del spillere, der endnu ikke er slået helt igennem internationalt.
Jeg mangler stadig at se en venstre back, der leverer både defensivt og offensivt. En central midtbane, der kan dominere kampene endnu mere. Og så mangler vi i den grad angribere med mål i støvlerne i landsholdssammenhæng.

men går ud fra, at man ikke kan trække hold fra samme i kval-gruppe? Det er muligt, at det kun er til EM den regel gælder dog. Ellers kunne de også være fine.

Den regel fiondes ikke. Heller ikke til EM. I 2012 var vi i pulje med Portugal, efter vi var sluttet foran dem i gruppen i kvalifikationen. Så Polen må være drømmen fra den pulje. Generelt er det dog vigtigere at få et godt hold fra 2. seedningslag og fra 4. og så bare få et hold fra 1. lag, som rydder bordet.

Jeg kan dog have min frygt for, at han ikke får den spilletid i Chelsea i foråret, som hans niveau ellers er berettiget til. Jeg synes det er set mange gange før, at mange af vores landsholdspillere ikke får nok spilletid i deres klubber henover foråret, når slutspil og afgørende kampe spiller ind.

Det er selvfølgelig en mulighed. Jeg synes dog ikke, der er noget, der indikerer, at AC ikke nok skal få spilletid i et program med mange PL kampe, FA Cup og CL - særligt i lyset af, at Conte tror ret meget på ham og roser ham til skyerne.

Får han ikke spuilletid, kan det altså heller ikke bringe mit pis i kog. Han er god, men vi har rigtigt mange til at tage over på lige netop hans position. Og han er altså kun 3. Valg.

Jeg husker ham som energisk og versatil da han spillede i DK, men det er mange år siden. Jeg ved at stilen er en anden, men kunne han ikke være gardering for Delaney og måske Eriksen?

Schøne er gardering for Eriksen og vel egentlig også for Delaney. Mike Jensen garderer vel også for sidstnævnte. Og Krohn Delhi er også i spil til at garedere for begge. Jeg tror dybest set, at Harreide har vurderet, at de øvrige spillere er bedre og at de passer bedre ind i truppen. Det er ret afgørende for Åge at have et sammentømret hold, og det tror jeg spiller en stor rolle i hans udtagelser

@qanatoli

"Er der nogen der kan forklare mig hvorfor vi ikke kan bruge Wass?"

I den nuværende 4-4-2 vil han i hvert fald være en dårlig løsning. Han er for sløj i pasningsspillet til at spille centralt og ikke kreativ nok til kanten. Skulle Åge gå over til en 4-3-3 kunne han måske blive en dynamisk løsning på midtbanen. Men mon ikke løsningen fremover bliver 4-4-2?

Olsens system byggede i højere grad på tilstedeværelsens af en angriber (hvorfor Bendtner var så vigtig)

Jeg synes ikke, at vi i Åges system på samme måde, savner en decideret 9´er, med mål i støvlerne. Bevares, det er da en god ting at have, men under Hareide har vi jo set målene komme fra Eriksen, selvfølgelig, men også Delany.

@YG

Jeg er egentlig enig et godt stykke. Med de to angribere vi spiller med i dag bliver der skabt nogle gode rum, om det så er via deres løb eller fordi vi får mulighed for at slå dem frem, og kæmpe om andenbolde i farlige områder. Men dét sagt ville det heller ikke gøre mig noget hvis vi havde en fox in the box. Altså ikke Jeffers-versionen.