Snak

VM 2002 og EM 2004-holdene er klart foran det her hold.

Spilsystemet sad lige i skabet, hvor det stadig hakker en del med Åges.

Thomas Sørensen var helt på niveau med Kasper Schmeichel, vi havde fre gode backs, Rene Henriksen og Laursen var et bundsolidt stopperpar, på midten havde vi Tøffe, Graver og CP og kunne også smide Claus Jensen ind som luksusreserve. I 2004 var Daniel Jensen også kommet med og Kahlenberg havde fået et gennembrud i Brøndbuý.

Og på kanterne var der rigtig mange muligheder med Rommedahl (ja, udskældt, men han lavede mange mål og assists), Jørgensen, Grønkjær og også Jan Michaelsen var en god spiller.

Og oppe foran var der stærk bomberkvalitet med Agenten og Ebbe Sand. Det var to skide gode hold med rigtig mange strenge at spille på.

Vi vandt puljen i 2002 med sejre over Uruguay og Frankrig og i 2004 gik vi også videre. Bl.a. med 0-0 mod et virkelig godt italiensk hold.

I den nuværende 4-4-2 vil han i hvert fald være en dårlig løsning. Han er for sløj i pasningsspillet til at spille centralt og ikke kreativ nok til kanten. Skulle Åge gå over til en 4-3-3 kunne han måske blive en dynamisk løsning på midtbanen.

Har jeg misset et eller andet? Mig bekendt spiller vi da 4-3-3 - også i den seneste kampå mod Irland?

Vi spiller 4-3-3.

Ja, jeg kan sgu heller ikke lige se, hvor 4-4-2 skulle komme fra. 4-4-2 ville heller ikke være en god formation for Danmark, da den ikke vil tilgodese Eriksen på nogen måde. Så skulle det være 4-4-2 med diamant, men det er William Kvist slet ikke god nok til. Det ville kræve en defensiv midt på niveau med Kante eller lignende.

Det lignede 3-5-2 i tirsdags, men det viste sig ret hurtigt at det var en 4-3-3.

Nok er Åge Hareide mindre systemkonservativ end Morten Olsen, men jeg er overbevist om, at han har fundet det system, han tror på. Og det er 4-3-3. Så kan han variere lidt - 3-5-2 f.eks., som vores bedste spillermateriale også kunne levere ind til - men som udgangspunkt tror jeg, han har lagt sig ret fast på 4-3-3. Fordelen ved det system, med det spillermateriale, vi har, er ikke mindst, at det defensivt og i pres er ret stærkt, da vores kantangribere - om det er Yussuf Poulsen, Andreas Cornelius eller for den sags skyld Pione Sisto - er gode til at støtte den bagvedliggende back samt gøre midtbanen kompakt og svær at spille igennem, ved at trække ned, så de fungerer som samlet kæde med de tre centrale (6, 8, 10).

Jeg er med på at opstillingerne vist op til kampene har vist 4-3-3, men rent praktisk har det, i hvert fald i min optik, mere lignet 4-4-2 i flere kampe, hvor Eriksen og Sisto har haft udgangspunkt i hver side, med frihed til at bevæge sig ind centralt. Især i Polen-kampen synes jeg klart det mere mindede om 4-4-2.

I sidste kamp mod Irland og i kampen mod Montenegro har vi så været tilbage ved 4-2-3-1, med Eriksen som 10´er, ligesom tremandsforsvaret kom i spil igen.

Jeg synes at løsningen med de to "kanter", med frihed, Delaney og Kvist som makkerparret centralt og Jørgensen og Corner har haft mest perspektiv i sig.

@Quaz

"4-4-2 ville heller ikke være en god formation for Danmark, da den ikke vil tilgodese Eriksen på nogen måde. Så skulle det være 4-4-2 med diamant, men det er William Kvist slet ikke god nok til. Det ville kræve en defensiv midt på niveau med Kante eller lignende."

Eriksen har nu også før på klubplan leveret i en "kant"-rolle, med frihed til at bevæge sig ind centralt. Og egentlig synes jeg den mere tydeligt markerede 10´er-rolle har givet ham de største problemer. I hvert fald på landsholdet. Endvidere er det jo ikke unormalt med et centralt makkerpar på midtbanen, hvor den ene er mere defensiv, og den anden har mere frihed.

Og så fungerede det som sagt mod Polen.

Mod Polen spillede vi også 4-3-3. Andreas Cornelius havde meget tydeligt sit udgangspunkt på højrekanten, ikke i boksen. At Pione Sisto trak meget ind i banen og havde en mere fri rolle fra sit udgangspunkt på venstre kant, end Andreas Cornelius i modsatte side, er jo egentlig bare et udtryk for, at Åge Hareide er klar over, hvad der er hans styrker. Christian Eriksen lå ikke i højre side - ganske vist har han en ret fri rolle, og ganske vist er han ret bevægelig og kommer naturligvis også ud på kanterne, men højre side var besat af Andreas Cornelius.

Ang. kampen i Parken mod Polen, så er det sjovt nok den kamp, der for alvor overbeviste Åge Hareide om, at 4-3-3 er hans og holdets system, fordi den viste, at det er i det system, der er størst potentiale i holdet, der hvor flest spillere får udnyttet deres kompetencer, og der hvor der er mest energi i holdet som helhed.

@Geddar

Jeg følger dig overhovedet ikke. Mod Polen lå Sisto i venstre side, og Cornelius lå helt ud på højrekanten og tog imod høje indlæg sammen med Dalsgaard.

Det er rigtigt, at både Erisken og Sisto har frihed til at bevæge sig rundt, men deres udgangspunkt er stadig i midten og i venstre side. Det er mere et spørgsmål om, at holdet dækker af i de positioner, de efterlader, når de vandrer. F.eks. at Eriksen tager det venstre rum, når Sisto løber langt over i højre, således at Sisto kan tage sig af midten.

Vi spiller 4-3-3 med spillere, der vandrer. Ikke 4-4-2.

Edit: Nå, Matias var lige det hurtigere end jeg.

Edit edit: Iøvrigt har Eriksen kun spillet kant i en 4-4-2 i en ganske kort periode i Tottenham. Det husker jeg ikke som noget nær i nærheden af hans nuværende niveau.

@Eskapisten

Jeg synes nu slet ikke hans rolle var så bred i højresiden. Jeg så nærmere at han trak meget ind i feltet, hvilket netop skabte plads til Eriksen og Dalsgaard. Jeg holder nu stadig på at det vi spillede mod Polen, Montenegro og første kamp mod Irland var mere 4-4-2 end 4-3-3.

Eriksen har i øvrigt spillet en del i siderne for Spurs. Ikke kun i 4-4-2, men også i deres 4-2-3-1, hvor Alli havde den centrale rolle. Der er egentlig her han for alvor er blomstret op.

Ih, Geddar, jeg synes jo dine indlæg er så gode. Ellers. For følgende giver mig lyst til lige at banke dig i ryggen, så du kan blive genstartet: "Jeg holder nu stadig på at det vi spillede mod Polen, Montenegro og første kamp mod Irland var mere 4-4-2 end 4-3-3."