Snak

Men du har nu ikke ret. Jeg har aldrig brugt det omtalte Alias. Jeg kender ikke manden. Men jeg blev harm over at se et tråd opkaldt efter en bruger, der ikke har en chance for at forsvare sig. Jeg har en stærk retfærdighedssans.

Ja, for retfærdighed på et internetforum er bare så vigtig en ting! Emnet burde faktisk være indskrevet i menneskerettighedserklæringen.
Stakkels Arne overlever nu nok, tror du ikke?

VorHerre til hest .. Jeg håber du omkommer fatalt ..
Er der andre måder at omkomme på?

Hvis man kun er skindød?

@Postkasse

Det er et godt spørgsmål, og der er flere juridiske vinkler på det. Man skulle egentlig tro, at det er gået op for unge, at man ikke bare kan skrive eller videresende hvad som helst uden retslige konsekvenser. Der var vist noget med +1000, der kom til at videresende noget ulovligt. Fælden klapper. Ingen gider ansætte folk med bare den mindste plet på straffeattesten.

Dette er jeg stærk modstander af, da man så at sige får en dobbeltstraf. Folk skal ikke dømmes to gange i.m.o.

Juridisk set er det strafbart fx at sende et dødsønske med snailmail til fx en gammel kæreste. Eller en politiker. Vi ved også, at der i praksis sjældent sker noget.

Det er imidlertid en skærpende omstændighed at gøre det i et offentligt forum, ligesom det gør pønaliteten mere tung mod sagsøgte, at denne skjuler sig bag et alias.

Man har både et civilretsligt spor (bagvaskelse) og et strafferetsligt (dødsønske).

Sagen ligger lige på den flade: En bødestraf med samtidigt notat på straffeattesten.

Det er mig meget imod at skrive dette, og du må have forståelse for, at jeg blot trækker nogle hovedlinjer op.

@Lynild. Det får vi se.

@GoliathsStorebror
Med et så imposant navn er du sikkert mand nok til lige at uddbybe. Du skriver om Arne i en mail til mig. Hvordan skulle jeg kende hans reaktion? Men jeg får da fornemmelsen af, at han har været noget af en spansk rytter med al den galde, der synes at omgærde ham. Men selv om han måtte være et dumt svin, har han de samme rettigheder som du og jeg. Fru Justitias er som bekendt blind.

Det er imidlertid en skærpende omstændighed at gøre det i et offentligt forum, ligesom det gør pønaliteten mere tung mod sagsøgte, at denne skjuler sig bag et alias

Nu gemmer du dig jo selv bag et alias så teoretisk set, kunne I gå forbi hinanden på gaden og ikke ane en flyvende fis om, hvem hinanden er!

Og kan du ikke lige udpensle forskellen mellem et dødsønske og en dødstrussel, jeg mener, bare så vi, der ikke er cand jur. af uddannelse, kan følge med.

Jeg henviser til ovenfor. Jeg har intet ønske om at give dig gratis undervisning i lov og ret.

Der er en sammenhæng mellem VAR og jura. Ingen af de to entiteter er eksakt videnskab. Der kræves fortolkning.

Hvis du rent faktisk var jurist af fag, ville du også vide, at der ikke findes en paragraf som du kan anvende her. Jeg ønsker dig hermed også død og uheld... selvfølgelig ikke sådan oprigtigt, for qua dine 16 år har du jo rum til forbedring, men din(e) bruger(e) ønskes døde og borte.

Held og lykke med, at finde hjemmel i lovgivningen til, at føre retsag.

Straffelovens § 266
Trusler
Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel i 1 ar.

Ja. Det er måske især værd at opholde sig ved ordet “velfærd.” Dette begreb, der ikke handler så meget om økonomi, kan dygtige advokater skabe stærke narrativer omkring. Maksimumstraffen anvendes sjældent. Så skal der være tale om et meget tungt anklageskrift, der finder sin fylde hos den præsiderende byretsdommer/landsretsdommer.

Ja. Det er måske især værd at opholde sig ved ordet “velfærd.” Dette begreb, der ikke handler så meget om økonomi, kan dygtige advokater skabe stærke narrativer omkring. Maksimumstraffen anvendes sjældent. Så skal der være tale om et meget tungt anklageskrift, der finder sin fylde hos den præsiderende byretsdommer/landsretsdommer.

@Sot-id. Jeg vil gerne rose dig for at skrive helt vind og skævt. Det skal der også være plads til. Øllebrød. Jeg beder dig iagttage, at der a l d r i g skal sættes komma foran ordet “at,” når dette efterfølges af et verbum i infinitiv. Sådanne fejlkommaer radbrækker rytmen. Det er da synd for dine utallige guldæg.