Snak

Hvis Kvist ikke genvinder sit gamle niveau og sin gamle arbejdsindsats i kampene, så kan man sgu lige så godt spille med Lerager som et alternativ til Delaney/Schøne i stedet for Kvist. Ståle ville sgu hellere sætte Lerager på banen end Kvist, tror jeg. Kvist var en vigtig spiller i kvalifikationen, men pt. ødelægger han jo bare de kampe, han er med i. Det er sgu ikke godt at have pådraget sig Van Der Vaart-syndromet lige før et VM. :)

Det har han dog endnu ikke gjort i landsholdsregi. At han er pivringe i FCK har næppe nogen betydning for hans plads i hierakiet til VM. Og bør heller ikke have det. Havde han i forvejen ligget i tæt duel om pladsen, så måske, men det gør han ikke. Han er en af de allersikreste kort på holdet, og derfor skal der ikke pilles ved det medmindre han bliver skadet.

Dejligt at der bliver forsøgt mægling mellem Hareide og Højbjerg, måske lidt sent, havde gerne set Højbjerg med ved sidste samling, så man kunne ikke bare teste, men også have samtale om det i landsholdslejren, så man kunne vide om Højbjerg var klar til at holde sig inden for linjerne inden man skulle udtages holdet til VM, men forhåbentligt kan man nå at stikke hovederne sammen og komme frem til en konsensus på landsholdet om Højbjerg, sådan at han kan komme godt ind på holdet, hvis han kommer med i flyet.

Personligt tror jeg det er for sent. Hvis man alligevel påtænker at Pierre-Emile er bag Delaney, Kvist, Lerager og Schøne hvad skal han så med for? Hvorfor risikere en masse ballade for en spiller der ikke er påtænkt nogen nævneværdig rolle? Det er jo ikke fordi han er en spiller der kan komme ind og vende en kamp på hovedet. Havde han nu et Emre Mor, Viktor Fischer, Pione Sisto-agtigt talent der kunne afgøre en kamp til vores fordel, så kunne man måske ræsonnere sig frem til, at man tog chancen. Med Højbjerg? Not so much.

Hvad Mike Jensen laver på landsholdet, ved jeg simpelthen ikke.

Det er ellers forklaret meget godt lige over dit indlæg.

Man kan sgu da ikke være med bare som træningskegle til et VM.

Sandsynligvis skal vi møde Argentina i 1/8-finalen og det bliver nok endestationen. Men altså vores mulighed for at overraske, såfremt vi får de to sejre mod Peru og Australien, som vi håber på, er at klare os godt mod Frankrig og så i 1/8-finalen mod sandsynligvis Argentina, alternativt Kroatien.

Man skal sgu da have spillere med, der kan gøre en forskel på banen, ikke bare træningskegler haha. Det er sgu da svagt lederskab, bare at tage folk med, fordi de er gode træningskegler uden at de er konkurrencedygtige til deres position på banen/holdet.

Der er milevidt forskel på Rosenborg/Eliteserien og så Peru, Frankrig, Argentina/Kroatien og så hvem ellers vi kan rende ind i. Men det er selvfølgelig ikke sikkert at det danske materiale vitterligt ER bedre. :)

Problemet er bare, at Kvist som type er uundværlig på landsholdet. Har jeg hørt...

Man kan sgu da ikke være med bare som træningskegle til et VM.

Jo, hvis Hareide mener, det har taktisk relevans. Man skal indstille sig på tre forskellige modstandere, og hvis Mike Jensen får besked på at agere som de modstandere, vi skal møde, og samtidig gør det uden brok, så kan det være ganske nyttigt for Hareide.

Jeg er bestemt heller ikke begejstret for Mike Jensen, men er heller ikke blind for Hareides bevæggrunde.
Kan sgu godt forstå, han ikke vil gamble med PEH, der slet ikke har været en del af landsholdets ubesejrede stime.

Man behøver ikke gamble med Højbjerg. Men hvis en spiller ikke har niveauet til at være med, så bør de sidde på tribunen uanset tidligere meritter og stjernestatus, det ser man også i klubfodbold.

Hvis vi skal komme videre end oddsene tilskriver os, så kan vi sgu ikke bruge spillere på Suppeniveau. Og VM er jo ikke en træningsturnering, men selve kulminationen af 2 års forberedelser (og kvalifikation).

Uanset hvad er jeg sikker på at Danmark nok skal gøre en god figur ved VM og indfri forventningerne. Men det er tvivlsomt om det bliver en legendarisk turnering fra Danmarks side af, som dem vi husker så godt og mindes i TV og aviser osv. :)

Men hvis en spiller ikke har niveauet til at være med, så bør de sidde på tribunen uanset tidligere meritter og stjernestatus, det ser man også i klubfodbold.

Niveauet i forhold til hvad? Den nuværende trup har haft niveauet til at kvalificere sig til VM, er ubesejret i 13 landskampe, så den nuværende trupsammensætning har et fint niveau.
Og sammenligningen med klubfodbold er ikke gangbar. Hareide har ikke den luksus at arbejde med spillerne i hverdagen. Derfor er det vigtigt, at han fået sammentømret et hold, hvor spillerne er trygge ved deres roller og systemet.
Derfor er Kvist med, og vigtig for måden Hareide spiller på. Hareide forsøgte med Schøne på pladsen mod Chile, og det så fornuftigt ud, så det er selvfølgelig en afvejning af balancen på holdet.

Hvis vi skal komme videre end oddsene tilskriver os, så kan vi sgu ikke bruge spillere på Suppeniveau. Og VM er jo ikke en træningsturnering, men selve kulminationen af 2 års forberedelser (og kvalifikation).

Hvis vi skal performe til VM, skal vi have en homogen trup, hvor alle kender deres rolle og agerer efter den. Hvis Højbjerg ikke er indstillet på at spille efter taktikken i kampene, er han sgu nok heller ikke indstillet på at agere træningskegle. Og så er han jo reelt set bare utilfreds fyld i truppen, som man ikke rigtigt kan anvende. Så er Mike Jensen som velvillig træningskegle ganske meget mere anvendelig.

Spørgsmålet er, om Wass kan agere træningskegle på samme måde som Jensen. Eller om Wass måske har nogle af de samme vanskeligheder som Højbjerg.

Nå, men kritiken af Højbjerg kommer vel af en af følgende årsager:

1) Harreide imødekommer den kritik, der kommer, når han ikke udtager Højbjerg. Eller 2) Harreide udtager Højbjerg og skal bruge en forklaring på, hvorfor han ikke har været udtaget tidligere (og tjener samtidig som en motivation for Højbjerg).

Personligt tror jeg, at dette er en måde at indsluse Højbjerg i truppen på.

Den offentlige kititk af Højbjerg kunne også være en måde at forklare hvorfor Højbjerg ikke er med og ikke mindst signalere vigtigheden af holdet først til andre spillere med stjernenykker i og omkring truppen.

Når man læse det her, skal man nok mest se JP-interviewet som en forklaring til omverden om, hvorfor Højbjerg ikke er med: https://www.bt.dk/fodbold/hareide-revsede-hoejbjerg-nu-giver-han-ham-en-ny-chance

Hvis Højbjerg ellers har forstået, hvordan man skal indordne sig i truppen, vil jeg fandme gerne have ham med til VM, for der er så meget bold i ham, og uendeligt meget mere end i Mike Jensen. Så må landsholdssamlingerne hvilket mandat han får. Man kan jo godt blive udtaget som reserve og spille sig på holdet gennem gode træninger.

Et eller andet sted en interessant udmelding fra Hareide omkring Højbjerg. Virker til Højbjerg har forbrudt sig imod nogle interne regler, og ikke haft selvindsigten til at notere egne fejl i de fælles gængse spilleregler på det danske landshold.

Efter at have set Soton-Chelsea i weekenden, er der ingen tvivl om at Højbjerg indeholder fodboldmæssige kvaliteter som Mike Jensen kun kan drømme om. Men harmoni i en trup bør altid vægtes højere end den enkelte individuelle kvaliteter. Og kan individet ikke indfinde sig under regler som de andre medlemmer gør, og vil lave sine egne, kan denne ikke være en del af holdet. Slet ikke, når vi snakker om en backupspiller. Højbjergs kvaliteter passer vel egentlig bedst som et alternativ til Delaney på 8eren, bare med anderledes output pga. deres forskelligheder som spiller. Taktisk er han for svag og boldsøgende i en rolle som 6er.

Daniel Wass virker som en mand, som bliver straffet pga. manglende dedikation for en tidligere prioritering med afbud til landsholdet, hvorefter han spillede en ligamatch for klubholdet, Celta Vigo. Manglende dedikation i en genrejsning af landsholdet. Også han vil imo. passe bedst i en rolle som 8er, selvom han tilbyder en del mere alsidighed.

Jeg ved ikke hvorfor, men folk har det med at nedvurdere en mand som Lukas Lerager. Hvor mange har egentlig set ham spille ? Personligt har jeg ikke set meget til ham, trods han spiller i en stor fransk traditionsklub, Bordeaux.

Dog kan jeg ikke se Hareide få synderlige hovedbrud med beslutninger omkring Højbjerg eller Wass for den sags skyld. Han skal trods alt, eller har været, på besøg i hhv. det engelske og spanske og mon ikke han får en god snak med begge de herrer, og finder ud af hvor de står henne ift. det danske landshold.

Hvad der dog burde give grund til bekymring for Hareide, er det slemt dalende niveau ved William Kvist. Indhoppet imod Brøndby i weekenden var ekstremt ringe. Jeg vil ikke sætte tvivlsspørgsmål omkring Kvists berettigelse i selve truppen, fordi en fravælgelse af så central en figur vil lave nogle dønninger som Hareide klogelig holder sig fra, og ville være en alt for radikal beslutning. Men jeg ville dog være ret nervøs for at sætte min tro og tillid til at Kvist har niveauet til at være en starter. Pt. syns jeg han lever livet ”lidt let” ved en Irlands kamp for en del måneder siden og et andet system. 4-4-2 i FCK er ham dog ikke ubekendt, hvorfor det kan undre at han rent defensivt positionerer sig så dårligt som tilfældet er, og den defensive del ér den eneste grund til hvorfor han er landsholdsaktuel. Han var svingende på klubplan i efteråret, men formen er bare gået nedad til et niveau, som svarende til decideret ringe, i foråret.

Jeg ville, som situationen er nu, starte med Lasse Schöne, hvis evne til at bryde bolden defensivt også til tider undervurderes.

Durmisi ligner i øvrigt en som ikke kommer med til slutrunden. Real Betis vinder og vinder, med ham på bænken..

Cornelius skal også begynde at se sig lidt over skulderen, eller rettere, begynde at lave nogle mål i det norditalienske, ellers risikere han at blive overhalet af den kun 19-årige gambianer, Barrow, som har fået nogle indhop på det seneste og en starter imod Inter, alt imens han har flænset bolden i netmaskerne hele året, efter behag, for Atalantas primaveramandskab, i en klub som gør meget ud af at udvikle og give tid til deres egne talenter.

Det er jo ikke just fordi vi kan prale af en helveds masse angribere med mål i støvlerne for tiden. Forherligelsen af Eredivisie-bomberen, Nicolai Jørgensen, i de danske medier, skal dog nok vare ved.