Snak

Er det egentligt en forstærkning? Hvis det er en markant styrkelse siger det vel mest af alt noget om Perus generelle niveau. Han er 34 år og har spillet 2 kampe i indeværende år. Jeg ved han er anfører og det for holdet måske har en betydning ude for banen.

Men jeg syntes ikke, man kan kritisere Harreide for at være for langsom til at omstille systemet fra 3-5-2. Tværtimod synes jeg, at man skal rose ham for trods alt at skifte system i tide. I modsætning til vores tidligere træner.

Det synes jeg godt nok er en løjerlig måde at sætte det op på.

Hvis vi snakker talsystem, så virkede Olsens 4-3-3 fra første dag. Det var slet ikke meningen, at vi skulle kvalificere os i første hug, men vi var jo fuldstændigt suveræne i første kval. Så er der op- og nedture og ja, han holder fast i sin 4-2-3-1, men havde sgu da aldrig en stribe kampe, hvor forsvaret var så latterligt på glatis og vi absolut INTET spilkoncept havde som Polen/Montenegro/Rumænien under Hareide.

Det synes jeg godt nok er en løjerlig måde at sætte det op på.

Hvorfor egentlig? Harreide Havde nogle klare tanker om, hvordan vi skulle spille fodbold. På papiret gave det også rigtigt fin mening at spille 3-5-2, men det er rigtigt, at spillet haltede ganske meget.

Jeg er med på, at Harreide sagtens kunne have set lyset noget tidligere. Men jeg mener helt oprigtigt, at han i højere grad skal have ros for rent faktisk at sadle om tids nok til, at vi kunne kvalificere os. Det tror jeg næppe, hans forgænger havde gjort.

Jeg er med på, at Olsen havde succes med sit system i starten. Jeg var iøvrigt ganske glad for Olsen i lange perioder. Men Olsen skulle ret beset have gået væsentligt mere på kompromis med sine ideer og tanker ad flere omgange - og måske endda permanent efter Ukraine 2012.

Baseret på Olsens kompromisvillighed, er det mit bud, at han aldrig havde sadlet om i en lignende situation. Og at Olsen ikke havde kvalificeret os, hvis han havde været i den samme situation, som Harreide var i efter 0-0 løsningen i Rumænien. Og den situation havde Olsen sgu nok været i, hvis han var fortsat.

Det er baseret på meget lidt og sikkert ufortjent.

https://bit.ly/2spW8g9

Men jeg har det sgu en smule stramt med den kære Martin Brathwaite.

Det er baseret på meget lidt og sikkert ufortjent.

Hvilket? Brathwaite virker da pt til at være et farligere kort end både Cornelius og Dolberg (måske også Jørgensen, alt efter om han kom igen sidst på sæsonen). Jeg tror det er vigtigt vi også har nogle folk med der kommer med selvtillid og i form, og her ser jeg da Brathwaite være foran resten som det ser ud lige nu - Konkurrencen er heller ikke så skarp kan man selvfølgelig sige.

@Jussi

Var der ikke en hjemmekamp mod Armenien?

Derudover så har der også været rigtig mange langgabere med Morten Olsen, hvor man bare sad og ønskede at han ville gå på kompromis.

Morten Olsen er dog uden tvivl den bedste træner Danmark nogensinde har haft.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2018-06-02-peruanere-fremhaever-superliga-spiller-som-en-aabenbaring

De lokale i Peru må siges ikke at være ydmyge. Ifølge dem, er Peru noget bedre end Danmark, og kan spille op mod alle.
De er ifølge den ene fan, sågar på niveau med store lande som Island, Kroatien... og Skotland.

Det handler ikke om niveau, 123.

Derimod om ham som person. Hans tuderi i pressen.

Nu kom der så også en nyhed om Daniel Wass, der åbenbart ikke var skadet i sin tid, men åbenbart tynget af noget privat. Ikke nok til at melde afbud til storkampen mod Barcelona dog.

Masser af gode historier og interviews op til VM.

Jeg vil dog sige at der er væsentlig forskel på at deltage i en ligakamp, også skulle rejse i en uge eller mere med landsholdet.