Snak

Hvis Jørgensen spiller alle tre kampe til VM, så viser det desværre også, at Braithwaite har en vis pointe med sin kritik. Ikke så meget at det er nemmere at komme på landsholdet i visse klubber, men nærmere at det er tæt på umuligt at spille sig på holdet. Andre folk skal spille sig af, og snoren er i nogle tilfælde helt urimeligt lang. Som med Nicolaj Jørgensen, der i sin ellers korte karriere vel allerede har fået 5-10 landskampe for meget.

Jeg forstår godt hvis Braitwaite er skuffet over at både NJ og vores halvskadede angribere, Cornelius og Bendtner, tilsyneladende har fripladser i truppen. En af Bendtner og Cornelius må hjem. Vi kan ikke bygge offensiven på to så usikre kort suppleret med Jørgensen.

Enig angående Zanka. Han er bedre end Vestergaard med fødderne, og det tror jeg er vigtigere for os, end at have en forsvarer der kun kan losse væk.

Men Braithwaite har sgu aldrig spillet en god landskamp. Det er lidt vanskeligt med den kritik, når man ikke selv har leveret varen på landsholdet.
Jeg synes bestemt heller ikke NJ har imponeret på landsholdet, og generelt så mangler vi angriber, der kan lave mål. Braithwaite har et mål i 18 landskampe, så han virker umiddelbart ikke som løsningen på det problem.
Vi er dog nok havnet der, hvor det er hip som hap, da det meste alligevel står og falder med Christian Eriksen.

Mit største problem med NJ er attituden, hvilket også gjorde sig gældende i FCK. Han slår ud med armene og virker doven, når det ikke kører, og det pisser mig af.

Hvis jeg skal komme Braith en smule til undsætning, har han vel aldrig fået den ønskede tillid på landsholdet. Såvel spilletid som position. MO brugte ham mest som kant qua hans hurtighed. Og ydermere har det som oftest været som indskifter. Billedet er det samme under Åge, som dog ser ham som angriber modsat MO, men hvor han bare har været langt efter de andre på angriberposten.

På den ene side havde jeg gerne set flere chancer til Braith, altså chancer i et større omfang og i flere minutter - på den anden side, har jeg aldrig haft den store fidus til ham. SÅ hurtig er han vel heller ikke, fysikken er heller ikke hans spidskompetence, afslutninger heller ikke.

Har Braitwaithe ikke også lidt af, at han ofte har spillet de (lidt som igår) ligegyldige testkampe og derudover kommet ind sidst i kampene?
Jeg er iøvrigt enig, Martin er ingen åbenbaring og lider på mange måder af samme syge som Yussuf Poulsen der ikke kunne ramme målet om så hans løn afhang af det. Men jeg synes trods alt at en som Braithwaite bidrager med noget fart og noget vilje, hvilket i det mindste bidrager med lidt uforudsigelighed.

En ting er attituden, det er jeg sådan set enig i. Men det kunne man jo leve med, hvis bare han lavede gode ting med bolden når han endelig er en del af spillet. Men det er bare ikke tilfældet, istedet ser man ham stortset ikke før han har bolden og mister den igen. Jeg undrer mig i den grad over, at Åge fravælger spillere som Wass, Højbjerg og Durmizi grundet attitudeproblemer (det er sådan jeg har læst det - især med Højbjerg). Det giver god mening, men hvorfor er Jørgensen så med i truppen? Det er da muligt han ikke brokker sig til træning, eller måske endda er vellidt i truppen, men hvad nytter det når han nærmest bare agerer dødvægt? Det er en enorm falliterklæring, at han kan blive ved med at levere den ene skodindsats efter den anden uden at det åbenbart betyder noget som helst.

Jeg kan sagtens forstå at man som FCK spiller indimellem har det lidt svært med motivationen i kampe mod Horsens, Esbjerg, Randers osv, men på landsholdet må man sgu kunne motivere sig selv til at løbe de ekstra meter, ellers kan man lige så godt tilbringe sommeren på Ibiza, eller hvor fodboldspillere nu tager hen, og ligge til pynt på en eller anden strand.

Der tegner sig efterhånden et billede af en landstræner med gevaldige kommunikationsbesværligheder.

Hvis Mike Jensen ryger, så bliver det billede kun forstærket. Han har om nogen gjort det han blev bedt om, tilpasset sig uden udsigt til spilletid og været med gennem hele kvalen. Så bliver hele snakken om loyalitet aktuel på ny. Men den dør nok hurtigt, fordi Mike Jensen næppe kommer til at sige noget dumt efterfølgende.

At sige at Zanka har haft en pletfri sæson er godt nok en overdrivelse af rang. Han scorer rigtig lavt på blandt andet whoScored.com´s performance index. Han har spillet fuld tid, og det aftjener respekt, men er jo altid ligeså meget et resultat af hvad der er af alternativer.

Jeg er på ingen måde Zanka-hader. Men han har godt nok haft sine problemer.

Til eksempel kan man se 0-3 målet fra nedenstående link. Hans angrebsvinkel er elendig og man kan se, at han ikke er vant til Kanes kombination af fysik og fart (og afslutninger).

https://www.bold.dk/video/?id=29936

Man kan nok altid finde situationer, hvor en forsvarsspiller fra et bundhold kommer til at se uheldig ud. Sammenlignet med Vestergaard er Zanka dog klart at foretrække.

Mht. Mike Jensen, så er han ganske vist loyal, men det ville jeg også være, hvis jeg med så begrænset talent kunne komme med til en VM-slutrunde.

Mht. Mike Jensen, så er han ganske vist loyal, men det ville jeg også være, hvis jeg med så begrænset talent kunne komme med til en VM-slutrunde.

Klart nok. Jeg tror også, at han kommer med. Men jeg tror dog, at han efterfølgende får meget svært ved at finde plads i truppen, hvilket er et paradoks.

Jeg håber virkelig Vestergaard ryger, så det kan give plads til fx Dolberg.

Sammenlignet med Vestergaard er Zanka dog klart at foretrække.

Jeg vil klart hellere have Vestergaard med til VM end Zanka. Vestergaard har haft en bedre sæson end Zanka og Vestergaard er en bedre forsvarsspiller + han er et monster i luften.