Snak

Vestergaard er ikke venstrebenet. (det højre er i øvrigt ikke meget bevendt)

Jeg tror jeg ville skære Bendtner fra, skade eller ikke.
Han har ikke været imponerende i denne sæson og har ikke overbevist i de minutter han har fået. Han har tidligere haft denne x-faktor vi leder efter, men jeg kunne godt frygte det er ved at være ovre.

Dolberg er den direkte afløser for Bendtner som jeg ser det. Han har når han er bedst mindst lige så meget x-faktor og så er han i dag bare en bedre fodboldspiller end Bendtner er. Dolberg har sådan set selv haft en frygtelig sæson grundet skader samt det faktum at der har været langt mere opmærksomhed om hans person fra modstanderne end foregående sæson. Han har dog også det problem at medspillerne (især kanterne) i Ajax 4 ud a 5 gange ikke spiller ham når han finder en god position, men i stedet forsøger selv. Det burde ikke forekomme på landsholdet.

Cornelius ville jeg egentlig gerne have med. Braithwaite også. De er ret specialiserede og kan give os noget i situationer hvor vi henholdsvis skal dominere og løbe kontra. Nu er det ikke meget jeg har set med Peru og Australien. Ej heller Frankrig for nyligt, men mit gæt er at vi skal forsøge at dominere mod de første to samt forsøge at stikke Frankrig på kontra.

Tager vi Bendtner, Cornelius og Jørgensen med bliver det simpelthen for ensformigt og monotomt.

Åge snakker om at tage en ekstra angriber med.

Det må vel være en god løsning, specielt hvis vi ikke får alle vores foretrukne angribere med.

Cornelius virker rimelig sikker, afhængig af skadens type?

Bendtner mere tvivlsomt.

Braithwaite og Dolberg kunne begge være frække bud til VM, specielt hvis Cornelius´ skade viser sig at vare længere end først antaget, og når vi gerne skal vinde mod både Australien og Peru, eller i hvert kunne gøre det bedre end Peru på målscoren.

Så kunne både M. Jensen og MKD på midtbanen måske ryge ud? Ville vel være et okay kompromis for at få mere at skyde med offensivt... lets see... :o

Den (foreløbige) udtagelse er Hareide ikke kommet så godt ud af. Én ting er, at kriterierne, han lægger til grund for udtagelsen, ikke skinner særligt klart igennem ved flere valg. En anden er, at Hareide formår at gøre alt for at give indtrykket af, at Wass er enormt illoyal, mens han samtidig fastholder, at han i hvert fald ikke kalder ham det. Jeg ved ikke, hvad der er op og ned i Wass´ mange afbud, men hvis Hareide tidligere har forsvaret Wass i pressen ved at påstå, at han har været skadet, når afbuddet skyldtes personlige problemer, så virker det en smule småligt at skulle drage det afbud ind i diskussionen. Og hvis Hareide dengang var overbevist om, at Wass stak ham en løgn, hvorfor så ikke bare give ham kniven med det samme i stedet for på målstregen?

Hele den her seance med at samle en masse spillere og sortere fra løbende, virker som spil for galleriet. Nu kan Hareide hævde, at alle har fået en chance for at vise sig frem, men det er tæt på ligegyldigt, når han på forhånd har besluttet sig vedrørende langt de fleste spillere.

Jeg ved ikke, om det i sidste ende skyldes, at Hareide ikke bryder sig om at forsvare sin form for fodbold. Mange af fravalgene kan man jo ligeså godt bare forklare med fodboldmæssige grunde. Højbjerg, Durmisi og Wass kommer ikke til sin ret i Hareides system. Han vil kunne sadle om til en spillestil med lange bolde og en kompakt defensiv, og det betyder, at han ikke har råd til for mange spillere, som er bedst på et mere boldbesiddende hold. Det er fint at have et par af den slags spillere i startelleveren og lidt flere i truppen, men for mange kompromitterer spillestilen. Det er da sikkert rigtig nok, at spillere, der til dagligt spiller mere eller mindre fast i nogle af de allerbedste ligaer i Europa, vil have svært ved at affinde sig med rollen som indskifter, når dem, der spiller fast, ikke holder et tårnhøjt niveau, men det er godt nok også sjældent, at det danske landshold bruger spillere fra de ligaer på den måde.

Jeg tror, at snakken om illoyalitet, ego og manglende erfaring fylder for meget i forhold til de fodboldmæssige overvejelser. Men hvis Hareide ikke tør at lade sin spillestil komme på dagsordenen efter, at han har kvalificeret holdet til VM, så bliver han nødt til at blæse de forklaringer, der ikke har noget med spilletstilen at gøre, op.

Jeg håber ikke, at det er Zanka, Dolberg, Krohn-Dehli og Fischer, der trækker sorteper. I så fald bliver truppen for ensidig i forhold til at skulle skabe kampe. Men i en kort turnering kan en kompakt defensiv og et fysisk angreb selvfølgelig række langt, hvis man har marginalerne på sin side.

Det der har undret mig mest ift. Wass er, at Hareide i sin 4-3-3 har tre targetmen med - Jørgensen, Poulsen og Cornelius - og to rendyrkede angribere i Bendtner og Dolberg til én position.

Poulsen og Cornelius spilles endda ofte decideret ude af position, når de er med, som højre angriber/offensiv midt, hvor Daniel Wass sagtens kunne have været i spil. Wass i mine øjne er klart bedste mand i indeværende sæson, på klubplan, i højresiden. Og Cornelius er endda skadet. Plus Wass dækker 10´eren og 8´eren. Det højreback-prædikat er vildt underligt.

Hareide ser så ikke det samme i Wass, der så også formår at gøre sig rygende upopulær, og så er den jo ikke længere. Det er jo samme historie med Højbjerg. Men som så mange andre undrer jeg mig, at der ikke er plads.

Det er en FIFA-regel, der siger, at landstrænerne her før VM skulle indsende 35 navne først og derefter skære fra.

Problemet med Wass er, at han aldrig nogensinde har spillet en god landskamp. At han har været god for klubholdet, betyder ikke at han er det samme for landsholdet. Derfor er fravalget fint, for et tilvalg vil forudsætte, at Wass ville indtage samme rolle som i Celta, og det har han endnu ikke formået.

Idéen om Zanka som en boldspillende forsvarsspiller er altså i høj grad en myte. Han fik utrolig meget tid på bolden i FCK, når de spillede i Superligaen, men det har været en helt anden historie PL, hvor han sjældent slipper fornuftigt af med bolden. Defensivt er han dog solid.

Vestergaard er bare dygtigere i duellerne, ligesom han er dygtigere end Zanka til at slå lange "Bjelland"-afleveringer, som vores spil i den grad er bygget op omkring. Vestergaards venstre ben er i øvrigt næsten lige så godt som hans højre. Vil klart mene han bør stå foran Zanka.

- Om hunden Højbjerg: ‘Han er meget ivrig og søger bolden. Jeg kan godt lide det, men han skal også disciplineres, som man disciplinerer en hvalp til at blive en hund. Det handler ikke så meget om mangel på vilje, men mere om lidt uforstand og lidt umodenhed i forhold til at udfolde sin rolle. Det kræver en vis disciplin at få en hund til at blive ved din ene side, selv om den godt vil lege på den anden. Det er vigtigt at tænke over som spiller. Du skal selvfølgelig være en kåd hvalp i et stykke tid, men på et tidspunkt er du nødt til at blive hund. Måske skal nogle hvalpe læres op til næste slutrunde’.

- Man har en overordentlig stor bruttotrup, som skæres så hurtigt ned, at senest tilkomne spiller, Boilesen, nærmest ikke får vist sig frem.

- Man får mellem linierne kaldt Frankrigs landshold for dysfunktionelt, som bliver mødt af en hovedrysten fra Deschamps, påklistret et ‘blah-blah-blah’, hvorefter Hareide må ud og melde sig fejlciteret.

- Wass-gate, hvor alle tror, at grunden til Vigo-spillerens afbud til landsholdet ved enkelte lejligheder har været krukkede fravalg, men snarere har handlet om indbyrdes aftaler med landstræneren, som så er blevet kommunikeret helt skævt ud, så spilleren står som syndebuk, toppet med, at Hareide kører en ‘ceci n’est pas une pibe’ i sin forsikring om, at det skam ikke er Wass, der har været illoyal - men hans konkurrenter, der har været loyale. Igen et behov for at klargøre, hvad han egentlig mener.

- Og guddødemig, om ikke datoen for det endelige trupcut bliver fremskyndet til i dag, endskønt to spillere fra bruttotruppen - hvoraf Bendtner mig bekendt først skal scannes i morgen for sine lyskeproblemer - hele tiden har haft mandag som deadline.

💆🏻‍♀️

Repos,

Hvor Poulsen og Cornelius jo selvfølgelig svælger sig i gode præstationer. Det glemmer jeg hele tiden.

Ift. til spillespil med en lang tvær-pede fra Bjelland kan jeg sagtens se ræsonnementet i to targetmen i højre side. Men mod to hold i gruppespillet hvor vi må formodes at være dominerende og mest boldbesiddende, synes jeg som sagt, at fem mand til den centrale angriber er i overkanten, og at vi er lidt underbemandet i alternativer til højre angriber/midt. Braithwaite og til nød Fischer kan selvfølgelig spille der, men de har ikke været foretrukket i samme grad som Poulsen og Cornelius.