Snak

Det meget sjovt, at Åge udtaler at han håber Cornelius bliver klar mod Peru, når nu han har fravalgt andre på den baggrund. Jeg går ud fra, at Cornelius er meget tæt på de 100 procent.

Det gik meldingerne på tidligere at Cornelius var den af de skadede spillere som var nærmest de 100%.

Vi har 15 spillere som kommer til at spille en rolle ved VM derfor er det uhyre vigtigt at de 8 resterende spillere agerer de bedste træningskegler og giver sig fuldt ud til træning plus holder god stemning i truppen over en hel måned istedet for at være negativ over ikke at spille. Dette er ting som MKD, Lerager og Zanka har accepteret. Og som PEH, Wass og durmisi ikke har.

De bedre alternativer til MKD havde Hareide fravalgt, inden han skulle tage stilling til udtagelsen af MKD. Af de tretten spillere, Hareide har udtaget til midtbanen og angrebet, er fem af dem gode boldspillere. To af dem, Eriksen og Sisto, er faste startere. Udtagelsen af MKD giver i det mindste i teorien andre strenge at spille på end dem, Hareide formentlig foretrækker i startopstillingen. Og så har han trods alt spillet sig på holdet i Deportivo efter skiftet. I forhold til det niveau andre udtagne spillere spiller på til dagligt, kan jeg ikke se, at MKD skulle være diskvalificeret bare fordi, han ikke har niveauet fra Sevilla-tiden.

Er det bare mig eller skyder ÅH rundt med 1000 argumenter som skyder i alle mulige retninger.

Kvist med fordi han har kvalificeret holdet. Durmisi ikke med selvom han har været med kvalificeret holdet. Bendtner ude fordi han sandsynligvis er skadet til første kamp. Cornelius med - håber han er klar til første gang.

Det er pinligt, at være vidne til.

Er det bare mig eller skyder ÅH rundt med 1000 argumenter som skyder i alle mulige retninger.

Kvist med fordi han har kvalificeret holdet. Durmisi ikke med selvom han har været med kvalificeret holdet. Bendtner ude fordi han sandsynligvis er skadet til første kamp. Cornelius med - håber han er klar til første gang.

Det er pinligt, at være vidne til.

Durmisi har ikke været afgørende i kvalifikationen. Kvist har været stamspiller. Hvis du følger lidt med, vil du iøvrigt opdage, at Cornelius er væsentligt tættere på at være klar end Bendtner. Åge havde hellere end gerne haft Bendtner med, hvis det havde givet mening.

Så ja, det er nok bare dig.

Eskapisten

Durmisi har ikke været afgørende i kvalifikationen. Kvist har været stamspiller. Hvis du følger lidt med, vil du iøvrigt opdage, at Cornelius er væsentligt tættere på at være klar end Bendtner. Åge havde hellere end gerne haft Bendtner med, hvis det havde givet mening.

Så ja, det er nok bare dig.

Durmisi har spillet 7 kampe fra start, 1 hvor han kom på banen i 1. halvleg og så siddet på bænken i 2. Han har været udtaget til alle 10 kampe.

ÅHs argumenter flyver rundt.

Fair pointe. Vi har dog spillet 12 kampe. Durmisi svar ikke udtaget til de sidste to. Han har heller ikke været afgørende på samme måde, som Kvist var afgørende på.

Åges cirkus med fantasi-truppen på 35 mand, kom aldrig til at give mening.
Adskillige spillere fik end ikke mulighed for at vise sig frem. Eksempelvis Wass og Højbjerg, var "udtagelser" der aldrig var tænkt som andet end navne på papiret.

Boilesen må sidde undrende tilbage. Bjelland, den eneste centrale forsvarsspiller med venstreben som favoritfod, blev vraget.
Boilesen fik end ikke adgang til træningslejren.
Hvilken haglbyge af skader der havde udløst en udtagelse af Boilesen, er lidt svær at se for sig.

Forløbet har ikke i udpræget grad tegnet billedet af en leder med styr på tingene.
Udtalelser i øst og vest, der efterfølgende ikke var hold i, eller faldt som vinden blæste.
En 35 mandstrup, vi stadig har til gode at se ræsonnementet bag.

Eskapisten - beklager, at jeg ikke fik svaret.

Hvorfor egentlig? Harreide Havde nogle klare tanker om, hvordan vi skulle spille fodbold. På papiret gave det også rigtigt fin mening at spille 3-5-2, men det er rigtigt, at spillet haltede ganske meget.

Jeg er med på, at Harreide sagtens kunne have set lyset noget tidligere. Men jeg mener helt oprigtigt, at han i højere grad skal have ros for rent faktisk at sadle om tids nok til, at vi kunne kvalificere os. Det tror jeg næppe, hans forgænger havde gjort.

Jeg er med på, at Olsen havde succes med sit system i starten. Jeg var iøvrigt ganske glad for Olsen i lange perioder. Men Olsen skulle ret beset have gået væsentligt mere på kompromis med sine ideer og tanker ad flere omgange - og måske endda permanent efter Ukraine 2012.

Baseret på Olsens kompromisvillighed, er det mit bud, at han aldrig havde sadlet om i en lignende situation. Og at Olsen ikke havde kvalificeret os, hvis han havde været i den samme situation, som Harreide var i efter 0-0 løsningen i Rumænien. Og den situation havde Olsen sgu nok været i, hvis han var fortsat.


Jeg har skrevet det en del gange, men jeg synes bare, det var så nemt at komme med den udmelding, som Hygge-Hareide (som selvfølgelig passer bedre ind i landsholdsdanskernes billede end en dedikeret, sammenbidt sportsmand) gjorde omkring direkte, 12 sekunders-overfaldsbold osv.

Jeg er helt med på, at denne type fodbold har virket og iscenesat Eriksen, men jeg er sgu nok en håbløs dinosaur, som vægter æstetik højere end 14 ubesejrede kampe, hvor vi går på kompromis med en række punkter, som ligger vores fodboldsjæl meget fjernt.

Det, Olsen toppede med, appellerede godt nok langt mere til mit hjerte og fodboldsmag. Kvalen til 2006 var så ærgerlig og tight, men altså - giv Hareide hypotetisk fra 2008-2016 og overvej, om han havde fået os med til to slutrunder med det materiale, Olsen havde til rådighed.

Min forsvarstale vil selvfølgelig være, at spillerne vidste præcis, hvad de skulle i hans 4-3-3. Og jo, selvfølgelig gik der for meget system og træthed i den til sidst.