Snak

Jeg er helt med på, at denne type fodbold har virket og iscenesat Eriksen, men jeg er sgu nok en håbløs dinosaur, som vægter æstetik højere end 14 ubesejrede kampe, hvor vi går på kompromis med en række punkter, som ligger vores fodboldsjæl meget fjernt.

Også jeg. Eriksen er virkelig blevet sat i scene - hvis man kan kalde det det, når han skal regere i kaos og andenbolde fra primitive folk som Yussuf og Cornelius. Havde egentlig forestillet mig noget mere organiseret: relationer/løbemønstre - da Hareide lancerede tankerne om at få Eriksen ´sat i scene´. Men det vi fik, var vel nok det, han mente, da han snakkede om at få Eriksen i spil.

I kvalen virkede det jo over al forventning, hvor Eriksen var vores redningsmand, og blev vores suveræne topscorer. Spørgsmålet er så, om vi i længden kan forvente at han fortsætter i det spor. Alle, der har fulgt ham siden starten i Ajax var vel overraskede over, at han pludselig var SÅ kampafgørende. Måske er det en smule farligt at bygge så meget op omkring en midtbanespiller, der reelt ikke er en matchvinnertype - ikke mindst, når de øvrige offensivspillere er valgt på deres evne til at skabe kaos - mere end evnen til selv at være farlige og score mål?

Og så skal vi lige huske, at det her med at Olsen var en fiasko og Hareide en succes, altså hviler på to playoff-kampe, der faldt ud til hver sin side: Hareide mødte Nordirland i Playoff - Olsen løb ind i et stærkt svensk hold, med en verdensklasseangriber...

Det er vel også kun Yussuf Poulsen der er med for at skabe "kaos"? Andreas Cornelius måske også, men det kan vel tælles på én hånd hvor mange gange de to har startet inde samtidig.

Ellers er det spillere som Pione Sisto, Nicolaj Jørgensen, Nicklas Bendtner, Kasper Dolberg, Viktor Fischer og Martin Braithwaite der har været placeret omkring ham. Det er svært at kalde dem for "kaos"-spillere.

Jeg er helt med på, at denne type fodbold har virket og iscenesat Eriksen, men jeg er sgu nok en håbløs dinosaur, som vægter æstetik højere end 14 ubesejrede kampe, hvor vi går på kompromis med en række punkter, som ligger vores fodboldsjæl meget fjernt.

Hvilke punkter tænker du, at det er?

Jamen, feks Flo-pasningen, som vi vel har brugt de sidste 20 år på at håne.

Og så skal vi lige huske, at det her med at Olsen var en fiasko og Hareide en succes, altså hviler på to playoff-kampe, der faldt ud til hver sin side: Hareide mødte Nordirland i Playoff - Olsen løb ind i et stærkt svensk hold, med en verdensklasseangriber...


Skidt sammenligning, da det er betydeligt svære at komme i play-off kampene til VM end til play-off kampene til EM.

Vi sluttede efter Polen i den overståede kvalifikation. I EM-kvalen sluttede vi efter Portugal og Albanien. En meget signifikant forskel.

Ellers er det spillere som Pione Sisto, Nicolaj Jørgensen, Nicklas Bendtner, Kasper Dolberg, Viktor Fischer og Martin Braithwaite der har været placeret omkring ham. Det er svært at kalde dem for "kaos"-spillere.

Dolberg, Braithwaite og Bendtner har da kun været brugt sporadisk, og Fischer fik kun spilletid i starten af kvalen. Og pricippet med at der skal slås lange, tidlige indlæg mod Dalsgaard/Yussuf/Cornelius/Jørgensen, og at Eriksen bliver sat i scene, fordi han tænker og handler hurtigere end de fleste andre spillere i verden, og derfor har et fortrin på andenboldene er vi vel enige om,er kernen i den danske kval-succes?

Vil også mene, at Delaney og Sistos offensive rolle primært er, at være farlige på de uforudsigelige andenbolde. I tilfældet Sisto giver det ret god mening eftersom han ikke er voldsomt stærk i relationerne til de øvrige spillere, men hovedsagelig satser på selv at komme til skud.

Vil du prøve, at lave en lignende for EM 1992?

@SotD, er det det med at vi startede med 6 superligaspillere - og sluttede med 7 - i finalen du vil frem til....

//hjst

Forskellen på Olsens sidste kvalifikation og Hareides er jo også at man til EM havde 3 pladser der gav kvalifikation, og at vi kun blev 3´er i en ekstrem let pulje.

Når det så er sagt så har vejen til VM ikke været prægede fra vores side af, men vi kom da med.

Jamen, feks Flo-pasningen, som vi vel har brugt de sidste 20 år på at håne.

Er det en af de der indforståede jokes eller mener du at vi spiller Drillo´ish-bold?

Forskellen på Olsens sidste kvalifikation og Hareides er jo også at man til EM havde 3 pladser der gav kvalifikation, og at vi kun blev 3´er i en ekstrem let pulje.

Når det så er sagt så har vejen til VM ikke været prægede fra vores side af, men vi kom da med.

Det er jo rigtigt. Men Portugal og Serbien er mindst lige så stærke som Polen og Rumænien - og at Albanien blev nummer to i puljen skyldtes jo, at de blev tilkendt sejren i skandalekampen i Beograd (og desuden en snu og rutineret italiensk cartenaccio-træner). Vil mene at de to kval-kampagner godt kan sammenlignes, for vi var bestemt i en overkommelig pulje op til dette VM.

Alle var faktisk meget positive, da vi slog Serbien 2-0 i Parken, hvor det virkelig lugtede af dansk kvalifikation. Men det blev svært i løbet af efteråret af flere grunde. En af dem var, at mange fra den nuværende stamme var med i en noget mindre rutineret udgave: Yussuf P, Nicolaj Jørgensen, Sisto, Fischer, Durmisi og Højbjerg.