Snak

For det andet var de primære årsager til, at vi ikke kvallede, at Olsen hverken kunne forløse ovennævnte spillere eller Eriksen. Ikke, at de havde mindre rutine. Det er jo heller ikke deres overdrevne rutine, der bærer dem igennem nu.

Det kan man jo diskutere. Det lyder næsten som om, det her været ren champagnefodbold du har set fra DK i kvalifikationen til VM i Rusland. Jeg ser et noget mere broget billede. Og at de nævnte unge spillere ikke har mere rutine end for to år siden er jo noget vås: de har f.eks. oplevet at misse en kvalifikation som virkede temmelig meget i hus: det er netop den slags bitre oplevelser, der virkelig rykker og modner unge spillere (nævner i flæng Danmarks EM-guld i 92, som var baseret på en stamme af brøndbyspillere, der havde oplevet nogle særdeles bitre exits fra de europæiske klubturneringer i årene inden).

Vi overraskede i høj grad Polen, satte deres kontraer ud af spillet, og vandt en fantastisk sejr i Parken over dem. Det var jo superdejligt. Og jeg håber da også, at vi når langt til VM. Men i bund og grund er jeg skeptisk overfor at et land, med så mange gode boldspillere og en stolt tradition for teknisk fodbold spiller en ret primitiv nordatlantisk fodbold,

for vi kan faktisk mere end det.

Ja da. Kan du genopfriske min hukkommelse? Havde nordnmændende også mage sejre, hvor de scorede 3, 4 og 5 mål i en kamp?

Det gjorde de faktisk. I VM-kval til 1994 scorede de 25 mål i 10 kampe, til VM-kval 1998 scorede de 21 mål i 8 kampe.

Norge var ret modbydelige i den periode, for selv om Drillo er blevet udskreget til fodboldens anti-krist, så var spillet temmelig målsøgende. Man kan sagtens argumentere for at det ikke var en æstetisk nydelse, men der blev skabt en del chancer, og lavet mange mål.

Til gengæld var man involveret i et håbløst gruppespil i 1994, hvor man forsøgte at fedte sig videre. I 1998 var det 5 mål i 4 kampe, så helt målfattigt var det jo ikke generelt.

Drillos stil var ekstrem, men deres stempelpres på midtbanen var ret godt sat sammen.

Det kan man jo diskutere. Det lyder næsten som om, det her været ren champagnefodbold du har set fra DK i kvalifikationen til VM i Rusland. Jeg ser et noget mere broget billede. Og at de nævnte unge spillere ikke har mere rutine end for to år siden er jo noget vås: de har f.eks. oplevet at misse en kvalifikation som virkede temmelig meget i hus: det er netop den slags bitre oplevelser, der virkelig rykker og modner unge spillere (nævner i flæng Danmarks EM-guld i 92, som var baseret på en stamme af brøndbyspillere, der havde oplevet nogle særdeles bitre exits fra de europæiske klubturneringer i årene inden).

Nu medgiver jeg jo netop, at de har mere rutine. Min pointe er, at det hverken er rutinen, der har sikret dem denne kval eller den manglende rutine, der gjorde, at de ikke kvallede sidste gang. Det er trænerarbejdet, der fejlede sidst, og det er trænerarbejdet, der virkede denne gang.

Jeg synes, anden halvdel af kvalfikationen har budt på underholdende, resultatorienteret, pragmatisk fodbold med masser af mål. Og ja, man kan godt spille god fodbold, selvom man ikke spiller bolden rundt i trekanter i en uendelighed uden at skabe noget slutprodukt, som vores seneste forvalter af den stolte tradition endte med at gøre.

@Repos

Satans! Nå, men i så fald tager jeg hellere Drillosk en Olsensk version 2012-2016 stil.

Eskapisten

Men den fodbold har Olsen altså heller ikke været i nærheden af at spille siden 2006.

Jeg bliver sgu altid så ærgerlig, når man glemmer størstedelen af 2011 - det var eddermame god bold.

Robert

Ja, jeg synes, at høje bolde op til en fysisk stærk angriber i forventning om at kaotiske tilfældigheder ligger fjernt fra vores normale selvforståelse.

Havde du et lige så stort problem med at Silberbauer spillede venstre back?

Der rendte mig bekendt ikke en angrebsivrig venstrebenet back rundt i La Liga dengang, som Silbers kvaliteter blev foretrukket fremfor.

Men Stryger fungerer jo faktisk fint. Han tager nogle fine offensive løb, og er påpasselig defensivt. Durmisi og Sisto i samme side vil godt nok være et sats til VM.
Jeg husker med gru, hvordan Durmisi og Fischer blev kørt over af Sverige i play-off.

Jussi, Durmisi har jo været helt ude af holdet i store perioder siden januar, hvor han blev slået af. Han spillede simpelthen ikke godt nok, og med hans elendig defensive evner i mente, er han også lidt af en lottokupon, når Sisto slet ikke kan forsvare i den side. Hvis Fischer spillede til venstre, kunne konstellationen med ham og Durmisi godt fungere, fordi Fischer arbejder vanvittigt hårdt begge veje. Offensivt ville det dog også være godt med Durmisi-Sisto, men lur mig ikke om, at de fleste modstandere formentligt ville angribe kontra i den side på os. Jeg havde dog klart valgt en venstrebenet til den back i start 11´eren. Alt andet er simpelthen pinligt og skamfuldt at se på.

Nu er det ikke det, diskussionen handler om, men jeg kan da sagtens følge, hvad I begge skriver.

@Jussi

Jeg bliver sgu altid så ærgerlig, når man glemmer størstedelen af 2011 - det var eddermame god bold.

Ja, det var da givetvist fint. Men det var jo ikke sådan for alvor i nærheden af 80er bolden, var det? Og et enkelt gør som bekendt ingen sommer.

Iøvrigt forholder du dig ikke rigtigt til resten af mit indlæg. Hverken til, at vi spiller ganske underholdende nu. Eller til, at Harreide måske havde kunne levere ligeså godt som Olsen i den angivne periode.