Snak

Det er trænerarbejdet, der fejlede sidst, og det er trænerarbejdet, der virkede denne gang.

Forstår godt hvad du mener, men det er jo også en efterrationalisering. I hvert fald, at skære det så skarpt ud.

Jeg vil stadig mene, at det, der kunne have forløst Olsens foryngrede hold i efteråret 2015 var, at vi var kommet på 1-0 i én af de mange kampe i efterårsprogrammet. Det skete dersværre aldrig. Og mht. rutinevinklen var det da helt konkret spillere som Højbjerg, Durmisi og Fischer, der ikke havde rutine til at agere rigtigt i de afgørende faser. Højbjerg gik helt ned med flaget i sekserrollen ude mod Armenien (var det vist? - i en 0-0-kamp), og Durmisi/Fischer var skyld i, at vi inkasserede et frygtelig fatalt mål i Stockholm, der gav svenskerne mulighed for at spille defensivt i resten a de to kvalkampe. Det er i høj grad manglende rutine og noget, unge spillere lærer ufattelig meget af. F.eks. synes jeg næsten man kan snakke om en Riza Durmisi før- og efter den kamp, hvor den mere modne udgave af den hurtige back blev markant mere påpasselig i sin defensiv.

Jeg vil stadig mene, at det, der kunne have forløst Olsens foryngrede hold i efteråret 2015 var, at vi var kommet på 1-0 i én af de mange kampe i efterårsprogrammet.

Men det gjorde vi ikke, fordi trænerarbejdet fejlede. Ja, det er en efterrationalisering. Men det er sgu en ganske logisk efterationalisering, og det (vist nok, det bliver til mange indlæg i dag :-)) ikke mig, der vil sammenligne kvalifikationen til denne slutrunde med den eklatante fiasko i sidste kvalifikationsrunde.

Eska

det var da givetvist fint. Men det var jo ikke sådan for alvor i nærheden af 80er bolden, var det? Og et enkelt gør som bekendt ingen sommer

Nej, men det var på højde med de første 6 år, som er det jeg citerede og svarede på.

"Der rendte mig bekendt ikke en angrebsivrig venstrebenet back rundt i La Liga dengang, som Silbers kvaliteter blev foretrukket fremfor"

- Til gengæld rendte der én rundt i Holland på det tidspunkt, som folk også skreg på - og han blev som bekendt aldrig den store succes på landsholdet, da han fik chancen. Riza Durmisi skulle nok have været med, men jeg forstår godt, hvorfor man satser på en spiller, som har en disciplin og forståelse for de defensive pligter, som alternativerne ikke i samme omfang har vist prøver på.

@SotD, er det det med at vi startede med 6 superligaspillere - og sluttede med 7 - i finalen du vil frem til....

//hjst

Nææ. Mere konceptet med, at vi også kunne have stillet med en start 11er bestående af langt flere udlandsprofiler fra store klubber end vi gjorde. Eksempelvis Jan Mølby i Liverpool og Michael Laudrup i FC Barcelona.

Dolberg, Braithwaite og Bendtner har da kun været brugt sporadisk, og Fischer fik kun spilletid i starten af kvalen. Og pricippet med at der skal slås lange, tidlige indlæg mod Dalsgaard/Yussuf/Cornelius/Jørgensen, og at Eriksen bliver sat i scene, fordi han tænker og handler hurtigere end de fleste andre spillere i verden, og derfor har et fortrin på andenboldene er vi vel enige om,er kernen i den danske kval-succes?

Vil også mene, at Delaney og Sistos offensive rolle primært er, at være farlige på de uforudsigelige andenbolde. I tilfældet Sisto giver det ret god mening eftersom han ikke er voldsomt stærk i relationerne til de øvrige spillere, men hovedsagelig satser på selv at komme til skud.

Udover enkelte kampe, så synes jeg på ingen måder at det er rigtigt. Polen og måske et par kampe mere, ja. Der forsøgte vi os med overfaldsbolde og høje, fysiske spillere, men det har da langt fra været normen. Det er blot ét af vores våben. Jeg synes bl.a. at vi spiller ganske fin kontrafodbold også. Og det er altså ikke kun klumpedumpe spillere der gør det.

Eriksen har ikke kun scoret mål på tilfældige andenbolde han har opsnappet og været klog på. Han modtager altså også ganske fine afleveringer ved jorden.

"Vil du prøve, at lave en lignende for EM 1992?"

Pointen med sammenligningen var dels at tydeliggøre, at Hareide ikke har fravalgt udenlandsproffer, der får splinter i røven, som ellers har været et af landsholdets problemer til tider. Og dels at tydeliggøre, at de spillere, som til dagligt ikke spiller på et vanvittigt højt niveau, ikke kan læne sig op af at være bærende spillere for deres klubhold og tæt på første mand på holdkortet.

Kvist, Dalsgaard, Jørgensen og Bjelland spiller alle i mindre ligaer og er ikke engang decideret profiler.

Ricardo kunne da i det mindste retfærdiggøre de fleste af sine valg af Superliga-spillere med, at de var profiler for deres klubhold, og så blev Ricardo fravalgt af Laudrup og Bartram - ikke omvendt. Mølby brugte Ricardo ikke ret meget, men i 1992 var Mølby heller ikke længere den spiller, han var engang. I sæsonen efter EM blev han kun brugt sporadisk i LIverpool og han endte karrieren i de lavere rækker i England.

Vi kan da også sammenligne med EM 1984 og VM 1986. Havde Piontek gjort klogt i at satse mere på spillere fra den danske førstedivision fremfor spillere fra udenlandske ligaer? Mølby havde dengang svært ved at spille sig på holdet på trods af, at han var fast mand for Liverpool, men det skyldtes slet og ret hård konkurrence. Det er taktiske valg, der gør, at Hareide har fravalgt spillere som Wass, Højbjerg og Durmisi - ikke manglende spilletid, form eller bedre alternativer. At de tilsyneladende ikke er loyale nok til at have med på bænken, er underordnet i forhold til, at Hareide ikke kan finde plads til dem i en idealopstilling. På klubplan er der tilsyneladende ikke så store problemer, at trænerne har problemer med at benytte dem.

Nicolai Jørgensen er det ubestridte førstevalg i angrebet, selvom han ikke har præsteret meget bedre end Kasper Dolberg i samme liga, hvis man ser på antal scorede mål. Jørgensen har scoret 36 mål i 72 kampe for Feyenoord. Dolberg har scoret 32 mål i 77 kampe for Ajax. Og Jørgensen gør ikke ligefrem en masse andet på banen, der løfter Danmarks spil. Dolberg kommer med, fordi Bendtner er skadet og skal vel ret beset betragtes som et slags femtevalg til angrebet, hvis alle er klar.

Spillere som Søren Larsen, Dennis Rommedahl (før det blev helt skørt), René Henriksen og andre kunne man forsvare med, at de præsterede godt for landsholdet, selvom de måske ikke spillede så godt/meget for klubholdet eller til dagligt ikke spillede på et særlig højt niveau. Bjelland og Bendtner er vel det tætteste, Hareide kommer på sådan en spiller, og de er så skadet og kommer ikke med.

Vi kan da også sammenligne med EM 1984 og VM 1986.

Ja, lad os da endelig køre den fjollede stil. Det handler om holdet, og ikke den enkelte spillers adresse. Om Dalsgaard spiller i Brentford eller Barcelona er ligegyldigt så længe, han leverer for landsholdet.

Selvfølgelig er det taktiske valg fra Hareides side. Landsholdet har fungeret fint uden Wass, Højbjerg og Durmisi, så hvorfor skulle han pludselig inkludere dem, når to af dem endda har travlt med at kæfte op i medierne.

fordi Fischer arbejder vanvittigt hårdt begge veje.

Siden hvornår?

@Fribytter

Men er der virkelig nogen, der mener, at Yussuf Poulsen ville være enlig angriber i den "perfekte" opstilling?