Snak

@ Repos

Nej, Schmeichel, Kjær, Delaney og Eriksen er en fin stamme, og jeg ser stadig gode muligheder for avancement på trods af, at jeg ikke er tilhænger af alle Hareides dispositioner. Og så er jeg spændt på, hvordan Sisto præsterer.

Peru burde kunne straffes på omstilinger og generelt rystes relativt nemt i defensiven. Det er flot af Peru at have kvalificeret sig, men de var også lidt heldige i kvalifikationen og har til tider vist ret dårligt forsvarsspil. Australien var decideret dårlige i deres kvalifikation og bør være tre sikre point.

Skrækscenariet er, at Danmark ikke kan holde styr på Perus offensiv, og at man ikke får nedbrudt Australiens fysiske mandskab.

Nu må vi se. Det er i hvert fald godt, at kampen imod Frankrig er den sidste. Hvis der er brug for point i den kamp, så møder DK nok ikke Deschamps stærkeste hold, da Frankrig formentlig allerede er videre. Alternativt kan det blive en puljefinale.

Mod Peru, tænker jeg, der bliver hamret lange diagonalbolde i retning af Cornelius og/eller Dalsgaard. Problemet er bare, at vi savner Bjellands venstreben i den sammenhæng.

Angrebsmæssigt er jeg derhenne, hvor jeg gerne ser Dolberg som vores førsteangriber centralt. NJ virker bovlam, og kunne være fintat prøve Dolberg mod Mexico.

Største bekymring i den kamp er dog skader. Håber, både Danmark og Mexico indgår en aftale om ikke at tackle.

Jussi - bare kort: idéen sku jo så være at gøre Sisto til ´spillende´ angriber, lille mand-stor mand: klassisk duo. Alternativt selvf Jørgensen ell Braithwaite. Når man har så stærke centerforsvarere skal man udnytte det

Altså spilsystem må jo følge de styrker man har til rådighed. At dk spiller 352 er oplagt.

Nu begynder det at blive langhåret: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vm2018/vraget-vm-profil-sur-og-skuffet-over-hareide-jeg-er-slet-ikke-enig/7186564

Bjelland mener åbenbart selv han vil være fit i god tid før Perukampen. Det virker lidt rodet for tiden, synes jeg.

I øvrigt skal man selvfølgelig ikke tage til et VM med et lazaret. Men jeg er på den anden side ikke vild med at Peru-kampen tilsyneladende spiller en så stor rolle i landstrænerens forberedelser. Det får mig til at tænke at eneste målsætning er kvalifikation fra gruppen, pga t strategien er helt klar: Slut 2’er efter Frankrig.

Jeg foretrækker en lidt mere ambitiøs tilgang - jeg ved godt vi ikke vinder VM, men jeg ville hellere at man udtog et hold med fokus på at spille en turnering, der er længere end den første kamp.

Det lyder ikke til, de er enige om den plan.

Det bliver sgu godt, når VM kommer i gang, så vi ikke skal høre flere beklage sig i pressen over manglende udtagelse.

Det er tre måneder siden, at Andreas Bjelland spillede regelmæssigt i Brentford og har været tvivlsom til det sidste pga. en skade.

Jeg tror, at Bjellands fravær bliver et tab, men jeg synes egentligt ikke, at det er kontroversielt, at han blev valgt fra.

Moller

Du kan stort set sige det samme om Cornelius. Troværdighed er en by i Rusland for Hareide.

@kedligstelamdshold

Det er selvfølgelig fair nok at have holdninger og være kritisk mod landsholdet - også selvom jeg er dybt uenig.

Som Jussi er inde på, har 352 været forsøgt af Harreide. Det gik ca. ligeså elendigt som den senere periode under Olsen. Det kan være mange grunde hertil. Det var i hvert fald tydeligt, at Kjær/AC/Vestergaard fungerede elendig i et tremandsforsvar. Det offensive spil var heller ikke sprudlende. Nogen vil mene, at Harreide ikke magtede at lære spillerne systemet. En mere nuanceret betragtning, som flere eksperter fremførte, er nok, at for få spillere er bekendte med systemet, og at der ikke er nok tid til landsholdssamlingerne til at lære spillerne systemet. I alt fald er der intet, der tyder på, at det er en god ide, at vi spiller 352, selvom det på papiret ser rigtigt fint ud.

Edit - Moller, jeg er fuldstændig enig.

Men jeg er på den anden side ikke vild med at Peru-kampen tilsyneladende spiller en så stor rolle i landstrænerens forberedelser. Det får mig til at tænke at eneste målsætning er kvalifikation fra gruppen, pga t strategien er helt klar: Slut 2’er efter Frankrig.

Jeg foretrækker en lidt mere ambitiøs tilgang - jeg ved godt vi ikke vinder VM, men jeg ville hellere at man udtog et hold med fokus på at spille en turnering, der er længere end den første kamp.

Jeg gentager lige dette:

Det får mig til at tænke at eneste målsætning er kvalifikation fra gruppen

WTF? Hvis vi kun kommer til VM for at vinke til tilskuerne og rejser hjem efter 3 nederlag, så kan vi sgu ligeså melde fra nu.

Selvfølelig er målsætningen at komme videre fra gruppespillet. Det er sgu det dummeste jeg længe har læst.

Taber vi til Peru er det allerede slut, så selvfølelig skal der være fuld fokus på første kamp.