Snak

Man har jo for fanden vidst hele tiden, at B og B ikke var på 100% - hvorfor så rykke skæringsdatoen en dag frem?

I FodboldFM forklarede de, at Harreide antageligvis gerne har ville tage en beslutning, så han har kunne begynde at ligge planer ud fra, hvad han har. Det synes jeg er en ganske plausibel beslutning, hvis staben samtidig har vurderet, at Bjelland og Bendtner ikke bliver klar nok til at spille en rolle. Uanset, at Bjellands egen vurdering er, at han bliver klar.

Igen: Hareide har gevaldige kommunikationsproblemer.

Hans primære problemer lader til at være, at han er ganske åben i hans kommunikation. Og han tager hensyn til spillerne. F.eks. siger han ikke om Wass, at han ikke er med pga. personlige problemer.

Bendtners scanning lå mandag.

Og lige præcis Bendtner lader til at være fuldstændig indforstået med, at han ikke var i stand til at spille en rolle, og derfor ikke kommer med. Så det er jo ligegyldigt, hvornår hans scanning ligger.

Du kan kalde det agurketid, men frustrationen er åbenbart så stor, at man i yderste konsekvens gambler med sin fremtidige landsholdkarriere ved at tage bladet fra munden.

Altså Wass opfører sig ret dumt med sine udtalelser. Det er vi enige om, ikke? Og Bjelland kritiserer faktisk ikke ÅH, men derimod det sundhedsfalige personale, der har lavet vurderingen af ham. Og så er lige præcis Bjelland ikke nødvendigvis en del af truppen efter sommerferien, fordi der med gøglerformatet Nations League er tid til at spille fremtidens midterforsvar sammen. Og det kan måske også skubbe lidt til hans villighed til at snakke i medierne.

Eidt: Jeg synes, ÅH i sin version slipper meget fint igennem:

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/hareide-slaar-tilbage-rasende-bjelland-naegtede-at-snakke/7187087

Han har sine grunde til at droppe Bjelland, og Bjelland har ikke ønsket at snakke tingene igennem.

Jeg synes, at de her forsmåedes spillere skulle holde kritikken indenbords. Der er intet odiøst i, at de ikke er udtaget. Og ligefrem at udsende en pressemeddelelse om sin holdning til ikke at blive udtaget tenderer til decideret dårlig stil.

Jeg synes, at de her forsmåedes spillere skulle holde kritikken indenbords. Der er intet odiøst i, at de ikke er udtaget. Og ligefrem at udsende en pressemeddelelse om sin holdning til ikke at blive udtaget tenderer til decideret dårlig stil.

Enig, men Hareide burde vælge ikke at kommentere yderligere. Han virker som typen, der vil have sidste ord. Den er jo ikke længere end de ikke er med. En træner behøver ikke al den forklar-mig-røv. Hans valg og fravalg taler sit tydelige sprog.

En træner behøver ikke al den forklar-mig-røv. Hans valg og fravalg taler sit tydelige sprog.

Enig. Men i disse fejlfindings-dage står pressen på spring for selv den mindste petitesse. Mange er på Twitter allerede begyndt at spekulere i, om Hareide skal fyres såfremt vi ikke går videre fra puljen. 1) Skal vi ikke lige komme i gang først? 2) Bare det at vi er kvalificeret gør, at han naturligvis ikke skal fyres, men skal have EM-kvalen med.

Ser vi under VM et hold i total resignation, kan vi diskutere en fyring. Men come on - lad nu lige VM starte førend folkedomstolen kan få sin luns kød i form af fyringssnak og jeg skal komme efter dig. Det nærmer sig jo det groteske, altså.

Enig, men Hareide burde vælge ikke at kommentere yderligere. Han virker som typen, der vil have sidste ord. Den er jo ikke længere end de ikke er med. En træner behøver ikke al den forklar-mig-røv. Hans valg og fravalg taler sit tydelige sprog.

Principielt er jeg enig, men hvis Harreide ikke fortæller sin version af Wass- og Bjellandsagen, vil medierne svælge idet, og spillerne få unødigt meget sympati. Jeg tror, det skaber mere ro for truppen, at Harreide er åben og besvarer kritikken. Så slipper de udtagne spillere forhåbentlig for at forholde sig til den.

Men er det en kritik, Eskapist? Hvorfor skal Hareide forklare yderligere, hvorfor Bjelland ikke er med?

Hareide ville gerne tage den på tomandshånd og ikke i pressen. Det bør han stå ved, med henvisning til at spilleren har fået en forklaring. Ift. Wass er det jo netop ikke blevet mere klart efter Hareides udtalelser, kun mere mudret, hvilket flere herinde har kommenteret på tidligere.

Fordi, at medierne vil fokmusere på sagen uanset hvad. Og hvis ikke ÅH forklarer sig, bliver han entydigt fremstillet som en idiot. Og så vil medierne fokusere på, hvor dårlig en landstræner ÅH er. Og det fjerner spillernes fokus. ÅH kan naturligvis ikke bare lade stå til, mens spillere kritiserer ham for hans faglighed.

Jeg er ikke enig mht. billedet i Wass-sagen. Jeg synes, der er et ret tydeligt billede af, at Wass ikke er udtaget, fordi han gentagne gange selv har valgt landsholdet fra, og ÅH føler ikke, at han kan stole på Wass i samme grad, som han kan stole på Krohn-Delhi. Wass er ikke ligeså loyal, som de øvrige midtbanespillere har været, hvilket han fint har demonstreret ved at brokke sig i pressen.

Arh, det kom blandt andet frem ift. Wass, at der har været en aftale som DBU/Hareide ikke holdte, hvor Wass så bliver gjort til sorteper. Den "afsløring" kunne sagtens have været undgået med bedre kommunikation og/eller håndteret bedre.

Og jeg er enig i, at Wass selv har meldt fra med de afbud. Men igen, al for meget fokus på den ene og andens historie, og for mange forklaringer. De kunne have ordnet det internt, så det virker som om der er noget kommunikativt der ikke fungerer. Igen, nu her med Bjelland.

Jeg synes Åge gør det fint i sin kommunikation.

Det lader til man får en forklaring, hvis man ellers ønsker det. Der er nogle prof. fobolspillere, med kæmpe egoer, som, meget naturligt, benytter muligheden til at bitche lidt over det - Det kan gøres på mange måder ved at holde det internt eller kommunikere det bredere ud, men i disse tider, hvor information og spekulation, blot er nogle få tryk væk, så kan det ikke undre, at der kommer nogle flere pip fra spillerne.

Og netop grundet tilgængeligheden synes jeg også, at det er fint, at Åge kommer med en opfølgende forklaring på Bjelland-postulaterne, så diverse twittertyper og sensationsaviser kan stoppe med spekulation og tage unødig fokus fra det vigtige.

Arh, det kom blandt andet frem ift. Wass, at der har været en aftale som DBU/Hareide ikke holdte, hvor Wass så bliver gjort til sorteper. Den "afsløring" kunne sagtens have været undgået med bedre kommunikation og/eller håndteret bedre

Ja, som blev indgået af hensyn til Wass, fordi han ikke ville ud med historien om sine persinlige problemer. Og det er jo ikke ÅH´s skyld, at historien blev kommunikeret ud for tidligt. Det kan være, at DBU´s kommunikationsafdeling ikke har haft tjek på tingene. Eller det kan være, at Wass ikke har specificeret, athan havde tænkt sig at spille en kamp for Barcelona, og at man skulle vente med at komme med en udmelding til efter den kamp.

Det var simpel fakta. Den slags er et udgangspunkt.

At vi kunne stille sådan op er fakta. At du mener holdet bliver bedre af det er vrøvl.

Kvist er indskifter i Superligaen nu. Det var han ikke dengang.

Korrekt. Og han var også sat af i kampen mod Chile, men hvem skulle have været med i stedet for? Uprøvede Billing? Taktisk har vi jo allerede set at Pierre-Emile IKKE spiller 6er tilnærmelsesvist ligeså godt som Kvist.

Og er ikke profiler.

Det er Højbjerg, Wass og Billing heller ikke. De spiller i øvrigt heller ikke samme plads som Dalsgaard og Bjelland.

Hvilken Jørgensen spiller i en mindre liga?

Det ved jeg ikke. Mindre end hvad? Eresdivisionen er da i hvert fald langt større end Superligaen, og at Jørgensen ikke skulle være en profil i Feyenoord ville jo i hvert fald være en løgn.

Hareide kunne udtage Wass, Durmisi og Højbjerg. Ricardo kunne ikke udtage Laudrup og Bartram. Længere er den ikke.

Det kunne han jo hvis han havde føjet dem taktisk. Men han kunne have udtaget langt mere profilerede spillere end han gjorde. Også fratrukket Laudrup og Bartram.

Og argumentet at man skal udtage de bedste er vel i dén grad også relevant for 1992 hvor stemningen omkring Ricardo var enormt kritisk. Ligesom den har været omkring Åge. Fælles for de to er, at de har præsteret under kritik, og at de ikke kigger på klubadresser når de udvælger trup.

N

år vi ved, hvad der skete efterfølgende, er det jo ikke ligegyldigt. Desuden sluttede Liverpool som nummer seks og spillede elendigt under Souness.

Selvfølgelig er det det. Du aner ikke om Wass, Højbjerg eller Durmisi spiller i Brøndby efter VM, eller på lavere niveau end pt. Hvis man skal kigge på andre spillere og tider, så er man selvfølgelig også nødt til at cutte på et tilsvarende tidspunkt.

Tja, nr. 6 i Premier League, fast mand i Liverpool. Og så piver du over at hverken Wass, Durmisi eller Højbjerg ikke er med?

Det er jo dig, der vil sammenligne landshold på tværs af tiden. 1986 er iøvrigt noget tættere på 1992 end 2018.

Nææ, jeg prøver at sætte dine tosserier i perspektiv. Og 1992 og 2018 er to hold og trænere der minder LANGT mere om hinanden end 1984-1988 hvor de bedste jo blev udtaget, og vi i øvrigt havde langt flere topklassespillere end vi har i dag og i 1992. Sammenligningen gik jo på (hvilket åbenbart fes henover hovedet på dig), at man af og til opnåede langt bedre resultater ved at have en trup i balance, i stedet for bare at stille de stærkeste individualister.

Hareide vælger spillere ud fra erfaring, loyalitet og spilletid i kvalen. Hvis du ikke har opdaget det, så har Hareide ikke selv på noget tidspunkt snakket taktik.

Er det virkelig nødvendigt? Der findes vel ikke folk der er så fladpandede, at de ikke selv kan regne ud, at en træner udtager sit hold og sætter det op på baggrund af taktik for langt den største del.

Det er da fint, at du er enig med mig i, at fravalgene skyldes noget andet end det, Hareide selv siger, men derfor er det stadig relevant at konstatere.

Nææ. Man behøver ikke at fremhæve alt hvad der IKKE bliver sagt.

Så kan man diskutere, hvorfor Hareide ender med at lægge sig fast på en taktik, der ikke levner plads til flere spillere, der spiller i de bedste europæiske ligaer, og her tror jeg, at Job har fat i det helt rigtige. Hareide forsøgte at få plads til dem, men resultaterne udeblev, og han valgte at sadle om. Derfor ser landsholdet ud, som det gør nu. For Hareide var det det rigtige. Om Hareide så var det rigtige for landsholdet, må slutrunden vise. Og det er selvfølgelig fodboldfagligt relevant at diskutere, hvorfor spillere fra La Liga og PL udelades.

Hareide var det rigtige for landsholdet fordi vi kom med til VM. Det kan vi ikke forvente, og selvom du mener vi bør, så var det også tilfældet for EM 2016, hvor det ikke gik. Det har været, både resultatmæssigt og spillemæssigt, en KÆMPE forbedring fra de sidste to år under Morten Olsen. Alene det sætter et "Godkendt" stempel ud for Åge Hareide.

Alle trænere i verden vil gerne have sine dygtigste spillere med, og vil gerne lykkes med at de alle fungerer i et stort fællesskab. Det er bare ganske utopisk at tro det fungerer sådan i virkeligheden. Selv de allerstørste landshold undlader at udtage nogle spillere for at give plads til nogle, som øjensynligt er dårligere, men som indordner sig bedre, eller giver mere plads til dem der er endnu bedre.

Konceptet med Schøne og Eriksen var jo lidt samme omgang under Morten Olsen. De to var uden tvivl de dygtigste centrale midtbanespillere vi havde i en periode. Indiskutabelt! Men de spillede stort set samme position, og gjorde hinanden dårligere fordi spillet blev låst og de tog samme løb. Det gjorde det alt for nemt at dæmme op for. Derfor blev Schøne sorteper. Havde Schøne så pustet sig op i pressen og/eller meldt afbud i tide og utide, så havde han nok også fået en feriebillet.

De tal er ikke opdigtede af mig. De er fra wiki. Muligvis ikke helt opdateret, men uanset hvad så har Jørgensen jo ikke haft en meget bedre sæson end Dolberg målt på slutproduktet. Jørgensens sæson er på niveau med Jon Dahls sidste i karrieren. Hvis man udelukkende ser på antal scorede mål i tiden i Holland, så burde Jørgensen ikke være milevidt foran Dolberg. Danmark mangler angribere, der kan score mål.

Om det er dig eller wiki der har opdigtet dem er jeg ligeglad med. Det er dig der har bragt dem, og de er direkte forkerte.

Nicolaj Jørgensen har, ligesom Kasper Dolberg i øvrigt, været en del skadet. Men jo. Han har haft en bedre sæson målt på slutprodukt. Kasper Dolberg har scoret 6 ligamål, det sidste på straffe, og dertil 3 mål og 2 assists mod amatørhold i pokalturneringen. Nicolaj Jørgensen har scoret 10 ligamål, leveret 3 assists, scoret 2 mål i Champions League og et enkelt i pokalturneringen (I pokalfinalen mod AZ).

Hvis man udelukkende ser på antal scorede mål (og assists, som vel er ligeså relevante?) så bør Nicolaj Jørgensen være MILEVIDT foran Kasper Dolberg. Sådan fungerer verden heldigvis ikke, men du forholder dig jo også primært til en forkert statistik, ligesom du helst kigger på spillernes adresse.

Det er de spillere, som til dagligt ikke spiller på et højt niveau, og hvis eneste berettigelse er, at de gør holdet bedre.

Lad os da endelig fjerne de spillere der gør holdet bedre, fremfor spillere der kan oppuste eget ego.

Der har tidligere været spillere, der bare fungerede rigtig godt på landsholdet, selvom klubkarrieren ikke var den mest imponerende.

Altså spillere som William Kvist, Andreas Bjelland og Henrik Dalsgaard?

Jeg kan simpelthen ikke få øje på den slags spillere i den nuværende trup, men jeg kigger selvfølgelig heller ikke på spillerne, men kun på adresserne...

Præcis.