Snak

Og netop grundet tilgængeligheden synes jeg også, at det er fint, at Åge kommer med en opfølgende forklaring på Bjelland-postulaterne, så diverse twittertyper og sensationsaviser kan stoppe med spekulation og tage unødig fokus fra det vigtige.

Jeg tror blot det har den modsatte virkning. Pressen er en flok rovdyr der vil have mere og mere. Når Hareide har kommet med sin forklaring, så vinkler pressen den på 100 forskellige måder og vil givetvis prøve at fange både spillere og træner i en historie der ikke rigtigt er der. Hareide vil gerne have det sidste ord, men det er ikke det bedste tidspunkt. Fokuser på de spillere der er udtaget og fokuser på det rent fodboldfaglige.

Kan det her holde spille op mod A landsholdet?


--------------Bendtner---------------

--------------M. Jensen--------------

--Falk---Nørregaard---Højbjerg--Wass-


-Durmisi--Bjelland--Sviatchenko-Ankersen

---------------J.Hansen---------------

Jeg tror blot det har den modsatte virkning. Pressen er en flok rovdyr der vil have mere og mere. Når Hareide har kommet med sin forklaring, så vinkler pressen den på 100 forskellige måder og vil givetvis prøve at fange både spillere og træner i en historie der ikke rigtigt er der.

Tja, nu har jeg set twitter, EB, BT osv. da det kun var Bjellands historie der var fremme.

Der blev spekuleret grotesk meget med ævl og kævl og ledere m.m.

Den bølge af spekulation har lagt sig nu, da der ikke rigtigt er en historie mere. Dermed kan der komme ro indtil Eriksen får sin unge.

Det der irriterer mig ved disse sidste fraskæringer er, at jeg ikke tror på Hareide.

Når han af uransalige årsager kontinuert fravælger Bendtner igennem kval´en, trods de andre angriberes måltørke, så begynder man jo at få den mistanke at Hareide bare ikke kan lide Bendtner. Og når så skæringsdato´en for udtagelsen fremrykkes (som Jussi påpeger) så Bendtners scanning ikke engang bliver relevant, så begynder man jo nærmest at hælde til konspirationsteorier - det er ikke ligefrem fordi Janteloven er ukendt i Norge, og det er det jeg fornemmer med Hareide og Bendtner. Ok, det er bare min fornemmelse, men den kommmer altså på baggrund af at Hareide ikke har villet give Bendtner en reel chance tidligere.

Hareide virker også gammeldags, da han fx. hellere vil sige at en person er skadet end har personlige problemer, selvom det kræver en løgn (Wass) og han ævler om loyalitet på en måde som virker kikset i 2018.

Jeg ville ønske at han turde sige tingene ligeud. Måske siger han tingene lige ud, jeg tror bare ikke rigtigt på ham. Hans holden Bendtner ude igennem kval´en har dog opbygget en del mistilld fra min side, som måske farver min opfattelse af de seneste dage, men det er Hareide selv skyld i. Fravalget har ikke virket til at være baseret på evner men på Hareides personlige ønsker om at have en lydig spejdertrup til rådighed.

EB har meget smart vist hvordan Bendtners skadesforløb kan iagttages via den norske liga. Så må vi se, om Hareide var for hurtigt ude med sin vurdering, eller ej..

Når han af uransalige årsager kontinuert fravælger Bendtner igennem kval´en, trods de andre angriberes måltørke, så begynder man jo at få den mistanke at Hareide bare ikke kan lide Bendtner. Og når så skæringsdato´en for udtagelsen fremrykkes (som Jussi påpeger) så Bendtners scanning ikke engang bliver relevant, så begynder man jo nærmest at hælde til konspirationsteorier - det er ikke ligefrem fordi Janteloven er ukendt i Norge, og det er det jeg fornemmer med Hareide og Bendtner. Ok, det er bare min fornemmelse, men den kommmer altså på baggrund af at Hareide ikke har villet give Bendtner en reel chance tidligere.

Af uransagelige årsager ligefrem? Man kan mene, at Bendtner skulle have spillet mere, men der er absolut intet odiøst i, at han ikke har spillet. Harreide er rigtigt glad for NJ, holdet fungerede ret fremragende3 uden Bendtner, og Bendtner render altså rundt i Rosenborg. Tværtimod er det min opfattelse, at ÅH rigtigt godt kan lide Bendtner - og omvendt.

Hareide virker også gammeldags, da han fx. hellere vil sige at en person er skadet end har personlige problemer, selvom det kræver en løgn (Wass) og han ævler om loyalitet på en måde som virker kikset i 2018.

1) Det var Wass selv, der ønskede at fortælle historien om en skade frem for sandheden.

2) Hvorfor er det gammeldags at forholde sig til loyalitet? Og hvorfor er det kikset i 2018? Og hvorfor må en landstræner ikke være kikset?

Fravalget har ikke virket til at være baseret på evner men på Hareides personlige ønsker om at have en lydig spejdertrup til rådighed.

Altså fravalget af Bendtner? Så han har fravalgt Bendtner for at få en mere lydig trup, på trods af, at den fravalgte Bendtner var i truppen? Du tror ikke, han har vurderet, at NJ var bedre at spille med?

Du ser spøgelser, kammerat.

Kan det her holde spille op mod A landsholdet?

Er det dig, Arne?

Og lige præcis Bendtner lader til at være fuldstændig indforstået med, at han ikke var i stand til at spille en rolle, og derfor ikke kommer med

Hæhæ, helt sikkert.

Så du har ingen modargumenter, Jussi?

Moller

Jeg taler ikke konkurrenceniveauet men om kompetencerne. Du har kunen defensiv venstre back i truppen, som kan slå venstrebens indlæg eller tvær-bolde, som iøvrigt kun er reserve. Så hele forsvarskæden vil være højrebenet, hvilket gør det utrolig nemt at dæmme op for for modstanderen, ved blot at presse udad mod Danmarks venstre side.

Hareide prøvede så at kompensere for dette ved, at trække Delaney ned som venstrebenet opspilsstation mod Sverige i fase 1. Det betød bare, at spillet i fase 2 var ikke eksisterende fordi Delaney lå og tågede rundt nede på den defensive midt, hvor Kvist jo allerede var.

Schelden

Dolberg, N. Jørgensen og Poulsen kan dække Cornelius opgaver. Og hvis du kun tænker i hovedspillet, så kan man gå så primitivt til værks, at Vestergaard kan tage den. Men det ville trods alt være lidt for "norsk". Selv for Hareide.

Landstræneren om Kvist

https://video.eurosport.dk/fodbold/age-hareide-ingen-afdaekker-rum-sa-godt-som-william-kvist_vid1097755/video.shtml