Snak

@Halil - jeg er HELT enig.

@Fodboldfest

For en god ordens skyld må jeg lige understrege, at jeg gerne havde set Bendtner i truppen, hvis han havde været skadesfri. Og jeg har også skreget på Bendtner i startopstillingen flere gange det sidste års tid.

Men jeg kan ikke finde det helt objektive argument for, at Harreide skulle have spillet Bendtner frem for Jørgensen i den sidste del af kvalifikationen. Han havde et hold, der performede voldsomt godt. Jørgensen spiller i en højere liga. Og Jørgensen havde lige været topscorer i Æresdivisionen. Selvom Jørgensen scorer alt for lidt på landsholdet, var Bendtner ikke entydigt imponerende, når han fik chancen. Der var perspektiver. Men det var ikke sådan, at han efterlod et indtryk af en spiller, der skal spille hver gang.

Jeg kan heller ikke finde det objektive argument for, at Harreide skulle udtage en Bendtner med skadesproblemer, der muligvis kunne blive klar til den sidste kamp. Især ikke set i lyset af, at Bendtner har været alt andet end imponerende i 2018 og på ingen måder greb chancen i testkampene i vinters.

Og det er heller ikke et objektivt argument, at Kraul syntes, at Bentdner har nogle oplagte kvaliteter. Det gør de fleste af os. Og det tror jeg også, Harreide gør.

Kort sagt kan jeg sagtens forstå, at Harreide har handlet som han har ift. Bendtner. Og jeg kan ikke finde et egentligt argument for, at han skulle have gjort noget anderledes.

Iøvrigt slutter Kraul med at udtrykke forståelse for Harreides dispositioner i den artikel, du henviser til.

Vedrørende Simon Kjær sagen, så kan jeg fandme godt forstå, at de agerer på det.

De skal reagere på den reklame.

Haha hold kæft den nye VM sang er ligeså tåkrummende som forventet, ligesom alle de andre år. Glæder mig til endnu en sommer med Re-Sepp-ten på repeat.

Fuck reklamepenge og Instagram-videoer: Jeg har lige fundet ud af at Krohn-Dehli har fået trøje nr. 2.

Det er en skandale.

Eskapisten

Og som du har fået en potentiel forklaring på, men som du alligevel vælger at blive med at fremhæve som et parameter til kritik i stedet for at få lidt nuance ind i dit synspunkt

Selvfølgelig gør jeg da det, når jeg synes, forløbet grundlæggende har været mystisk og at begge spillere tydeligvis var på vej til at blive klar. Det skulle virkelig ikke undre mig, om Bendtner spiller næste kamp for Rosenborg.

Bjelland har opført sig særdelse uprofesionelt ved at udsende en pressemedelelse, der stiller landstræneren i dårligt lys. Han skaber en konflikt. Hvorfor er der ingen, der taler om den side af sagen?

Hvad mener du med ‘ingen’? Han er da sikkert blevet kaldt tudefjæs osv i artikelforum og Nationen, men hvis du tænker på mig, så tager min undren over Hareides kommunikationsstrategi - som altså er hele grunden til hvorfor vi diskuterer disse ting - afsæt i netop sådan noget som Bjellands udtalelser. Det er ret vildt, at du skal skyde mig i skoene, at jeg ‘ikke har minimal indsigt i, hvordan journalistik fungerer’, når du selv ikke engang har overvejet, hvorfor den ellers rolige og velovervejede Bjelland laver denne manøvre. Men tak for tilliden.

Nej, selfølgelig ville det ikke det. For ingen spillere turde åbent kritisere Olsen. Og ingen medier skulle have klinket særligt meget ved Olsen. Men hvis Olsen havde været udsat for samme kritik, havde han sgu nok også taget bladet fra munden.

Jeg er helt enig i, at sådan noget som det her plejede at blive håndteret bedre.

Selvfølgelig gør jeg da det, når jeg synes, forløbet grundlæggende har været mystisk og at begge spillere tydeligvis var på vej til at blive klar. Det skulle virkelig ikke undre mig, om Bendtner spiller næste kamp for Rosenborg.

Men så får du jo netop ikke nuanderne med. Du medtænker ikke, at ingen af dem er i form, og at sundhedssektoreren kan have vurderet, at begge spillere måskeikke bliver sådan for alvor klar til de to første kampe. Du medtænker heller ikke, at Harreide kan have vurderet, at det er bedre at træffe en beslutning og begynde at arbejde med hvad man har.

Hvad mener du med ‘ingen’? Han er da sikkert blevet kaldt tudefjæs osv i artikelforum og Nationen, men hvis du tænker på mig, så tager min undren over Hareides kommunikationsstrategi - som altså er hele grunden til hvorfor vi diskuterer disse ting - afsæt i netop sådan noget som Bjellands udtalelser. Det er ret vildt, at du skal skyde mig i skoene, at jeg ‘ikke har minimal indsigt i, hvordan journalistik fungerer’, når du selv ikke engang har overvejet, hvorfor den ellers rolige og velovervejede Bjelland laver denne manøvre. Men tak for tilliden.

Så Bjelland må godt nægte at tale med landstræneren om, hvorfor han ikke er udtaget. Og han må også godt på eget initiativ udsende en pressemedelse, hvor han kritiserer landstræneren og retter kritisk fokus på holdet kort før VM. Men Harreide må ikke respondere på på kritikken, og når han gør det, er det et udtryk for dårlig kommunikationsstrategi? Det giver altså ingen mening for mig.

Forklar mig gerne, hvorledes du forventer, at der havde været mindre kritisk fokus på landsholdet, hvis Harreide ikke havde forklaret sig selv. Med mit kendskab til journalistik er det i hvert fald forvetningen, at medierne og twitter havde fortærret ÅH levende, hvis han ikke havde sagt noget. Beklager iøvrigt skarpheden i tonen, men der skal åbenbart lidt til at fremprovokere et svar. Og så synes jeg, at du i denne henseende er lige lovlig påståelig uden egentlig at fremføre nogle argumenter.

Og jeg har faktisk overvejet, hvad fanden Bjelland laver. Han skulle nok have brugt VM som udstillingsvindue til den næste store kontrakt, og da det ikke bliver aktuelt, har han brug for at signalere, at han er fit, så potentielle klubber ikke mister interessen, tænker jeg. Måske satser han på at sælge sig selv, inden vm tager alt fokus.

Og jeg har faktisk overvejet, hvad fanden Bjelland laver. Han skulle nok have brugt VM som udstillingsvindue til den næste store kontrakt, og da det ikke bliver aktuelt, har han brug for at signalere, at han er fit, så potentielle klubber ikke mister interessen, tænker jeg. Måske satser han på at sælge sig selv, inden vm tager alt fokus.

Præcis. Plus at en ny klub kan se, at han hellere vil tale igennem medierne end med Hareide (hvis Hareides forklaring holder stik). Er det en spiller, der er loyal overfor sin træner - ift. en kommende klub? Medierne og offentligheden kan gætte videre.

Min pointe er netop, at håndteringen af de her sager efterlader alt for mange løse ender og åbner for spekulationer. Det er selvfølgelig svært for Hareide at forklare Bjelland hvorfor han er fravalgt, hvis han ikke tager telefonen, men hvorfor skal offentligheden have det at vide? Bjelland er ikke med, fordi han ikke er vurderet fit nok, færdig arbejde. Skulle Hareide have givet ham besked for udtagelsen af 23-mands truppen? Måske, men han var ikke tvunget til det. Og han var ikke tvunget til at forklare forløbet. Han kunne reelt set bare have lukket den og sagt, at nu ser vi fremad.

I øvrigt synes jeg, at det er underligt, at hvis man kritiserer Hareides og DBUs kommunikation, kan der sættes lighedstegn mellem at man så også synes, at Hareide er en dårlig træner og ikke berettiget. For mit eget vedkommende synes jeg netop, at Hariede med kval´en her har vist, at han har haft det der skulle til ift. at føre holdet videre fra MO-eraen og så endda til VM. Det er stort!

At jeg ikke altid er enig i hans taktiske dispositioner er jo ikke ensbetydende med at jeg synes manden er en elendig træner, men det er sgu fair nok at undres sig over at en Wass ikke er med, på et taktisk grundlag. Jeg er helt enig i, at Wass selv har en stor rolle i sin fravælgelse, og at man ikke vil satse på halv-skadede Bjelland og Bendtner

Jeg glæder mig til kampen i morgen, fed fornemmelse at have, og er optimistisk ift. at få scoret nogle mål. Offensiven synes at have fuld fokus på at bevise sig, og med så mange angribere i truppen skal man ikke have mange målløse minutter på banen før man starter ude i næste kamp. Så stor forskel er der nemlig ikke på hvem der kan spille de forreste tre.

Du medtænker ikke, at ingen af dem er i form, og at sundhedssektoreren kan have vurderet, at begge spillere måskeikke bliver sådan for alvor klar til de to første kampe. Du medtænker heller ikke, at Harreide kan have vurderet, at det er bedre at træffe en beslutning og begynde at arbejde med hvad man har.


Jeg har skrevet flere gange, at de nok skulle ramme formen, for hvorfor skulle de ellers indkaldes? Lad os se, hvad der sker i løbet af weekenden.

Fravælgelsen af Wass er ikke er spørgsmål om fodboldmæssig kvalitet, men et personspørgsmål. Det et åbenlyst for enhver. Derfor må Wass også have spillet sin sidste landskamp under Hareide. Det samme er formentlig gældende for Bjelland

Under alle omstændigheder så håber jeg vi finder netmaskerne i morgen. Tør Hareide give Dolberg en halvleg og dermed fratage en halvleg fra en af de mere etablerede? Det er nok det store spørgsmål for mig inden kampen. Jeg ved ikke om det ville være rigtigt at gøre det med en 20-årige med mangel på minutter, men det er selvfølgelig den slags drengedrømme er lavet af, selv for voksne. Han har også en klar personlighed på banen, en iskold angriber-karisma, noget som ellers kun Bendtner kan levere. Men måske er det for tidligt? Måske ikke? Det må træningerne vel have sagt noget om.

Damerne vandt i øvrigt en rimelig underholdende 5-1 sejr over Ukraine, bold.dk har ikke skrevet om det, så vidt jeg kan se. Synes det er meget fedt at se kampene. Den dag holdet består af rapfodede atleter og teknikere som Harder og Nadim så bliver spillet rigtig godt, men under alle omstændigheder er de fleste kampe ret underholdende med mange chancer.