Snak

Hareide beskriver jo ganske tydeligt, hvad han er tilfreds med.
Jeg håber virkelig, NJ bliver målt på andet end sine højintense løb og sin arbejdsindsats. Som opspilsstation fungerer han ikke optimalt. Min fornemmelse er, at han smider for mange bolde væk, men det kan være statistikkerne fortæller noget andet.

Med det som jeg har set indtil videre ved VM så er det faktisk kun Spanien og Portugal (Ronaldo) som vi ikke kan slå på en god dag. Tyskland, Argentina, Brasilien og Frankrig har godt nok været ringe.

Det bliver en kamp på fysikken mod Australien, her kan jeg godt se en fidus i at starte med NJ på venstrekanten, Corner Centralt og Yusuf skal selvfølgelig have chancen igen, nu hvor han har ramt sin første målstime på landsholdet. Så må vi bare sætte vores lid til at Eriksen, kan finde nogle frirum til at spille de lange angriber op i luften.

Danmarks kampe imod Saudi Arabien og Sydafrika i 1998 var bestemt heller ingen fryd for øjet. Det glemmer man bare lidt fordi man så efterfølgende vandt over Frankrig og Nigeria samt spillede helt lige op med Brasilien.

Det kan godt være, at NJ løber meget, men vi får jo helt forfærdelig lidt ud af hans arbejdsindsats. Mod Peru var en bold op til NJ en mistet bold. Det vi så til Dolberg i Mexico-kampen virkede det til, at han gik bedre ind i spillet med Eriksen, og ikke mindst af den grund, vil jeg geren se ham starte mod Australien.

Ret interessant Mediano om netop Jørgensen og en absurd hitrate på kun 45% i afleveringer.

Derudover den manglende balance og struktur som gør, at Yussuf kommer til at stå i et par akavede situationer:

http://www.mediano.nu/oversigt/2018/6/16/vm-special-30-dansk-succes-uden-at-imponere

Att. dårligste VM-kamp.

Mod Spanien 86 spillede vi vel glimrende indtil Olsen nedbrud. Men ja, overordnet set forfærdeligt.

Sydafrika 98 har jeg nævnt før som en dag og nat-kamp, hvor første halvleg viste tendenser på det, der skulle komme med hæl og tå osv.

Japan 10 var bare langt ude. Vi åd os stille og roligt ind, men kikser på dumme, personlige fejl. Og Larsen kunne jo nemt have ændret billedet med sit drøn på overliggeren. Se evt highlights for genopfriskning.

Hæslige resultater i de fleste tilfælde, men der var trods alt glimtvis godt spil.

Jeg havde godt nok svært ved at se planen forleden og vi har bare intet struktureret midtbanespil. Jeg tvivler faktisk på, at det bliver bedre uden Kvist, som bare er den der konstant, man altid kan spille bolden til og så godt som aldrig er ude af position.

Herligt resultat, men det er sgu da ikke noget, man har lyst til at gense.

Jo, målet - for det er præcis det, vi er blevet så gode til. Hold fast, det går hurtigt fra Sisto til Eriksen til Poulsen til bolden logger i målet.

Van Bommel har sørme gjort sit hjemmearbejde:

Danmark plejede at spille 4-4-2 med lange bolde, men har ændret måden at spille på, fordi de har spilletyperne til at spille et andet system, siger Mark van Bommel.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vm2018/hollandsk-legende-med-loeftet-pegefinger-mod-danmark/7202598

Hvornår fanden i helvede har vi spillet 4-4-2 med lange bolde?!

Jeg studsede også over den der, Jussi.

Det kan jo være, at Van Bommel refererer til efteråret, hvor vi spillede 4-3-3 med en vis grad af lange bolde. Da forsvarede vi os da i hvert fald til tider i 4-4-2.

Men det lyder mest som om, at han har forberedt sig i Amsterdams cafeliv.

Delaney beskriver i denne artikel meget godt, hvorfor det går ud over hans spil, at Kvist ikke er på banen. Det er seævfølgelig det, vi der er pro Kvist, har skreget op om i evigheder, men nu er det altså fra hestens egen mund:

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vm2018/thomas-delaney-faar-ny-rolle-vi-spiller-med-stoerre-risiko/7203194

Ja Eskapist, det er i morgen slaget står! Kvisterne mod Schønerne!

Personligt forventer jeg ingen revolution, men at vi forhåbentlig kan sætte os på spillet og få flere bolde op igennem midten. Jedinak og Regic er nogle store fyre, og Mooy fremhæves flere steder som en dygtig tackler, så vi skal vel spille rundt om dem, hvor Schøne netop har en spids-kompetence. Det kræver at anden-boldene vindes, og spillet bliver fordelt hurtigt.

Og jeg synes faktisk, at Delaney og Schøne komplimenterer hinanden godt, mht. kompetencer, og synes ikke, at det er en svækkelse, at Delaney måske skal lægge mere fysik i bagerst på midtbanen.