Snak

Slow clap til SotD for at levere et rigtig detaljeret og objektivt indlæg. På grund af de bajere jeg drikker i løbet af kampene der det nemt at lade følelserne tale, men det er en rigtig god analyse indtil videre.

Jeg mener ikke at Eriksens spil er til et 7 tal, selvom han med en assist og mål er direkte ansvarlig for fire af vores point (og jeg ved at den sætning virker lidt absurd når man læser den). Desuden efterlyser jeg også en karakter til Hareide. Hvilket jeg nok selv fortolker til et syvtal, målt næsten kun på det endelige resultat nu når gruppespillet er færdigt. Heldet havde vi med os, specielt mod Peru, men vi burde nok have haft 3 point mod Australien hvis dommerne var mere konsekvente med VAR. Og pindsvinebolden mod Frankrig gav det nødvendige resultat, hvilket betød at vi ikke var afhængige af resultatet i den anden kamp.

Fodboldromantikeren sukker efter det frie spil, vi har set tidligere i kval-runden. Og inderst inde ved man, at vi har truppen til at spille bedre bold end hvad vi har set. Men målsætningen var avancement, og det har vi nu nået. På Engelsk hedder det, at vi leger med "house money". Vi er ikke kommet så langt i en slutrunde i over et årti. Nu er det tid til at slippe håndbremsen. Taber vi mod Kroatien håber jeg, at det i det mindste bliver i en kamp hvor holdets offensive kvaliteter kommer i fokus.

Nå, så er vi videre. Fedt!

Fem point er bestemt godkendt, defensiven ser solid ud, og opstillingen mod Frankrig adresserede nogle af de problemer vi havde set i de første kampe.

Kroatien ser desværre stærke ud, og deres midtbane er decideret skræmmende. Men holder defensiven niveauet bør der være muligheder i alle kampe.

P. S. Er middelkarakteren ikke syv? Ellers må vi tilbage til 13-skalaen, som var til at forstå...

Den gamle middelkarakter ligger mellem 4 og 7. På den nye skala er den vel ret beset 7 som oversættes til et C.

"S. Er middelkarakteren ikke syv? Ellers må vi tilbage til 13-skalaen, som var til at forstå..."

Nej, 7 er ikke middel, men over middel. Det er der virkelig mange - fuldt forståeligt - der endnu ikke har forstået.

Pink, nu arbejder jeg med karakter-skalaen til hverdag, og vil mene at det er et tolknings- og definitionsspørgsmål. At folk ikke har forstået karakteren er jeg ikke enig i.

Men det er korrekt, at 7 gives for den "gode" præstation. Det er dog også den karakter mange af mine kollegaer finder mest problematisk, fordi den skal/kan rumme en meget bred definition. Der kan være kæmpe forskel på det lille og store 7-tal.

Kjær og Zanka fungerede, så det viste sig ret uproblematisk at skifte i midterforsvaret. Zanka er generelt undervurderet, og der bør være genvalg til ham og AC på de pladser, de spillede i går.
AC er langt bedre som sekser end Schøne, og det bør simpelthen ikke længere være til debat, om Schøne kan spille pladsen eller ej på landsholdet. Det har ikke fungeret indtil videre, og det kommer stensikkert heller ikke til at fungerer, når modstanderne hedder Modric, Rakitic og Brozovic.

Kroatien er et hold, der ikke har noget imod at afgive boldbesiddelse, men vi skal godt nok tage os i agt for deres kontrahug. Argentina løb ind i kniven et par gange. Kroaterne er uden tvivl favoritter, for de har både defensivt og offensivt præsteret godt.
Hareide skal tænke sig godt om i forhold til vores venstreside. Vrsaljko og Perisic mod Sisto og JST ligner på forhånd et dårligt match set med danske øjne. Der kan hurtigt blive dømt motorvej. JST bliver igen igen udfordret på fart, og Perisic er modbydelig, idet han kan gå begge veje, og er giftig med begge fødder.

Angrebsmæssigt ved jeg ikke helt, hvad Hareide skal gøre. Cornelius gjorde det godt i går, men omvendt så er det fysiske spil guf for Vida og Lovren. Kan vi derimod få dem ud at løbe, så er de mere medgørlige.

Lynild, det gør jeg sådan set også.

Ja, der er kæmpe forskel på (lille) og (stort) 7.

7 dækker jo over 8 og 9 på den gamle skala, mens 4 dækker middelkarakteren 7 på den gamle skala.

Hvis Schøne skal starte inde imod Kroatien, så kræver det vel at han tager Delaneys plads og AC så spiller 6`er positionen. Men det kan jeg overhovedet ikke se for mig. Jeg ser også helst at vi fortsætter med vores startopstilling som imod Frankrig. Det virkede solidt. Den eneste ændring kan være at Yussuf Poulsen efter endt karantæne kan rykkes i startopstillingen igen, men ellers ser jeg helst ingen ændringer. Selvom Sisto har været kritiseret, så ser jeg faktisk at han vil passe rigtig godt ind i en kamp imod Kroatien.

Spiller Perisic ikke fortrinsvis i venstre side hos Kroatien?

Det gjorde han i hvert fald både imod Island og Nigeria. Det var vel kun imod Argentina, at de stillede lidt anderledes op - sandsynligvis for at kunne modstå argentinernes tryk. Jeg tror ikke Kroatien vurderer os stærkere end Nigeria og Island.

Jeg tror vi snakker forbi hinanden med de karakterer. Syv (gammel skala) og fire (ny) gaves/gives for mangelfulde præstationer. Afhængigt af hvad der menes med “middelkarakter” kan man så argumentere for at den er lavere. På den nye skala er målet at de beståede karakterer skal være normalfordelt omkring syv, så der er det dumpeprocenten der er afgørende for om man kan argumentere for fire som middelkarakter.

Men når det kommer til at vurdere enkeltpræstationer så må tolkningen være at syv er “det forventelige” mens fire er DN præstation med væsentlige mangler.