Snak

Men er Delaney tvivlsom? For vi så vel den indtil videre stærkeste midtbane i går. Ingen grund til at ændre den.

Mht. AC har jeg det sådan, at han vil gøre det godt på nærmest alle positioner han mesterer. Han er en af de bedste defensiv-spillere i truppen på alle parametre og virker upåvirket uagtet rolle. Han har også leveret den bedste højreback-præstation under Åge, i mine øjne, men Dalsgaard forstår jeg sagtens.

Ift. Sisto er det svært, for han har den x-factor. Men han har godt nok ikke spillet særlig godt, så hvis han ikke starter, er det helt fair. Braithwaite forsøger, men blev hæmmet af de defensive pligter i går. Han har vel ikke spillet sig af?

Yusuf og Corner har været bedste angribere og bør starte, og med begge på banen kan Yusuf tage forreste position på kroatiske standard-situaitoner og Corner gå med ned (og mindske risikoen for straffespark). Yusuf er også hurtigere, hvis der skal løbes på en hurtig igangsætning eller clearing.

En fræk opstilling vil være de to på hver kant med Dolberg i midten til at holde i kuglen. Den realistiske er Braithwaite, Corner og Yusuf P.

"Men er Delaney tvivlsom?"

Ikke i følge 24/7 i morges

Haha, Pukle

Hold dog kæft, Sven.

Hvad er det for noget galde at lukke ud?

Kampen i dag var en bundsolid indsats mod en af favoritterne til titlen. Langt de fleste hold vil til enhver tid sælge en kamp mod Frankrig for et 0-0 resultat.

Danmark er ubesejrede i 17 kampe. 17 kampe!

Vi er blandt de 16 sidste hold ved VM.

Det er en kæmpe præstation af landsholdet. Længere er den ikke

Jeg blev også ganske upopulær i går i stuen pga min negativitet over at vores spil (generelt) kke kan forenes med den landsholdsånd, jeg altid har haft en affinitet for. Det er selvfølgelig mega subjektivt og alt det der.

Folk sidder fandeme efterhånden og skriger de der 17-18 kampe som værende en eller anden fucking religion.

Er det virkelig det, vi vil huskes for? Hvad så, når vi taber? Så får vi en pokal med det antal indgraveret?

Jeg blev også ganske upopulær i går i stuen pga min negativitet over at vores spil (generelt) kke kan forenes med den landsholdsånd, jeg altid har haft en affinitet for. Det er selvfølgelig mega subjektivt og alt det der


Folk sidder fandeme efterhånden og skriger de der 17-18 kampe som værende en eller anden fucking religion.



Kan du se hykleriet?

Jeg er sgu heller ikke helt oppe at ringe over 1/8-finalen. Der er lidt Ukraine anno 2006 over det. En anonym præstation bragte dem i kvartfinalen, men ikke noget der sådan har sat sig i erindringen hos mange.

Det skrevet, så er det sgu dejligt, vi endelig er der, hvor vi gerne vil være. Det kan måske også have noget med alderen at gøre, men dansk VM-feber er jeg ikke rigtig ramt af endnu.

Kan du se, Moller, at det virker temmelig tomt, hvis Danmark køres over at Kroatien, men at vi så i det mindste kan fortælle os selv, at Danmark ikke havde tabt i 18 kampe i træk. Skidt med at vi blev piftet ud af banen i går, og at spillet på modstanderes banehalvdel har været rædsomt.

Spot on, repos.

Hvem husker Ukraine for noget positivt i den slutrunde?

Spillet hæmmer landsholdsfeberen, men var vi ikke gået videre, havde den været været værre. Det er i hvert fald min påstand.

Kritikken af spillet i går synes jeg som andre også er forfejlet. Det var meget solidt. Til gengæld var det ret skuffende mod Peru og Australien.

@Pink

Jeg anfægter ikke Jussis fokus på æstetikken. Jeg anfægter hans kritik af folk, der fokuserer på resultaterne.

Jeg er enig med alel andre, SotD. Rigtigt fint indlæg.

Jeg synes, du undervurderer Zankas præstation. Jeg mener, han var rigtigt god og at han og Kjær løste opgaven sublimt. Og jeg husker primært en udpræget ro og kølighed fra Zankas side. Han lukker jo også Giroud helt ude af kampen. Isoleret på kampen i går, ville jeg kaste 12 efter Kjær og 10 efter Zanka.

Herudpover synes jeg ikke, at vi giver nok kredit til Erisken for hans defensive arbejde. Nuvel, han er med for at leverer det offensive. Men man kan ikke sætte en finger på hans defensive arbejde.

Jeg er helt enig i, at vi bør holde AC på den defensive mod Kroatien. Det fungerede væsentligt bedre, end jeg forventede. Cornelius bør også spille. Når man kan dominere fysisk mod en fransk centralt forsvar, kan man nok også være med mod Lovren. Desuden er Cornelius ganske hurtig. Og så er han målsøgende. Og alternativet er Jørgensen, som jeg helst ser på bænken i den resterende del af slutrunden.

Jeg ser gerne Sisto spille, hvis vi starter med Knudsen på VB. Ellers ser jeg gerne Fisher på venstrekanten. Jeg synes, han viste fine takter i går, og han er bedre defensivt - hvis man er koratisk træner, vælger man i hvert fald nok at ligge Perisic i højresiden i denne kamp. YP og BW på samme tid bliver næsten for meget af det samme, og YP er nok tilbage mod Kroatien. Jeg håber dog, at man vil lade Cornelius trække med hjem på standardsituationer i stedet for YP.

Delaney spillede sig gevaldigt op i går og gjorde en massiv forkel defensivt. Hans plads er ikke til diskussion (heller ikke fra min side længere) mod verdens bedste midtbane.

Iøvrigt vil jeg gerne kippe med klaphatten for Harreide. Det var ikke kønt i går, men holdet var perfekt indstillet, og vi har vel ret beset de største chancer i kampen. Det er den slags trænerarbejde, der kan bringe hold langt ved slutrunder, og jeg tager til hver en tid hellere en kvartfinale end offensive lækkerier og et nederlag mod en modstander, som det ikke er udelukket, at vi kan slå.