Snak

I den forbindelse kan jeg lige anføre, Jussi, at jeg i sidste uge eller forrige uge forsøgte at indgå i en debat med dig om nogle udsagn, du havde fremsat. Da var det ganske svært at få et svar. Sten og glashuse, du ved.

Moller, næh - men jeg uddybede jo for ikke at fremstå hyklerisk.

Ja hvem husker ikke, hvordan Asanovics albuer skar Michael Laudrup ned. Men hvilket hold de havde med Boban, Prosenecki og Suker, hold kæft de var gode!

Men var de bedre end de er i dag? Jeg synes det ikke...

De tre nævnte og Slaven Bilic er vel de eneste der ville komme på holdet i dag. Måske Robert Jarni, omend jeg mener at Vrsaljko er bedre.

Drazen Ladic på mål var ikke noget unikum, jeg synes bestemt heller ikke Igor Stimac og Nikola Jerkan var noget særligt. I hvert fald ikke bedre end hvad de kan præstere i dag.

Asanovic var hæderlig som det gennemførte usympatisk væsen han var, men der er langt mere kvalitet i såvel Brozovic som Kovacic. Mario Stanic og Goran Vlaovic ville for mig at se ikke engang være udtaget i dag. I hvert fald ikke i 1996.

Og så var der den trio du nævnte med Boban, Prosinecki og Suker. Men jeg ville uden tvivl finde plads til Rakitic, Modric og Perisic også dengang. Så det ville måske nok blive en smule crowded i de offensive aktioner :)

Fun fact: Hvis Brasilien og Belgien vinder deres gruppe, samt Tyskland ender som 2`er i deres gruppe, som det kunne tyde på nu, så kan Danmark ikke møde et af de tre hold før en eventuel finale. Det samme gælder med Uruguay, Portugal, Frankrig og Argentina.

Eskapisten

Det skal jeg da beklage.

Hvad mangler du svar på?

Jeg synes bestemt vi spiller en fin kamp i går - modstanderen taget i betragtning. Desuden er det fantastisk at vi er gået videre fra gruppen. Jeg håber også bare på, at vi når at vise verden, at vi rent faktisk kan spille bedre fodbold end vi har gjort hidtil.

I de tre gruppekampe har vi gennemsnitligt haft en boldbesiddelse på 45% og haft i alt 9 skud inden for målrammen! Hvis alle kampe havde været mod modstandere af Frankrigs kaliber kunne jeg acceptere det, men når vi spiller mod Peru og Australien, så må man vel kunne forvente lidt mere rent offensivt. Jamen en god defensiv kamp kan også være smuk siger de kloge. Ja helt enig, men har defensiven nu også været så god som resultaterne indikerer...? I går mod Frankrig, synes jeg for første gang defensiven så rigtig stærk ud. Mod Peru var det i mine øjne mere held end forstand, og faktum er, at vi er det hold i gruppen der har tilladt flest skud på mål: 16 (Aus: 13 og Peru: 9).

Ret beset har de alle de danske kampe nok ligget i den kedelige ende for den neutrale seer. Håber vi ser en lidt mere underholdende kamp mod Kroatien. Jeg vil i hvert fald ærgre mig, hvis vi igen spiller med livrem og seler og ryger ud.

SotD,

De er vel på nogenlunde samme niveau, de to hold, rent kvalitetsmæssigt set på hele truppen, som du også anfører, og det var vel også derfor de røg ud dengang i runden efter til et bundsolidt tysk mandskab. Fordi bredden ikke var til mere.

Og netop den trio kastede stjernestøv over holdet, hvor jeg kun ser Modric have samme niveau umiddelbart. Måske romantiserer jeg Prosineckis evner pga. hans overblik og gennembrudskraft, og Rakitic er måske bedre set på karrieren, og de begge er fantastiske i landsholdssammenhæng, men jeg ville vælge Prosinecki. Perisic kommer ikke i nærheden af Suker, i mine øjne. Men i stedet for Asanovic, Stanic og Vlaovic, klart, ingen konkurrence.

Men var de bedre end de er i dag? Jeg synes det ikke...

De tre nævnte og Slaven Bilic er vel de eneste der ville komme på holdet i dag. Måske Robert Jarni, omend jeg mener at Vrsaljko er bedre.

Drazen Ladic på mål var ikke noget unikum, jeg synes bestemt heller ikke Igor Stimac og Nikola Jerkan var noget særligt. I hvert fald ikke bedre end hvad de kan præstere i dag.

Asanovic var hæderlig som det gennemførte usympatisk væsen han var, men der er langt mere kvalitet i såvel Brozovic som Kovacic. Mario Stanic og Goran Vlaovic ville for mig at se ikke engang være udtaget i dag. I hvert fald ikke i 1996.

Og så var der den trio du nævnte med Boban, Prosinecki og Suker. Men jeg ville uden tvivl finde plads til Rakitic, Modric og Perisic også dengang. Så det ville måske nok blive en smule crowded i de offensive aktioner :)

Kroatiens hold var yderst homogent dengang. Det var et hold med en blanding af verdensstjerner, samt solide spillere der vidste hvad der kræves for at vinde. Til den første kategori kunne nævnes Suker, Boksic, Prosinecki og Boban. Det var spillere som var i slutningen 20`erne eller starten af 30`erne og et hold der spillede med en kæmpe stolthed. Det kan sammenlignes med nutidens kroatiske landshold. Kroatien havde dog en bedre frontangriber i Davor Suker, dengang i 1998. Det kroatiske forsvar med Stimac, Bilic, Soldo og Tudor, var også på et relativt højt niveau. Men ja, Modric, Rakitic og Perisic er nok lidt over hvad Kroatiens midtbane dengang kunne præstere. Men kun lidt.

@Jussi

Min kritik gik ikke på din holdning til Danmarks VM-indsats, men på din kritik af modpartens argumentation.

Min pointe er kort sagt, at det er lidt hyklerisk at nedgøre resultaterne som argument, når man selv må hive det subjektive "landsholdsånd" op ad skuffen.

Mere er der ikke i det.

Det er længe siden nu, Jussi. Jeg kan dårligt huske det konkrete indlæg (som i slet ikke) og jeg orker ikke at lede. Men det har nok været noget omkring Harreides udtagelsesdispositioner.