Snak

Hvis ikke man ser Kroatien kampen fortjener man tæsk.

Den kamp må blive årets mest sete tv-udsendelse af alle programmer.

Søndag kl. 20. DR er må være jævnt tilfredse.

Jeg er helt enig. Og skulle vi ryge ud og samtidig præstere dårligt, vil det samtidig blive en af de største "skandaler" i nyere tid. Der vil blive ramaskrig, og krævet hoveder.

Går vi dog videre, så får vi en kamp på størrelse med Brasilien - Danmark, ligesom dengang.


Nu skal landsholdet vinde, score og have fat i de danske drenge (og deres forældre).


Vi mangler lige at stemple ind for alvor, men Kroatien er da alletiders mulighed for det.

Jeg er dog ikke i tvivl om at spillet bliver meget anderledes mod Kroatien, med Eriksen langt mere aggressiv osv., og så får vi jo en brandkamp, hvor det vel kan gå begge veje.

Jeg kan slet ikke se os brænde en storkamp af. Dels så kommer vi til at stå lavt, selv om Hareide vil ud og angribe Kroatien. Det blive AC lige foran firebackkæden.
Der har indtil videre ikke været offensive mønstre, der har tydet på, vi pludselig skulle levere noget på den front.

Sammenligningen med 1998 er jo valid nok, men dengang havde vi ganske enkelt flere spillere, der kunne ramme et internationalt topniveau. Lige nu har vi Eriksen, og han er afhængig af, der blevet løbet rigtigt omkring ham.

Desuden virker Hareide i den grad at have låst sig fast på, at defensiven er velfungerende, hvilket sådan set er fornuftigt nok.
Jeg har dog svært ved at se et anderledes kampmønster end, at kroaterne kommer til at være meget på bolden. De kommer til at diktere spillet, og vores offensive indslag bliver noget lig kampen mod Frankrig.

Jeg tror ikke det bliver helt så ekstremt som mod Frankrig. Kroatien er klart bedst når modstanderne er i ubalance, og de vil helt klart forsøge at trække Danmark frem. Hvis de får os presset ned, så vi står som mod Frankrig, så er der ikke plads til Rakitic og Modric for alvor kan blive farlige på langskud og dybdebolde, og vi bør ikke være specielt nervøse for høje indlæg, selvom man ikke må underkende deres angribere.

Kroatien har et udpræget behov for at spille i mellemrummene (lidt ligesom vi i øvrigt har), og jeg ser dem ikke være villige til at spille powerplay fodbold a lá Tyskland eller Frankrig. Det tror jeg de er for kloge til.

Så mon ikke det bliver en kamp med noget der minder om 50/50 eller 55/45 boldbesiddelse til kroaterne? Det forestiller jeg mig.

Det taktiske oplæg mod Frankrig betød jo alt for den kamp fra Danmarks side af.

Mod Kroatien er vi nød til at angribe lige så meget, som vi evner, så derfor vil der givet blive spillet meget mere offensivt, når først bolden er oppe ved Eriksen eller de 3 i front.

Det kan selvfølgelig godt være, vi taber alligevel, "det gør vi nok" (ifølge bookmakerne), men jeg tror ikke vi går ud med en pauver indsats. Det skal nok være en mandfolke-indsats, hvor vi enten får både defensiven og offensiven (Eriksen) til at fungere, eller hvor Kroatien simpelthen bare er bedre end os i de afgørende øjeblikke.


I de første 2 kampe havde vi Schøne inde, det ændrer vores spil fuldstændigt (uanset om det er negativt eller positivt). Dernæst skulle vi bruge ét point mod Frankrig (som jo valgte at stille med en del reserver, omend de stadig er høj klasse), og derfor leverede vi en meget kynisk og beregnende præstation, som kun var beregnet til at give det ene point og ikke meget andet.

Knock-out kampene bliver givetvis en del anderledes for Danmark, i og med at vi er nød til at spille på vores styrker, både offensivt og defensivt, og dermed bringe Eriksen i scene offensivt. Det kan selvfølgelig godt være at det koster et par mål i den anden ende, sådan kan det jo gå :).

Det er klart at Hareide ikke blot blæser vildt til angreb, men vi har jo endnu ikke set helt, hvor godt (eller dårligt) det danske hold er. Vi er slet ikke ude endnu.

Eftersom vi er underdogs fra nu af, så må vi jo selvfølgelig overlade det meste af spillet og chancerne til modstanderne, men det er nu at Hareide skal vise, om han har fået sat holdet rigtigt sammen.

Så jeg mener ikke at man kan bruge kampen mod Frankrig som en skabelon for, hvordan Danmark nødvendigvis vil gribe kampen an i sin helhed, og faktisk heller ikke rigtigt kampene mod Peru og Australien.


Danmark er selvfølgelig nød til at være kynisk, ikke give modstanderne for lette chancer eller bolde (som Argentina jo var lidt slem til nogle gange), og så håbe at én eller to Eriksen-genialiteter (i samspil med angriberne, eller bare alene) er nok til at give Danmark sejren.

Det betyder jo så dog ikke, at man behøver at parkere bussen, og det tror jeg da heller ikke Hareide (og Jon) gøre mere end nødvendigt.

Og er der et af holdene, der scorer, så er det andet hold jo nød til at gå mere offensivt til værks efterhånden som kampen skrider frem.


Så jeg er sikker på, at det danske hold nok skal give alt, hvad det har (og som Hareide har bragt med til slutrunden), uanset om resultatet bliver i kroatisk eller dansk favør i sidste ende.

En taktisk, lettere kynisk kamp - helt sikkert - dog en noget anden kamp end Danmark hidtil har spillet ved slutrunden, tror jeg.


Kroaterne er givetvis bedre end Danmark på de fleste positioner, men danskerne skal nok dø med støvlerne på... ;)... ja, det skal nok blive et seer-hit hjemme i stuerne, men det er nu, at de skal vise alt det, de har sparet op og udviklet igennem kvalifikationen og gruppespillet, jeg forventer en helt anden tænding og meget mere aggressiv stil fra holdene, og måske netop DK eftersom vi lidt fedtspillede 2. pladsen hjem...


Der er jo ingen grund til at stå hjemme i egen hule og spille bolden rundt, når holdet alligevel skal vinde for at gå videre, medmindre det hele skal afgøres på en mere eller mindre tilfældig straffesparks-konkurrence...


Så når Danmark har bolden, så skal bolden jo fremad på banen, men det er da ikke sikkert, at vi er dem, der så har bolden mest, men det er vel det, som folk har efterspurgt efter nulløsningen mod Frankrig, som jo nærmest var afgjort på forhånd af situationens rammer.

Med ryggen mod muren, så skal Danmark da nok give alt, hvad de har, selvom det dog forhåbentligt ikke bliver med Schmeichel som 10´er til sidst, hvis vi er bagud ;)...

Kom så, Danmark ;)...!

Sammenligningen med 1998 er jo valid nok

Det synes jeg så ikke, man sådan kan konstatere. Hvorfor jeg har forsøgt at nuancere det.

Men fred være med det, for det er en ubetydelig detalje, som jeg blot ikke er enig i.

Edit - du siger det jo selv, som jeg også skriver:

Der har indtil videre ikke været offensive mønstre, der har tydet på, vi pludselig skulle levere noget på den front.

Jeg tænker i forhold til gruppespillet og måden, vi går ind til knockout fasen på. Vi var dog ganske rigtigt ikke så vage offensivt i 1998.

Præcis.

Sotd:

Kroatien markant bedre end Nigeria 98? Altså de forsvarende olympiske mestre? Som tabte en ligegyldig puljekamp med reserverne efter at have slået Spanien og Bulgarien?

Og med spillere som Ikpeba, George, Uche, Okocha, West, Babayaro, Amokachi, Kanu, Oliseh, Oruma mfl.

Den køber jeg altså ikke.